《工傷保險(xiǎn)條例》頒布后,工傷爭議由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任。該法規(guī)定職工或者其直系親屬認(rèn)為是工傷,而用人單位又不認(rèn)為是工傷的,即當(dāng)出現(xiàn)了工傷爭議后,將由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任,這一舉措,對(duì)于受傷的勞動(dòng)者來說無疑是一個(gè)福音。
相對(duì)于舉證責(zé)任倒置,是舉證責(zé)任的正置,這是舉證責(zé)任的一般規(guī)則,其簡要的表述為:“誰主張,誰舉證”。將其引伸到工傷認(rèn)定當(dāng)中,凡當(dāng)事人提出工傷認(rèn)定請(qǐng)求,應(yīng)就這種請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)主張?zhí)岢鲎C據(jù)加以證明,凡未能提供證據(jù)或者所提供的證據(jù)不足以證明其實(shí)事主張的,在工傷保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)調(diào)查取證無果的情況下,就要由申請(qǐng)人承擔(dān)不利后果。
民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定的舉證責(zé)任規(guī)則適用于工傷認(rèn)定,不僅包括舉證責(zé)任的倒置,還應(yīng)包括舉證責(zé)任的正置、舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移和免證等。
工傷認(rèn)定不能簡單地與刑事訴訟中的情況相比較,不能引用“有罪推定”或“無罪推定”的理論,即不能簡單地說“不能證明不是工傷,即就是工傷”。面對(duì)繁雜的傷害情況,如不加區(qū)別是只采用舉證責(zé)任的倒置,那么有可能造成事實(shí)上的不公平后果。
工傷保險(xiǎn)作為一種特定情況下人身傷害的補(bǔ)償,與侵權(quán)行為制度的發(fā)展演變有密切的關(guān)系。
一、工作時(shí)突發(fā)疾病能算工傷嗎
我國《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款有這樣一個(gè)規(guī)定:“對(duì)在工作時(shí)間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的,視同工傷。”
《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》第8條第4款曾規(guī)定:“由于工作緊張突發(fā)疾病造成死亡或經(jīng)第一次搶救治療后全部喪失勞動(dòng)能力的。也就是說,職工突發(fā)疾病如果沒有死,而且全部喪失勞動(dòng)能力也是可能認(rèn)為為工傷的。雖然《工傷保險(xiǎn)條例》刪除了原來《試行辦法》中規(guī)定的,但是《試行辦法》并未廢止啊,其仍然還具有法律效力。
其次,對(duì)“在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的,才視同工傷”也不太合理,現(xiàn)實(shí)中有有可能回出現(xiàn)以下情況,如果單位為了不讓患病職工認(rèn)定為工傷,完全可以利用現(xiàn)代的先進(jìn)醫(yī)療手段,盡力使職工搶救過程拖過48小時(shí)。由于我國目前并沒有腦死亡的鑒定標(biāo)準(zhǔn),因此在技術(shù)上要達(dá)到這一點(diǎn)并非難事。而48小時(shí)一過,即使職工搶救無效死亡,也不在被認(rèn)定為工傷,這樣企業(yè)就可以減輕一大筆開支,尤其是對(duì)那些沒有交納工傷保險(xiǎn)費(fèi)用的用人單位來說。
在刑事訴訟中,舉證責(zé)任是公訴案件的公訴機(jī)關(guān)(檢察院)和自訴案件的自訴人(被害人)依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的證明責(zé)任。 公訴案件的檢察院負(fù)責(zé)舉證,公安機(jī)關(guān)有偵查權(quán),公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)可以作為檢察院舉證的材料,但公安機(jī)關(guān)沒有向法庭舉證的資格。... 更多>
-
指頭被刮傷工傷爭議應(yīng)該由誰承擔(dān)舉證責(zé)任青海在線咨詢 2022-07-23根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第19條第2款的規(guī)定,職工或其直系親屬認(rèn)為是工傷,而用人單位認(rèn)為不是工傷的,由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任。這里的舉證責(zé)任是指在工傷認(rèn)定中,用人單位與工傷職工或者親屬,對(duì)職工受到事故傷害是否為工傷發(fā)生爭議,用人單位對(duì)認(rèn)為不是工傷的事實(shí)有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任。如果用人單位不能出示足夠的證據(jù)證明職工受到的傷害不是工傷,那么,用人單位的訴求就得不到法律支持。在《工傷保險(xiǎn)條例》中規(guī)定用人單位
-
工傷爭議由誰承擔(dān)舉證責(zé)任,法律上該如何規(guī)定河南在線咨詢 2023-10-25根據(jù)有關(guān)法律中的規(guī)定,職工或者其直系親屬認(rèn)為是工傷,用人單位不認(rèn)為是工傷的,由該用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任。用人單位拒不舉證的,勞動(dòng)保障行政部門可以根據(jù)受傷害職工提供的證據(jù)依法作出工傷認(rèn)定結(jié)論。
-
工傷由誰承擔(dān)? 工傷的舉證責(zé)任有哪些?寧夏在線咨詢 2023-02-27是否屬于工傷,舉證責(zé)任在用人單位。 勞動(dòng)保障行政部門受理工傷認(rèn)定申請(qǐng)后,根據(jù)審核需要可以對(duì)事故傷害進(jìn)行調(diào)查核實(shí),用人單位、職工、工會(huì)組織、醫(yī)療機(jī)構(gòu)以及有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。
-
這個(gè)過程中勞動(dòng)爭議該誰來承擔(dān)舉證責(zé)任黑龍江在線咨詢 2023-07-13一、所謂舉證責(zé)任,是指當(dāng)事人對(duì)其提出的主張有收集或提供證據(jù)的義務(wù),并有運(yùn)用該證據(jù)證明主張的案件事實(shí)成立或有利于其主張的責(zé)任,否則將承擔(dān)其主張不能成立的風(fēng)險(xiǎn)。 二、確定勞動(dòng)爭議仲裁的舉證責(zé)任,應(yīng)該具體問題具體分析,按照勞動(dòng)爭議的性質(zhì)確定相應(yīng)的原則。 1、對(duì)因履行勞動(dòng)合同和職工辭職、自動(dòng)離職發(fā)生的爭議,是一種平等主體關(guān)系之間的爭議,應(yīng)確定“誰主張、誰舉證”的原則,由申訴方負(fù)舉證責(zé)任; 2、對(duì)因企業(yè)開除
-
支付工資發(fā)生爭議單位承擔(dān)舉證責(zé)任西藏在線咨詢 2022-10-28用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同約定和國家規(guī)定,向勞動(dòng)者及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬。2014年2月,徐某到某食品機(jī)械公司擔(dān)任業(yè)務(wù)員。去年年關(guān)將至,徐某要求公司補(bǔ)發(fā)拖欠的3個(gè)月工資遭拒后,提出解除勞動(dòng)合同,并向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng),要求補(bǔ)發(fā)工資,支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。仲裁委審理后認(rèn)為,《勞動(dòng)合同法》第30條規(guī)定,用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同約定和國家規(guī)定,向勞動(dòng)者及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬?!秳趧?dòng)爭議調(diào)解仲裁法》