【評(píng)析】
本案爭(zhēng)論的焦點(diǎn):勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的舉證責(zé)任分配問題。
根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條明確了“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”的一般原則,接著明確了“與爭(zhēng)議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的,用人單位應(yīng)當(dāng)提供”的特定舉證責(zé)任分配原則。另外,根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第十六條第二款“勞動(dòng)合同文本由用人單位和勞動(dòng)者各執(zhí)一份”的規(guī)定,勞動(dòng)合同并非唯有用人單位掌握管理,勞動(dòng)者也應(yīng)當(dāng)持有。因此,本案例中的舉證責(zé)任分配應(yīng)適用“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”的一般原則。但是本案勞動(dòng)者主張雙倍工資顯然無需提供證據(jù),因?yàn)槠渲鲝堧p倍工資的事實(shí)依據(jù)是勞資雙方未簽訂勞動(dòng)合同;而用人單位為了免除己方支付雙倍工資的責(zé)任,則需提供雙方簽訂的勞動(dòng)合同。
本案勞動(dòng)者對(duì)勞動(dòng)合同中本人簽名予以否認(rèn),用人單位只提供勞動(dòng)合同不算盡到舉證責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第一款規(guī)定:“在合同糾紛案件中,主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任?!庇纱丝磥?,合同糾紛一般由作出肯定性主張的一方負(fù)完全舉證責(zé)任。案例中用人單位應(yīng)屬于對(duì)勞動(dòng)合同成立作出肯定性主張的一方,勞動(dòng)者應(yīng)屬于作出否定性主張的一方。根據(jù)該規(guī)定,用人單位必須再提供充分的證據(jù)證明勞動(dòng)合同中勞動(dòng)者簽名的真實(shí)性和有效性,否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。具體說用人單位應(yīng)補(bǔ)充以下證據(jù):一是需在規(guī)定時(shí)限內(nèi)對(duì)勞動(dòng)合同中勞動(dòng)者的簽名申請(qǐng)筆跡鑒定,逾期應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。二是可提供勞動(dòng)合同簽訂時(shí)在場(chǎng)人員的證言,或錄制的視聽資料,以此作為輔助證據(jù)。另外,針對(duì)鑒定結(jié)果若屬于虛假簽名則由單位承擔(dān)鑒定費(fèi)用,反之則由勞動(dòng)者承擔(dān)鑒定費(fèi)用。
最后經(jīng)司法鑒定,勞動(dòng)合同中勞動(dòng)者的簽名非文某所簽。于是,勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委裁決公司支付文某未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資差額。
在刑事訴訟中,舉證責(zé)任是公訴案件的公訴機(jī)關(guān)(檢察院)和自訴案件的自訴人(被害人)依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的證明責(zé)任。 公訴案件的檢察院負(fù)責(zé)舉證,公安機(jī)關(guān)有偵查權(quán),公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)可以作為檢察院舉證的材料,但公安機(jī)關(guān)沒有向法庭舉證的資格。... 更多>
-
勞動(dòng)仲裁中當(dāng)事人的舉證責(zé)任是怎樣的,勞動(dòng)爭(zhēng)議案件舉證責(zé)任怎么分陜西在線咨詢 2022-03-061、當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。與爭(zhēng)議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的,用人單位應(yīng)當(dāng)提供;用人單位不提供的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。 2、因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議,用人單位負(fù)舉證責(zé)任。 3、在法律沒有具體規(guī)定,無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí),仲裁庭或者法院應(yīng)根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則,綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任
-
2022年發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的,舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)怎么分配內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-11-14具體來說,勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁訴訟遵循以下舉證規(guī)則: 首先,當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。與爭(zhēng)議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的,用人單位應(yīng)當(dāng)提供;用人單位不提供的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。 其次,因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議,用人單位負(fù)舉證責(zé)任。 再次,在法律沒有具體規(guī)定,無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí),仲裁庭或者法院應(yīng)根據(jù)公平原則
-
2022年勞動(dòng)爭(zhēng)議案件舉證責(zé)任倒置及規(guī)定青海在線咨詢 2022-11-10勞動(dòng)爭(zhēng)議案件舉證責(zé)任倒置及規(guī)定如下: 《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋一》第十三條:因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議,用人單位負(fù)舉證責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六條:在勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件中,因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生勞動(dòng)
-
勞動(dòng)合同糾紛案件中,舉證責(zé)任如何分配?如何確定舉證責(zé)任如何分配福建在線咨詢 2022-02-14根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(2001年12月6日最高人民法院審判委員會(huì)第1201次會(huì)議通過)法釋(2001333號(hào),在勞動(dòng)合同糾紛案件中,主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。在勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件中,因用人單位做出開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬計(jì)算勞動(dòng)
-
勞動(dòng)爭(zhēng)議中的勞動(dòng)爭(zhēng)議證據(jù)如何舉證責(zé)任倒置黑龍江在線咨詢 2022-02-02只要能證明與用人單位有勞動(dòng)關(guān)系,有些地方可以用“舉證責(zé)任倒置”。 “舉證責(zé)任倒置”在勞動(dòng)法領(lǐng)域廣泛存在。《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第6、39條,《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋(一)》第13條,《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋(三)》第9條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第6條,《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第2條均有這方