根據(jù)《行政訴訟法》的規(guī)定，具體行政行為主要證據(jù)不足的，屬于違法行政行為，法院應(yīng)當(dāng)判決撤銷。從司法審查角度來看，法院有權(quán)審查行政機(jī)關(guān)據(jù)以做出行政行為的事實(shí)是否在法律上達(dá)到了主要證據(jù)充足的程度;如果沒有達(dá)到，就違反了法律對事實(shí)、對證據(jù)的要求，就是違法行政行為。因此，衡量主要證據(jù)充足與否的標(biāo)準(zhǔn)是一個法律標(biāo)準(zhǔn)。
《行政訴訟法》要求的是主要證據(jù)而不是全部證據(jù)充足，這是司法有限審查行政的表現(xiàn)。行政機(jī)關(guān)做出行政行為所依據(jù)的事實(shí)只有達(dá)到了主要證據(jù)不足的程度，才能被司法審查確定為違法并被撤銷。主要證據(jù)與次要證據(jù)的區(qū)別，沒有絕對標(biāo)準(zhǔn)，而是要根據(jù)個案中的具體情況來綜合判斷。在行政訴訟案件中，法官要在查明全部案件事實(shí)后，再判斷行政機(jī)關(guān)當(dāng)時所依據(jù)的證據(jù)，是否(在法律上)應(yīng)當(dāng)、可以或足以支持該行政行為的做出。當(dāng)然，在行政審判實(shí)踐中，也逐漸形成了一些判斷的標(biāo)準(zhǔn)，法官們經(jīng)常運(yùn)用這些標(biāo)準(zhǔn)來判斷主要證據(jù)是否不足。這些標(biāo)準(zhǔn)主要有：完全沒有證據(jù)支持行政機(jī)關(guān)所認(rèn)定的事實(shí);行政機(jī)關(guān)所收集的證據(jù)不足以支持其做出該行政行為;行政機(jī)關(guān)收集證據(jù)的行為嚴(yán)重違法，所收集的部分證據(jù)不能作為合法證據(jù)使用，從而導(dǎo)致合法證據(jù)不足;行政機(jī)關(guān)在對相互矛盾的證據(jù)進(jìn)行取舍時出現(xiàn)錯誤，從而導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯誤等。
由于行政訴訟在舉證規(guī)則上實(shí)行被告舉證原則，要由被告行政機(jī)關(guān)舉證證明其所做出的行政行為主要證據(jù)是充足的，所以，主要證據(jù)是否不足在很大程度上就與舉證責(zé)任規(guī)則聯(lián)系起來了。按照《行政訴訟法》和其司法解釋的規(guī)定，對行
政機(jī)關(guān)負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的有關(guān)規(guī)則主要有：
一是行政機(jī)關(guān)對其所做出的行政行為負(fù)舉證責(zé)任。其含義是，第一，只是行政機(jī)關(guān)對行政行為負(fù)舉證責(zé)任，不是原告負(fù)舉證責(zé)任，也不是行政機(jī)關(guān)和原告共同對行政行為負(fù)舉證責(zé)任。所以，主要證據(jù)不足的司法審查標(biāo)準(zhǔn)，是建立在行政機(jī)關(guān)單方面負(fù)舉證責(zé)任的基礎(chǔ)之上的，與原告是否舉證或原告舉證是否充分無關(guān)。法院要審查的只是行政機(jī)關(guān)對于行政行為的舉證是否充分。第二，行政機(jī)關(guān)舉證責(zé)任的范圍依法只限于其所做出的行政行為，而不是對全部行政案件所涉及的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。
二是行政機(jī)關(guān)所舉證的證據(jù)，只限于行政機(jī)關(guān)在做出行政行為當(dāng)時所收集使用的證據(jù)。司法解釋規(guī)定為(行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng))提供做出具體行政行為時的證據(jù)、依據(jù)。這也就意味著，主要證據(jù)不足，是指行政機(jī)關(guān)在做出行政行為當(dāng)時的主要證據(jù)不足，而不包括在做出行政行為以后形成的證據(jù)，也不包括雖然在當(dāng)時已經(jīng)形成但行政機(jī)關(guān)并未收集使用的證據(jù)。這條規(guī)則，限制行政機(jī)關(guān)在行政訴訟中補(bǔ)充證據(jù)，即《行政訴訟法》第三十三條規(guī)定的在訴訟過程中，被告不得自行向原告和證人收集證據(jù)?？梢姡饕C據(jù)不足的司法審查標(biāo)準(zhǔn)，是包含有證據(jù)時間限制的。這種限制，表面上看是限制收集時間，實(shí)際上是限制證據(jù)的使用時間。如果不是當(dāng)時使用的證據(jù)，即便是當(dāng)時已經(jīng)具有的證據(jù)，也同樣不能支持行政行為的合法性。而且，這種對于被告行政機(jī)關(guān)的限制，同樣應(yīng)當(dāng)延伸適用于作為裁判機(jī)構(gòu)的法院，法院不能通過它的調(diào)查取證來補(bǔ)充行政機(jī)關(guān)原有證據(jù)的不足。
三是訴訟程序?qū)τ谛姓C(jī)關(guān)舉證的限制。主要有兩條：第一，未經(jīng)法庭質(zhì)證的證據(jù)，不能作為法院裁判的根據(jù);第二，被告應(yīng)該在收到起訴書后十日內(nèi)向法庭提供證據(jù)，不提供或無正當(dāng)理由逾期提供的，視為行政行為沒有證據(jù)。這兩條都是訴訟程序的限制規(guī)則，在這兩條規(guī)則的限制之下，意味著作為司法審查標(biāo)準(zhǔn)的主要證據(jù)不足，不完全是行政程序范圍的問題，同時也是司法訴訟范疇的問題。即使行政機(jī)關(guān)在做出行政行為時有充分的證據(jù)，在行政程序中是合法的，但是如果在司法程序中，行政機(jī)關(guān)沒有遵守這些司法程序規(guī)則，同樣也在法律上構(gòu)成主要證據(jù)不足的違法形態(tài)。對被告行政機(jī)關(guān)在舉證方面的這種司法程序限制，在一開始時只是限制被告在一審?fù)徑Y(jié)束以前，現(xiàn)在改變?yōu)楸桓媸盏狡鹪V書之日起十日內(nèi)，明顯有嚴(yán)格限制的意圖。
四是除了作為被告的行政機(jī)關(guān)負(fù)舉證責(zé)任以外，法律還要求作為原告的公民、法人和其他組織也要負(fù)擔(dān)一定的提供證據(jù)證明事實(shí)的義務(wù)。屬于原告提供證據(jù)的事項主要有：原告起訴時，應(yīng)當(dāng)提供其符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)材料;原告在起訴被告不作為的案件中，應(yīng)當(dāng)提供其在行政程序中曾經(jīng)提出申請的證據(jù)材料;在行政賠償訴訟中，原告應(yīng)當(dāng)對被訴具體行政行為造成損害的事實(shí)提供證據(jù);其他應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)舉證責(zé)任的事項。
-
行政法對行政訴訟證據(jù)是如何規(guī)定的
135人看過
-
行政訴訟證據(jù)清單的格式要求
455人看過
-
什么是行政訴訟中的證據(jù)保全行政訴訟證據(jù)
74人看過
-
申請行政復(fù)議和行政訴訟時申請人證據(jù)的要求
127人看過
-
行政拘留的證據(jù)要求，依據(jù)行政法規(guī)進(jìn)行說明。
351人看過
-
行政證據(jù)與行政訴訟證據(jù)二者的不同點(diǎn)
264人看過
-
行政訴訟證據(jù)行政訴訟程序一般具有復(fù)審性，即在行政訴訟之前已經(jīng)歷了諸如行政處罰程序、行政裁決程序等完整法律程序。行政審判是由法院對被訴具體行政行為進(jìn)行的復(fù)審，類似于上訴審，這在證據(jù)規(guī)則上體現(xiàn)為：行政審判的事實(shí)認(rèn)定以行政程序中收集到的證據(jù)為基礎(chǔ)，對其在獲取和處理證據(jù)及得出事實(shí)結(jié)論上是否符合法律要求進(jìn)行審查。因此，復(fù)審性的行政訴訟證據(jù)規(guī)則具有一定的特殊性，如：被告在行政訴訟過程中不能自行收集證據(jù)、原告在行政程序中無正當(dāng)理由拒不提供的證據(jù)在行政訴訟中一般不予采納等。特殊情況下，行政訴訟程序不具有或不完全具有復(fù)審性，最為典型的表現(xiàn)就是起訴不履行法定職責(zé)的案件和行政賠償案件。在起訴不履行法定職責(zé)的案件中，被告因沒有實(shí)施特定的行政行為而被起訴，原告因要求被告實(shí)施該特定的行政行為而起訴，因而以被起訴具體行政行為為基礎(chǔ)的復(fù)審無從談起。此時，原告需承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，提供證據(jù)證明其向被告提出過申請。在行政賠償案件中，被告2023-04-30174人看過 -
行政訴訟證據(jù)行政訴訟證明對象總體上可以分為五類：與被訴具體行政行為合法性和合理性有關(guān)的事實(shí)、與行政賠償構(gòu)成要件有關(guān)的事實(shí)、被訴具體行政行為符合行政程序的事實(shí)、行政訴訟程序事實(shí)以及規(guī)范性文件。(一)被訴行政行為合法性和合理性有關(guān)的事實(shí)1、與被訴具體行政行為合法性和合理性有關(guān)的事實(shí)。具體行政行為是指行政機(jī)關(guān)行使職權(quán)，對特定的公民、法人或者其他組織和特定的事件單方面作出的直接產(chǎn)生法律效力的行為。由于被訴具體行政行為的合法性和合理性是一般行政訴訟的主要對象，故與此有關(guān)的事實(shí)就成為一般行政訴訟的證明對象。2、有關(guān)抽象行政行為合法性的事實(shí)。抽象行政行為是指行政機(jī)關(guān)依法對不特定的人和事件制定具有普遍約束力的行為規(guī)則的行為。依行政復(fù)議法的有關(guān)規(guī)定，行政法規(guī)和規(guī)章以外的抽象行政行為可以成為行政訴訟的審查對象，與其合法性有關(guān)的事實(shí)也就相應(yīng)地成為一般行政訴訟的證明對象。(二)行政賠償構(gòu)成要件有關(guān)的事實(shí)行政賠償是指行政機(jī)關(guān)及2023-06-02164人看過 -
行政訴訟證據(jù)一、行政訴訟證據(jù)所謂證據(jù)，即為證明客觀存在的事項或就其主張的某一事實(shí)的憑證。從訴訟程序上看，證據(jù)是作為審判的依據(jù)，無論是民事訴訟、刑事訴訟還是行政訴訟，其地位均占據(jù)著至關(guān)重要的角色。而對于訴訟活動來說，證據(jù)之所以能夠成為證據(jù)必然要求其具有證明事實(shí)的價值，由于案件發(fā)生的過程不可逆轉(zhuǎn)，因而證據(jù)作為能夠呈現(xiàn)案件事實(shí)，了解案件真實(shí)情況的橋梁，還原案件現(xiàn)場的紐帶，起著決定性作用。因而，對于證據(jù)的真實(shí)性以及合法性要求，對于證據(jù)能否進(jìn)入訴訟領(lǐng)域有著重要影響。二、行政訴訟證據(jù)合法性審查規(guī)則（一）行政主體的合法性審查行政證據(jù)的合法性，應(yīng)對收集證據(jù)的主體審查是否符合法律及行政法規(guī)的要求。由于行政行為是行政機(jī)關(guān)為主體依照法律及行政法規(guī)以及規(guī)章作出的對行政相對人或相關(guān)人具有權(quán)利義務(wù)影響的行為，故行政主體的合法性與否是行政訴訟證據(jù)合法性的最基本的要件。在司法實(shí)踐中，行政主體的合法性主要從行政行為主體的資格是否恰當(dāng)進(jìn)2023-05-0296人看過 -
行政強(qiáng)制措施一、《行政訴訟法》的解釋需要執(zhí)行嗎?是需要嚴(yán)格的遵守并執(zhí)行的。行政訴訟是指公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的行政行為侵犯其合法權(quán)益，向人民法院提起訴訟，人民法院依法予以受理、審理并作出裁判的活動。簡言之，行政訴訟是人民法院適用司法程序解決行政爭議的活動。所稱行政行為，包括法律、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)的組織作出的行政行為。二、行政訴訟的法律特征是什么?行政訴訟具有以下特征。(一)行政訴訟的內(nèi)容具有特殊性行政訴訟解決的是行政爭議。行政爭議即所謂的“官民”之爭?！肮倜瘛标P(guān)系是一國之中最重要的社會關(guān)系，“官民”之爭的公正、和平、及時、順利解決對國家的穩(wěn)定與發(fā)展具有深遠(yuǎn)的意義。作為解決“官民”之爭的最終的和最有效的途徑，行政訴訟對構(gòu)建和諧社會、建設(shè)法治政府發(fā)揮著關(guān)鍵作用。(二)行政訴訟的當(dāng)事人具有恒定性。在行政法律關(guān)系中，行政機(jī)關(guān)認(rèn)為公民、法人或者其他組織的行為違法，可以依法采取行政強(qiáng)制措施、實(shí)施行政處罰2023-04-13353人看過
-
法律綜合知識行政訴訟中，物證是僅次于書證而得到廣泛應(yīng)用的證據(jù)形式?；谄鋵π姓V訟的重要性，有必要對物證的提供予以規(guī)范：(1)當(dāng)事人向法院提供物證應(yīng)以提供原物為原則。一般而言，只有案件本身的發(fā)生、發(fā)展引起的實(shí)體物和痕跡的變化，才能反映案件的某些情況，而符合這一要求的通常都是原物。另外，物證雖比其它證據(jù)更直觀、更易把握，但也更易被相似物、類似物冒名頂替。如果當(dāng)事人提供的不是原物，證據(jù)的證明力就會受到影響。(2)當(dāng)事人提供原物確有困難時，可以提供與原物核對無誤的復(fù)制件或證明該物證的照片、錄像等其它證據(jù)。在實(shí)際生活中，原物可能因自然的影響而模糊、變化、消失，也可能因人為原因而毀損或滅失，此時要求當(dāng)事人提供原物確有困難，他可向法院提供該原物的復(fù)制件，經(jīng)法院核對無誤后采納作為證據(jù)。另外，當(dāng)事人提供原物確有困難時，也可提供照片、錄像等其它證據(jù)來證明物證，這里的照片、錄像等其它證據(jù)是包含原物的存在形式、外部特征或內(nèi)2023-06-0660人看過 -
法律綜合知識行政訴訟是指公民和法人對行政機(jī)關(guān)的行政行為因異議而引發(fā)的訴訟。那么，在行政訴訟中，當(dāng)事人如何舉證才能最大限度地保護(hù)自己的利益?在何種情況下可以申請法院幫助收集證據(jù)?哪些證據(jù)是不能采納的非法證據(jù)?25日公布的《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》對此作出了具體的司法解釋。規(guī)定共有80條，分為舉證責(zé)任分配和舉證期限、提供證據(jù)的要求、調(diào)取和保全證據(jù)、證據(jù)的對質(zhì)辨認(rèn)和核實(shí)、證據(jù)的審核認(rèn)定、附則等六部分，自2002年10月1日起施行。這是我國第一部系統(tǒng)針對行政訴訟證據(jù)問題作出的司法解釋，也是最高人民法院繼民事訴訟證據(jù)規(guī)定之后的第二部關(guān)于訴訟證據(jù)問題的重要司法解釋。據(jù)介紹，現(xiàn)行行政訴訟法有關(guān)證據(jù)的規(guī)定比較原則，難以解決實(shí)踐中復(fù)雜的證據(jù)問題;行政訴訟不同于民事訴訟和刑事訴訟，在許多方面不能適用民事和刑事訴訟證據(jù)制度;特別是我國加入世貿(mào)組織后，世貿(mào)組織的有關(guān)協(xié)定對我國行政訴訟證據(jù)規(guī)則提出了明確的要2022-10-27259人看過 -
執(zhí)行申請行政訴訟執(zhí)行的中止是指執(zhí)行開始后，由于出現(xiàn)某種法定原因，暫中斷執(zhí)行，待法定原因消除后再繼續(xù)執(zhí)行。行政訴訟執(zhí)行的終止是指執(zhí)行開始后，因出現(xiàn)某種法定事由，使執(zhí)行已無法進(jìn)行或者無需進(jìn)行，從而結(jié)束執(zhí)行程序。行政訴訟執(zhí)行的中止和行政訴訟執(zhí)行的終止的區(qū)別在于：行政訴訟執(zhí)行的中止在法定事由消失后，人民法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)應(yīng)恢復(fù)執(zhí)行，也可以由申請人提出恢復(fù)執(zhí)行申請，執(zhí)行中止以前所實(shí)施的執(zhí)行行為，仍然有效；而行政訴訟執(zhí)行的終止是人民法院應(yīng)當(dāng)制作終止執(zhí)行裁定書，并送達(dá)當(dāng)事人，對于終止執(zhí)行的裁定不得上訴。2023-06-06224人看過 -
法律綜合知識人民法院在接到訴訟狀時對符合本法限定的訴訟要求的，應(yīng)當(dāng)?shù)怯浟浮Ξ?dāng)場不能判定可否符合本法限定的訴訟要求的，應(yīng)當(dāng)接收訴訟狀，出具注明收到日子的書面憑證，并在七日內(nèi)決定可否立案。不符合訴訟要求的，作出不予立案的裁定。裁定書應(yīng)當(dāng)載明不予立案的借口。原告對裁定不服的，能夠提起上訴。訴訟狀內(nèi)容欠缺或者有其他錯誤的，應(yīng)當(dāng)予以指導(dǎo)和釋明，并一次性告知當(dāng)事人需要補(bǔ)正的內(nèi)容。不得未經(jīng)指導(dǎo)和釋明即以訴訟不符合要求為因不接收訴訟狀。對于不接收訴訟狀、接收訴訟狀后不出具書面憑證，以及不一次性告知當(dāng)事人需要補(bǔ)正的訴訟狀內(nèi)容的，當(dāng)事人能夠向上級人民法院投訴，上級人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令改正，并對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接職責(zé)人員依法予以處罰。2023-06-1891人看過
-
證人證言質(zhì)證的對象是指質(zhì)證主體從事質(zhì)證行為所指向的客體。證據(jù)是證明案件事實(shí)的依據(jù)。證據(jù)的表現(xiàn)形式是多種多樣、千差萬別的。行政訴訟法第三十一條規(guī)定了七種證據(jù)類型：即書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄和現(xiàn)場筆錄。這些證據(jù)如前所述，無論是當(dāng)事人所提供的證據(jù)，還是人民法院調(diào)取的證據(jù)，都應(yīng)當(dāng)成為行政訴訟的質(zhì)證對象。因?yàn)?，證據(jù)自身具有法定要求，法院既不能將不在法定證據(jù)種類范圍內(nèi)的所謂證據(jù)材料納入質(zhì)證范圍，也不能將符合證據(jù)形式要求的證據(jù)材料排斥在質(zhì)證范圍之外。關(guān)于經(jīng)過庭前證據(jù)交換的證據(jù)材料作為質(zhì)證對象的問題。在行政訴訟中，人民法院要求被告行政機(jī)關(guān)庭前展示證據(jù)，就是要使原告明白行政機(jī)關(guān)為什么對自己作出被訴具體行政行為，被訴具體行政行為的作出基于了哪些因素。雖然行政機(jī)關(guān)在作出行政行為時(如行政處罰)常常要告知當(dāng)事人作出決定的依據(jù)和理由，并由這些依據(jù)和理由構(gòu)成行政卷宗的主要內(nèi)容，但由于我2023-06-06427人看過
-
法律綜合知識1．《中華人民共和國行政訴訟法》（2014修正）第九十七條公民、法人或者其他組織對行政行為在法定期限內(nèi)不提起訴訟又不履行的，行政機(jī)關(guān)可以申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，或者依法強(qiáng)制執(zhí)行。2．《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第八十六條行政機(jī)關(guān)根據(jù)行政訴訟法第六十六條的規(guī)定申請執(zhí)行其具體行政行為，應(yīng)當(dāng)具備以下條件：（一）具體行政行為依法可以由人民法院執(zhí)行；（二）具體行政行為已經(jīng)生效并具有可執(zhí)行內(nèi)容；（三）申請人是作出該具體行政行為的行政機(jī)關(guān)或者法律、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)的組織；（四）被申請人是該具體行政行為所確定的義務(wù)人；（五）被申請人在具體行政行為確定的期限內(nèi)或者行政機(jī)關(guān)另行指定的期限內(nèi)未履行義務(wù)；（六）申請人在法定期限內(nèi)提出申請；（七）被申請執(zhí)行的行政案件屬于受理申請執(zhí)行的人民法院管轄。人民法院對符合條件的申請，應(yīng)當(dāng)立案受理，并通知申請人；對不符合條件的申請，應(yīng)當(dāng)裁定不予受理。第八十八條行政機(jī)關(guān)申請2023-12-08142人看過 -
行政訴訟證據(jù)第三十五條證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證。未經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)，不能作為定案的依據(jù)。當(dāng)事人在庭前證據(jù)交換過程中沒有爭議并記錄在卷的證據(jù)，經(jīng)審判人員在庭審中說明后，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。第三十六條經(jīng)合法傳喚，因被告無正當(dāng)理由拒不到庭而需要依法缺席判決的，被告提供的證據(jù)不能作為定案的依據(jù)，但當(dāng)事人在庭前交換證據(jù)中沒有爭議的證據(jù)除外。第三十七條涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私或者法律規(guī)定的其他應(yīng)當(dāng)保密的證據(jù)，不得在開庭時公開質(zhì)證。第三十八條當(dāng)事人申請人民法院調(diào)取的證據(jù)，由申請調(diào)取證據(jù)的當(dāng)事人在庭審中出示，并由當(dāng)事人質(zhì)證。人民法院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)，由法庭出示，并可就調(diào)取該證據(jù)的情況進(jìn)行說明，聽取當(dāng)事人意見。第三十九條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性和真實(shí)性，針對證據(jù)有無證明效力以及證明效力大小，進(jìn)行質(zhì)證。經(jīng)法庭準(zhǔn)許，當(dāng)事人及其代理人可以就證據(jù)問題相互發(fā)問，也可以向證人、鑒定人或者勘驗(yàn)人發(fā)2023-06-06340人看過 -
1.可以直接認(rèn)定的事實(shí)：(1)眾所周知的事實(shí);(2)自然規(guī)律及定理;(3)按照法律規(guī)定推定的事實(shí);(4)已經(jīng)依法證明的事實(shí);(5)根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)法則推定的事實(shí)。2.不能作為定案依據(jù)的證據(jù)：(1)嚴(yán)重違反法定程序收集的證據(jù)材料;(2)以偷拍、偷錄、竊聽等手段獲取侵害他人合法權(quán)益的證據(jù)材料;(3)以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當(dāng)手段獲取的證據(jù)材料;(4)不能正確表達(dá)意志的證人提供的證言;(5)不具備合法性和真實(shí)性的其他證據(jù)材料。3.不能單獨(dú)作為定案依據(jù)的證據(jù)：(1)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相適應(yīng)的證言;(2)與一方行政相對人有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的證人所作的對該行政相對人有利的證言，或者與一方行政相對人有不利關(guān)系的證人所作的對該行政相對人不利的證言;(3)應(yīng)當(dāng)出庭作證而無正當(dāng)理由不出庭作證的證人證言;(4)難以識別是否經(jīng)過修改的視聽資料;(5)無法與原件、原物核對的復(fù)制件或者復(fù)2023-06-01340人看過
-
結(jié)婚證一、行政證據(jù)合法性審查如何進(jìn)行（一）對物證、書證、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)、檢查筆錄的程序?qū)彶?。第一、是否是在完備的法律手續(xù)條件下搜集的。第二，如需專門的科學(xué)技術(shù)鑒定方能確認(rèn)其效力的物證、書證，還必須審查是否經(jīng)法律規(guī)定的有鑒定資格的鑒定人或鑒定機(jī)關(guān)進(jìn)行鑒定。（二）對證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人供述等言詞證據(jù)進(jìn)行程序?qū)彶?。必須注意獲取證據(jù)過程中，證人、被害人是否受到他人的威脅或其它不良因素影響，犯罪嫌疑人有無被刑訊逼供等情形，以及取證人員在取證中有無指認(rèn)、誘證或者其它違反法律規(guī)定的情形。（三）對視聽資料證據(jù)程序?qū)彶?，一是審查其形式是否完備，手續(xù)是否齊全。二是審查判斷收集的證據(jù)是否符合法定的程序。（四）對鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)、檢查筆錄證據(jù)的審查。鑒定結(jié)論，是指鑒定人對司法機(jī)關(guān)交付的案件中專門性問題進(jìn)行鑒定后所作的書面結(jié)論。對鑒定結(jié)論的審查應(yīng)從兩方面考慮：第一，鑒定物是否客觀真實(shí)，即是否確與案件事實(shí)有真實(shí)的2023-06-06473人看過 -
根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)在調(diào)查或者進(jìn)行檢查時，執(zhí)法人員不得少于兩人，并應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人或者有關(guān)人員出示證件。當(dāng)事人或者有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答詢問，并協(xié)助調(diào)查或者檢查，不得阻撓。詢問或者檢查應(yīng)當(dāng)制作筆錄。行政處罰決定書制作的注意事項1、當(dāng)事人的基本情況應(yīng)填全、不漏項。2、執(zhí)法人員填寫《當(dāng)場行政處罰決定書》后，應(yīng)當(dāng)場宣讀并交付當(dāng)事人，當(dāng)事人如有陳述申辯意見的應(yīng)認(rèn)真聽取。3、當(dāng)事人和執(zhí)法人員在《當(dāng)場行政處罰決定書》上填寫的日期應(yīng)一致。4、嚴(yán)格掌握當(dāng)場處罰的適用范圍?！懂?dāng)場行政處罰決定書》只適用于警告和規(guī)定的較小數(shù)額的罰款；沒收物品、違法所得數(shù)量和數(shù)額再小也不能使用該文書。5、執(zhí)法人員應(yīng)在作出當(dāng)場處罰之日起7日內(nèi)將當(dāng)場處罰情況報所屬行政機(jī)關(guān)備案。6、在簡易程序中主要是指罰款執(zhí)行方式。（1）當(dāng)場繳納。當(dāng)場繳納的條件按照《中華人民共和國行政處罰法》的規(guī)定來進(jìn)行。此時，必須向當(dāng)事人出具2023-07-21435人看過
在刑事訴訟中，舉證責(zé)任是公訴案件的公訴機(jī)關(guān)（檢察院）和自訴案件的自訴人（被害人）依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的證明責(zé)任。 公訴案件的檢察院負(fù)責(zé)舉證，公安機(jī)關(guān)有偵查權(quán)，公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)可以作為檢察院舉證的材料，但公安機(jī)關(guān)沒有向法庭舉證的資格。... 更多>
-
2024-01-27 -
2024-01-22 -
2024-01-05 -
2023-12-21 -
2023-12-02
-
行政訴訟證據(jù)和行政訴訟證據(jù)的主要區(qū)別是什么廣東在線咨詢 2022-04-27證據(jù)是指直接或間接證明案件事實(shí)情況的一切客觀事實(shí)材料。而行政訴訟證據(jù)則是指能夠證明行政案件真實(shí)情況的一切事實(shí)。它是人民法院確定案件的法律事實(shí)，并對被告作出的具體行政行為是否合法、原告的訴訟請求是否有理等作出正確裁判的根據(jù)①。行政訴訟證據(jù)是行政訴訟的核心，行政審判的每一道程序都離不開證據(jù)，人民法院通過舉證、取證、質(zhì)證及認(rèn)證等環(huán)節(jié)，在查清案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，將相關(guān)法律規(guī)范適用于該事實(shí)，并作出裁判，從而完 -
行政執(zhí)法對行政執(zhí)法人員有哪些要求安徽在線咨詢 2022-11-22合法行政。合理行政。程序正當(dāng)。高效便民。誠實(shí)守信。權(quán)責(zé)統(tǒng)一。行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政管理，應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定進(jìn)行；沒有法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)不得作出影響公民、法人和其他組織合法權(quán)益或者增加公民、法人和其他組織義務(wù)的決定。 -
行政訴訟證據(jù)與行政訴訟的證據(jù)有什么區(qū)別河南在線咨詢 2022-05-03證據(jù)是指直接或間接證明案件事實(shí)情況的一切客觀事實(shí)材料。而行政訴訟證據(jù)則是指能夠證明行政案件真實(shí)情況的一切事實(shí)。它是人民法院確定案件的法律事實(shí)，并對被告作出的具體行政行為是否合法、原告的訴訟請求是否有理等作出正確裁判的根據(jù)①。行政訴訟證據(jù)是行政訴訟的核心，行政審判的每一道程序都離不開證據(jù)，人民法院通過舉證、取證、質(zhì)證及認(rèn)證等環(huán)節(jié)，在查清案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，將相關(guān)法律規(guī)范適用于該事實(shí)，并作出裁判，從而完 -
對行政訴訟不服的行政訴訟請求怎么寫廣東在線咨詢 2022-02-05根據(jù)你的情況，我在認(rèn)真審查了你的起訴狀后，給予的修改意見如下：行政起訴狀原告：鄧X，女，一九八零年九月出生，漢族，身份證號XXXXX,住萍鄉(xiāng)市萍XXXXXX內(nèi)被告：萍鄉(xiāng)市公安局開發(fā)區(qū)分局，法定代表人鐘XX，住址XXXX(公安局地址，非局長住址）訴訟請求一、請求人民法院撤銷萍鄉(xiāng)市公安局開發(fā)區(qū)分局下發(fā)的（此處寫明處罰決定書年度和字號）行政處罰決定書。二、請求人民法院判令被告賠償因其錯誤執(zhí)法行對原告造成
-
事業(yè)單位不執(zhí)行房改的行政訴訟請求如何確定行政機(jī)關(guān)不執(zhí)行的證據(jù)權(quán)黑龍江在線咨詢 2022-02-12首先，根據(jù)《行政訴訟法》第二條規(guī)定，公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的行政行為侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟。前款所稱行政行為，包括法律、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)的組織作出的行政行為。其次，就該問題而言，如果當(dāng)事人認(rèn)為其所提到的事業(yè)單位不執(zhí)行房改的行為，已經(jīng)侵犯到其合法權(quán)益的，其可以到法院進(jìn)行起訴。根據(jù)《行政訴訟法》第三十三條規(guī)定，證據(jù)包括：(一)書證;(二)物證;(三)
