國(guó)際商事仲裁的含義及現(xiàn)狀
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-06 08:05:33
68 人看過(guò)
國(guó)際商事仲裁，又稱對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易及海事仲裁、涉外仲裁等，是指不同國(guó)家的公民、法人將他們?cè)趯?duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易及海事中所發(fā)生的爭(zhēng)議，以書面的形式，自愿交由第三者進(jìn)行評(píng)斷和裁決。國(guó)際商事仲裁主要運(yùn)用于下列案件：國(guó)際貨物買賣合同中的爭(zhēng)議;國(guó)際貨物運(yùn)輸中的爭(zhēng)議;國(guó)際保險(xiǎn)中的爭(zhēng)議;國(guó)際貿(mào)易、支付結(jié)算中的爭(zhēng)議;國(guó)際投資、技術(shù)貿(mào)易以及合資、合作經(jīng)營(yíng)、補(bǔ)償貿(mào)易、來(lái)料加工、國(guó)際租賃、國(guó)際合作開發(fā)自然資源、國(guó)際工程承包等方面的爭(zhēng)議;國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的爭(zhēng)議;海上碰撞、救助和共同海損中的爭(zhēng)議;國(guó)際環(huán)境污染、涉外侵權(quán)行為中的爭(zhēng)議等。其特點(diǎn)是以雙方當(dāng)事人的協(xié)議為基礎(chǔ);仲裁機(jī)構(gòu)一般是民間性的組織;提交仲裁的當(dāng)事人有自由選擇地點(diǎn)、仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁員、仲裁程序和適用的實(shí)體法;仲裁裁決是終局的，一旦作出，立即生效。
國(guó)際商事仲裁的現(xiàn)狀
自世界上第一部仲裁法誕生之后，首次立法確立了國(guó)際貿(mào)易糾紛中的仲裁制度至今，世界各國(guó)大都制定了本國(guó)的仲裁法。為了更好地協(xié)調(diào)本國(guó)的仲裁法，致使國(guó)際商事爭(zhēng)議得到有效地解決，國(guó)際社會(huì)先后制定了多項(xiàng)區(qū)域性和全球性國(guó)際公約及文件。其中，最有影響的是1958年聯(lián)合國(guó)主持制定的承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁公約。
中國(guó)大陸有兩個(gè)涉外仲裁機(jī)構(gòu)：中國(guó)國(guó)際經(jīng)貿(mào)仲裁委員會(huì)和中國(guó)海事仲裁委員會(huì)。中國(guó)國(guó)際經(jīng)貿(mào)仲裁委員會(huì)受理中外當(dāng)事人之間，外國(guó)當(dāng)事人之間的商事糾紛。自1999年以來(lái)，中國(guó)國(guó)際經(jīng)貿(mào)仲裁委員會(huì)每年受理案件200件以上，已成為主要國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)之一。中國(guó)海事仲裁委員會(huì)是中國(guó)唯一受理涉外海事糾紛常設(shè)機(jī)構(gòu)。另外，在香港設(shè)有香港仲裁中心，該中心受理國(guó)際商事爭(zhēng)議和香港區(qū)內(nèi)的爭(zhēng)議案件。
中國(guó)大陸在1995年制定實(shí)施仲裁法。在1986年全國(guó)人大常委員會(huì)第六屆第十八次會(huì)議通過(guò)決議，中國(guó)正式加入1958年聯(lián)合國(guó)主持制定的承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁公約，同時(shí)作出兩項(xiàng)保留，使中國(guó)國(guó)內(nèi)仲裁制度和國(guó)際仲裁制度有機(jī)地結(jié)合在一起。中國(guó)國(guó)際經(jīng)貿(mào)仲裁委員會(huì)和中國(guó)海事仲裁委員會(huì)都有自己的仲裁規(guī)則，當(dāng)事人也可以選擇采用聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則。香港仲裁中心受理國(guó)際商事爭(zhēng)議采用聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則，受理香港區(qū)內(nèi)的爭(zhēng)議案件適應(yīng)自己的仲裁規(guī)則。另外，根據(jù)國(guó)務(wù)院辦公廳96年文件規(guī)定，各地組建的民商事仲裁委員會(huì)可以憑當(dāng)事人協(xié)議受理國(guó)際商事爭(zhēng)議案件。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
國(guó)際商事仲裁法的國(guó)際商事仲裁和國(guó)際民事訴訟的區(qū)別
368人看過(guò)
-
國(guó)際商事仲裁可仲裁的事項(xiàng)是
389人看過(guò)
-
國(guó)際仲裁裁決的定義
454人看過(guò)
-
國(guó)際商事仲裁和國(guó)際投資仲裁是一樣的嗎
425人看過(guò)
-
亞洲的國(guó)際商事仲裁中心及其仲裁制度的特點(diǎn)
484人看過(guò)
-
國(guó)際商事仲裁中的派生仲裁請(qǐng)求
496人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多國(guó)際商事仲裁相關(guān)文章
-
國(guó)際商事仲裁最高人民法院關(guān)于人民法院處理與涉外仲裁及外國(guó)仲裁事項(xiàng)有關(guān)問(wèn)題的通知(1995年8月28日)各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院，解放軍軍事法院：為嚴(yán)格執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》以及我國(guó)參加的有關(guān)國(guó)際公約的規(guī)定，保障訴訟和仲裁活動(dòng)依法進(jìn)行，現(xiàn)決定對(duì)人民法院受理具有仲裁協(xié)議的涉外經(jīng)濟(jì)糾紛案、不予執(zhí)行涉外仲裁裁決以及拒絕承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決等問(wèn)題建立報(bào)告制度。為此，特作如下通知：一、凡起訴到人民法院的涉外、涉港澳和涉臺(tái)經(jīng)濟(jì)、海事海商糾紛案件，如果當(dāng)事人在合同中訂有仲裁條款或者事后達(dá)成仲裁協(xié)議，人民法院認(rèn)為該仲裁條款或者仲裁協(xié)議無(wú)效、失效或者內(nèi)容不明確無(wú)法執(zhí)行的，在決定受理一方當(dāng)事人起訴之前，必須報(bào)請(qǐng)本轄區(qū)所屬高級(jí)人民法院進(jìn)行審查;如果高級(jí)人民法院同意受理，應(yīng)將其審查意見報(bào)最高人民法院。在最高人民法院未作答復(fù)前，可暫不予受理。二、凡一方當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行我國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)裁決，或者向人民法2023-06-1479人看過(guò) -
國(guó)際商事仲裁在香港仲裁由仲裁條例規(guī)范(第341章)。該條例設(shè)立了調(diào)整本港及國(guó)際仲裁協(xié)議的兩種分離的制度，即本港仲裁協(xié)議由條例規(guī)范，而國(guó)際仲裁協(xié)議則由UNCITRAL示范法第I至VII章規(guī)范。該仲裁條例包括以下六部分：1923年仲裁條款議定書;1927年執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的日內(nèi)瓦公約;1958年承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的紐約公約;選擇法官-仲裁員的程序;1990年4月UNCITRAL國(guó)際商事仲裁示范法1987年，經(jīng)香港改革委員會(huì)建議，香港采納了UNCITRAL示范法以吸引更多的國(guó)際仲裁，同時(shí)使香港仲裁法更能為國(guó)際當(dāng)事人所接受。有趣的是條例第六編收編了1985年UNCITRAL示范法草案的評(píng)論，1985年UNCITRAL報(bào)告及1987年香港法律改革委員會(huì)關(guān)于采納UNCITRAL示范法的報(bào)告，高等法院在解釋UNCITRAL示范條文時(shí)可參考上述文件。因仲裁條例對(duì)仲裁程序未做詳細(xì)規(guī)定，香港國(guó)際仲裁中心為本港及國(guó)際仲2023-06-12408人看過(guò) -
在實(shí)踐中，仲裁庭的做法也不同。westacre案仲裁庭認(rèn)為，如果被申請(qǐng)人不在其陳述中提出事實(shí)，仲裁庭將不必進(jìn)行調(diào)查，仲裁庭的調(diào)查方向?qū)⑼耆Q于雙方的陳述。本案仲裁庭視自己為法官而非檢察官，在雙方均未提供證據(jù)的情況下，仲裁庭未進(jìn)行任何調(diào)查。在上述icc8891案中，仲裁庭首先承認(rèn)，根據(jù)舉證責(zé)任規(guī)則，聲稱存在賄賂的一方應(yīng)提供證據(jù)。然而，仲裁庭當(dāng)時(shí)認(rèn)為，通常很難證明賄賂的事實(shí)；事實(shí)上，合同的非法目的往往隱藏在看似不起眼的條款背后，這就是為什么仲裁員別無(wú)選擇，只能自己分析這些條款。因此，仲裁庭在調(diào)查當(dāng)事人行為及相關(guān)證據(jù)時(shí)，事先設(shè)定了以下參考標(biāo)準(zhǔn)：一是代理人提供證據(jù)的能力；第二，代理人履行合同的期限；第三，傭金在政府合同價(jià)格中的比例。經(jīng)分析，仲裁庭認(rèn)定，本案代理人的董事長(zhǎng)和總經(jīng)理拒絕了仲裁庭的出庭請(qǐng)求，表明其故意回避就賄賂問(wèn)題作證；代理人贏得政府合同的過(guò)程很短，表明存在行賄的可能性；在一般商業(yè)實(shí)踐2023-05-07405人看過(guò) -
涉外仲裁我國(guó)的涉外仲裁在短短幾十年時(shí)間里得到了長(zhǎng)足發(fā)展，但是，還存在進(jìn)一步改善的空間。第一，仲裁國(guó)際化程度仍待進(jìn)一步提高。但是我國(guó)國(guó)內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)發(fā)展水平不均衡，大多數(shù)仲裁機(jī)構(gòu)與國(guó)際上著名的仲裁機(jī)構(gòu)相比，案件質(zhì)量存在一定差距，其重要原因就在于仲裁機(jī)構(gòu)的國(guó)際化水準(zhǔn)有待提高。第二，要防止仲裁的訴訟化傾向。與訴訟相比較，仲裁具有程序靈活、高效、費(fèi)用低廉、充分體現(xiàn)當(dāng)事人意思自治等特點(diǎn)，因而其不能夠?yàn)樵V訟程序所替代。只有保持仲裁程序的獨(dú)特性，才能發(fā)揮仲裁在糾紛解決機(jī)制中的特殊作用。多年來(lái)，貿(mào)仲委的仲裁實(shí)踐始終堅(jiān)持與國(guó)際慣例相一致的做法，發(fā)揮了仲裁在解決經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)議中的獨(dú)特作用。但是，鑒于我國(guó)仲裁立法起步較晚，以及糾紛解決機(jī)制長(zhǎng)期由訴訟主導(dǎo)，一些仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁程序出現(xiàn)了訴訟化的傾向，仲裁程序繁縟冗長(zhǎng)，缺乏靈活性，甚至在某種程度上照搬訴訟程序，從而弱化了仲裁程序的鮮明特點(diǎn)，不利于發(fā)揮其獨(dú)特價(jià)值。第三，仲裁機(jī)構(gòu)日趨專業(yè)化2023-06-05192人看過(guò)
-
國(guó)際商事仲裁發(fā)布部門:發(fā)布文號(hào):（1975年1月30日簽定于巴拿馬，1976年6月16日生效）美洲國(guó)家組織各成員國(guó)政府，希望締結(jié)一項(xiàng)國(guó)際商事仲裁公約，約定如下：第一條當(dāng)事人把他們之間在商務(wù)活動(dòng)方面可能發(fā)生的與已發(fā)生的各種爭(zhēng)議交付仲裁裁決的協(xié)議，是有效的。協(xié)議應(yīng)該用書面訂立，并由各當(dāng)事人簽名，或者用交換信件、電報(bào)或電傳通信的方式。第二條（一）仲裁員由各方當(dāng)事人依其約定的方式任命之。當(dāng)事人可以委任第三人任命仲裁員，第三人可以是自然人，也可以是法人。（二）仲裁員可以是本國(guó)人，也可以是外國(guó)人。第三條如當(dāng)事人間沒有明白的協(xié)議時(shí)，仲裁應(yīng)依“美洲國(guó)家商事仲裁委員會(huì)”的仲裁規(guī)則進(jìn)行。第四條仲裁決定，或裁決，依所適用的法律或程序規(guī)則，是不可上訴的，與法院的終局判決有相同的效力。裁決的執(zhí)行和承認(rèn)，與本國(guó)或外國(guó)的普通法院所為的判決同樣，按照?qǐng)?zhí)行地國(guó)家的程序法和國(guó)際條約的規(guī)定辦理。第五條（一）對(duì)于裁決的承認(rèn)和執(zhí)行，依因裁決而2023-06-06418人看過(guò) -
國(guó)際商事仲裁有人認(rèn)為，在國(guó)際商事仲裁中，由于仲裁地選擇的隨意化，由仲裁地法院撤銷仲裁裁決的程序已無(wú)存在必要，這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。原因主要是，仲裁裁決撤銷程序和裁決的承認(rèn)與執(zhí)行程序，兩者的功能不一樣，前者是對(duì)雙方當(dāng)事人的主動(dòng)救濟(jì)，而后者只有在勝訴方啟動(dòng)裁決的承認(rèn)與執(zhí)行程序時(shí)，敗訴方才可申請(qǐng)法院不予承認(rèn)和執(zhí)行。不少學(xué)者與仲裁實(shí)務(wù)界人士都認(rèn)為，由于仲裁地的選擇往往具有偶然性，與當(dāng)事人的實(shí)際關(guān)系不大，仲裁地法院對(duì)仲裁裁決本身并沒有多少實(shí)際利益，而且仲裁裁決的撤銷制度方便當(dāng)事人拖延仲裁執(zhí)行的時(shí)間，損害了仲裁的優(yōu)越性，更違背當(dāng)事人意思自治原則。因而，撤銷裁決本身沒有任何法律后果，裁決的撤銷制度也就沒有存在的必要，仲裁地法院也沒有必要非得對(duì)仲裁程序進(jìn)行干預(yù)，只有在仲裁裁決的執(zhí)行階段，法院的司法監(jiān)督才是必要的，因?yàn)橹俨贸绦虻淖罱K目標(biāo)是仲裁裁決得到履行或?yàn)榉ㄔ核姓J(rèn)與執(zhí)行，當(dāng)事人的利益體現(xiàn)在仲裁裁決的執(zhí)行上，只有在執(zhí)行階2023-06-12317人看過(guò) -
國(guó)際商事仲裁國(guó)際商事仲裁的種類很多，按照不同的分類標(biāo)準(zhǔn)，可做出不同的分類。但一般而言，主要有一般以下三種分類方法。一、按協(xié)議主體的法律地位不同分類按照國(guó)際商事仲裁協(xié)議主體的法律地位的不同，可分為不同國(guó)家的國(guó)民之間和國(guó)家與他國(guó)國(guó)民之間的商事仲裁，具體的講：1.不同國(guó)家的國(guó)民之間的商事仲裁。此處的國(guó)民，不僅包括自然人、法人，也包括其他法律實(shí)體。其特點(diǎn)是：盡管當(dāng)事雙方屬于不同的國(guó)家，但他們?cè)趪?guó)際商事交易中所處的法律地位是平等的，因而具有對(duì)等的權(quán)利與義務(wù)。我們平常所說(shuō)的國(guó)際商事仲裁絕大多數(shù)屬于此類仲裁。2.國(guó)家與他國(guó)國(guó)民之間的商事仲裁。此類仲裁的特點(diǎn)是一方當(dāng)事人為主權(quán)國(guó)家或政府行政主管部門，他方為另一國(guó)家的國(guó)民，他們之間的爭(zhēng)端一般是由于國(guó)家的管理行為而引起的。按照一些國(guó)家的法律，此類爭(zhēng)端不能通過(guò)仲裁方式解決，只能訴諸法院。但也有一些國(guó)家的法律或國(guó)際公約規(guī)定對(duì)這類爭(zhēng)端也可通過(guò)仲裁解決，如世界銀行就主持制訂了《解2023-06-06389人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)國(guó)際商事仲裁，是指解決對(duì)外經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、運(yùn)輸和海事中爭(zhēng)議的方式之一。通常是在爭(zhēng)議發(fā)生時(shí)，雙方當(dāng)事人通過(guò)自己訂立的仲裁協(xié)議（或雖未訂立仲裁協(xié)議但雙方均同意采取仲裁方式解決爭(zhēng)議）；將爭(zhēng)議提交仲裁協(xié)議中規(guī)定的仲裁機(jī)構(gòu)（或雙方一致選擇的仲裁機(jī)構(gòu)）進(jìn)行仲裁。中國(guó)海事仲裁委員會(huì)仲裁范圍：1、租船合同、多式聯(lián)運(yùn)合同或者提單、運(yùn)單等運(yùn)輸單證所涉及的海上貨物運(yùn)輸、水上貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸爭(zhēng)議；2、船舶、其他海上移動(dòng)式裝置的買賣、建造、修理、租賃、融資、拖帶、碰撞、救助、打撈，或集裝箱的買賣、建造、租賃、融資等業(yè)務(wù)所發(fā)生的爭(zhēng)議；3、海上保險(xiǎn)、共同海損及船舶保賠業(yè)務(wù)所發(fā)生的爭(zhēng)議；4、船上物料及燃油供應(yīng)、擔(dān)保爭(zhēng)議，船舶代理、船員勞務(wù)、港口作業(yè)所發(fā)生的爭(zhēng)議；5、海洋資源開發(fā)利用、海洋環(huán)境污染所發(fā)生的爭(zhēng)議；6、雙方當(dāng)事人協(xié)議仲裁的其他爭(zhēng)議?！吨俨梅ā返谄呤l涉外仲裁委員會(huì)作出的發(fā)生法律效力的仲裁裁決，當(dāng)事人請(qǐng)求執(zhí)行的；2024-05-12138人看過(guò)
-
國(guó)際商會(huì)仲裁制度是指民(商)事爭(zhēng)議的雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議，自愿將爭(zhēng)議提交選定的第三者根據(jù)一定程序規(guī)則和公正原則作出裁決，并有義務(wù)履行裁決的一種法律制度。仲裁通常為行業(yè)性的民間活動(dòng)，是一種私行為，即私人裁判行為，而非國(guó)家裁判行為，它與和解、調(diào)解、訴訟并列為解決民(商)事爭(zhēng)議的方式。但仲裁依法受國(guó)家監(jiān)督，國(guó)家通過(guò)法院對(duì)仲裁協(xié)議的效力、仲裁程序的制定以及仲裁裁決的執(zhí)行和遇有當(dāng)事人不自愿執(zhí)行的情況時(shí)可按照審判地法律所規(guī)定的范圍進(jìn)行干預(yù)。因此，仲裁活動(dòng)具有司法性，是中國(guó)司法制度的一個(gè)重要組成部分。沒關(guān)系。中國(guó)國(guó)際商會(huì)仲裁院就是中國(guó)貿(mào)仲另外一個(gè)名字相關(guān)法律知識(shí)：仲裁機(jī)構(gòu)1、仲裁協(xié)會(huì)中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)是仲裁人員的自律性組織，根據(jù)章程對(duì)仲裁委員會(huì)及其組成人員、仲裁員的違紀(jì)行為進(jìn)行監(jiān)督。仲裁委員會(huì)是中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)的會(huì)員，中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)的章程由全國(guó)會(huì)員大會(huì)制定。中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)依照仲裁法和民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定制定仲裁規(guī)則。2、仲裁委2023-06-12482人看過(guò) -
國(guó)際商事仲裁隨著國(guó)際商事關(guān)系的發(fā)展，國(guó)際商事爭(zhēng)議大量發(fā)生，客觀上需要相應(yīng)的爭(zhēng)議解決機(jī)制。國(guó)際商事仲裁以其高度自治性、民間性和準(zhǔn)司法性而受到國(guó)際社會(huì)的普遍歡迎，成為解決國(guó)際商事爭(zhēng)議的一種行之有效的手段。但是，國(guó)際商事仲裁活動(dòng)不能完全脫離國(guó)家的司法干預(yù)和控制，這是司法最終解決原則的體現(xiàn)。國(guó)際商事仲裁裁決的撤銷作為一項(xiàng)司法監(jiān)督仲裁行為，已為大多數(shù)國(guó)家所規(guī)定和采用，但也存在許多問(wèn)題，比如有關(guān)裁決撤銷理由的不一致，比較混亂。所謂裁決的撤銷理由，即當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷裁決及法院接受申請(qǐng)并處理撤銷裁決事宜的條件和根據(jù)。撤銷裁決的理由以及理由的成立與否，直接關(guān)系到裁決的有效與否，進(jìn)而影響到當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系能否實(shí)現(xiàn)。因此，研究裁決的撤銷理由問(wèn)題具有十分重要的意義。本文主要結(jié)合1958年《承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的公約》（以下簡(jiǎn)稱《紐約公約》）和1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際商事仲裁示范法》（以下簡(jiǎn)稱《示范法》）以及商事仲裁制度發(fā)達(dá)國(guó)2023-06-12126人看過(guò) -
國(guó)際商事仲裁國(guó)際商事仲裁，是指國(guó)際商事活動(dòng)的當(dāng)事人將國(guó)際商事活動(dòng)中所發(fā)生的爭(zhēng)議和糾紛，自愿交由相關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)或獨(dú)立仲裁員而非法院所進(jìn)行評(píng)斷和裁決的一種糾紛解決機(jī)制。在當(dāng)今國(guó)際商事訴訟成本和周期不斷增加的趨勢(shì)下，國(guó)際商事仲裁正成為越來(lái)越普遍的一種糾紛解決方式。從仲裁程序的結(jié)構(gòu)類別來(lái)說(shuō)，國(guó)際商事仲裁可以被分為兩類：機(jī)構(gòu)仲裁和臨時(shí)仲裁。然后，在國(guó)際商事仲裁中越來(lái)越多的學(xué)者指出現(xiàn)今的機(jī)構(gòu)仲裁本身由于傾向于訴訟化和行政化，使其變得越來(lái)越昂貴并費(fèi)時(shí)。仲裁機(jī)構(gòu)龐雜的行政費(fèi)用和固定仲裁員的人力成本則是機(jī)構(gòu)仲裁成本增加的主要原因之一。臨時(shí)仲裁被定義為是指仲裁當(dāng)事人和仲裁庭根據(jù)雙方事先合意擬定的仲裁協(xié)議或者在缺少此類協(xié)議時(shí)，仲裁庭以在仲裁正式開始前的前期會(huì)議所確定的仲裁程序進(jìn)行的仲裁活動(dòng)。臨時(shí)仲裁協(xié)議和裁決具有廣泛的法律效力被當(dāng)今世界上大部分國(guó)家的法院所承認(rèn)和執(zhí)行。臨時(shí)仲裁在一定程度上不僅賦予了仲裁當(dāng)事人充分自由以及彈性選2023-06-05411人看過(guò) -
商業(yè)秘密(一)通過(guò)民法、刑法或其他法律保護(hù)商業(yè)秘密世界上大多數(shù)國(guó)家采用此種立法模式，如美國(guó)1939年侵權(quán)行為法重述以侵權(quán)法保護(hù)商業(yè)秘密;日本、韓國(guó)則將商業(yè)秘密納入不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的軌道予以保護(hù);墨西哥、巴西則是通過(guò)工業(yè)產(chǎn)權(quán)法來(lái)保護(hù)商業(yè)秘密。從各國(guó)的實(shí)踐看，實(shí)施反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法及刑法保護(hù)是一種較為有效的保護(hù)方式。需要說(shuō)明的是，美國(guó)法學(xué)會(huì)編制的《侵權(quán)行為法重述》本身雖不是法律，但它論述了美國(guó)侵權(quán)法的情況，對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)也有所論述。在司法過(guò)程中，大部分州法院在判例法不清楚或找不到相應(yīng)判例的時(shí)候，會(huì)參考《侵權(quán)行為法重述》來(lái)保護(hù)商業(yè)秘密。因此，該文件應(yīng)是美國(guó)非正式意義上的法律淵源。(二)通過(guò)專門立法保護(hù)商業(yè)秘密隨著信息技術(shù)的發(fā)展，商業(yè)秘密越來(lái)越重要，許多國(guó)家建議單獨(dú)立法保護(hù)商業(yè)秘密。如1981年英國(guó)授權(quán)的法律委員會(huì)將其九年的研究成果長(zhǎng)達(dá)十五萬(wàn)字的《關(guān)于保護(hù)秘密權(quán)利立法報(bào)告》提交國(guó)會(huì)，提出對(duì)商業(yè)秘密的專門保護(hù)問(wèn)題2023-06-08195人看過(guò)
-
申請(qǐng)人：S.UPTELTD(下稱：新加坡公司)被申請(qǐng)人：日照某貿(mào)易公司(下稱：日照公司)仲裁機(jī)構(gòu)：中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)2006年9月18日，新加坡公司與日照公司簽定了一份《泰國(guó)木薯干買賣合同》，約定雙方若出現(xiàn)糾紛提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁。新加坡公司稱：按照合同，日照公司應(yīng)當(dāng)于2006年10月1日12點(diǎn)前開出以新加坡或新加坡指定的公司為受益人的100%不可撤銷90天遠(yuǎn)期信用證，裝船期不晚于2006年10月15日。合同簽訂后，日照公司沒有按照合同約定在銀行開立信用證。新加坡公司為了履行合同，已經(jīng)與Venzs輪簽訂了租船協(xié)議，由于日照公司違約，導(dǎo)致新加坡無(wú)法履行與船公司簽訂的租船協(xié)議，造成損失100，000美元。新加坡公司因此提出仲裁請(qǐng)求如下：(1)請(qǐng)求裁決日照公司賠償新加坡租船損失100，000美元;(2)請(qǐng)求裁決日照公司承擔(dān)新加坡的律師費(fèi)人民幣12，000元及本案仲裁費(fèi)等新加2023-06-06247人看過(guò) -
國(guó)際貿(mào)易關(guān)稅是最傳統(tǒng)的貿(mào)易政策工具。戰(zhàn)后以來(lái)，關(guān)稅在政策工具中的地位下降，但它仍然是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下政府調(diào)節(jié)對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的有效手段。（一）關(guān)稅的含義及其起源關(guān)稅是進(jìn)出口貨物經(jīng)過(guò)一國(guó)關(guān)境時(shí)，由政府所設(shè)置的海關(guān)向其進(jìn)出口商所征收的一種稅。關(guān)稅與國(guó)家憑借政治權(quán)力規(guī)定的其它稅賦一樣，具有強(qiáng)制性、無(wú)償性和固定性特征，即納稅人必須無(wú)條件服從；海關(guān)代表國(guó)家單方面從納稅人方面征收，而無(wú)須給予任何補(bǔ)償；關(guān)稅是根據(jù)預(yù)先規(guī)定的法律與規(guī)章加以征收，海關(guān)與納稅人雙方都不得隨意變動(dòng)。關(guān)稅的納稅人即稅收主體，是本國(guó)進(jìn)出口商，但最終是由國(guó)內(nèi)外的消費(fèi)者負(fù)擔(dān)，它屬于間接稅的一種。進(jìn)出口貨物則是稅收客體，即依法被征稅的標(biāo)的物。海關(guān)是國(guó)家行政管理機(jī)構(gòu)，受權(quán)于國(guó)家，行使國(guó)家權(quán)力，不僅對(duì)外代表國(guó)家行使主權(quán)，對(duì)內(nèi)也代表國(guó)家即代表中央政府行使其對(duì)地方的權(quán)力。海關(guān)一般設(shè)置在沿海口岸和陸地邊境。海關(guān)的基本職責(zé)是：對(duì)進(jìn)出國(guó)境的貨物、郵遞物品、旅客行李和2023-06-05347人看過(guò)
#國(guó)際商事仲裁
北京
律師推薦
#國(guó)際商事仲裁
知識(shí)導(dǎo)航
- 國(guó)際仲裁知識(shí)
- 國(guó)際商事仲裁
- 國(guó)際商事機(jī)構(gòu)
- 中國(guó)國(guó)際仲裁委員會(huì)
- 國(guó)際仲裁術(shù)語(yǔ)
- 國(guó)際仲裁管轄
- 國(guó)際仲裁規(guī)則
- 國(guó)際仲裁范圍
- 國(guó)際仲裁申請(qǐng)
- 國(guó)際仲裁受理
- 國(guó)際仲裁程序
- 國(guó)際仲裁時(shí)效
- 國(guó)際仲裁保全
- 國(guó)際仲裁裁決
- 國(guó)際商會(huì)仲裁
- 國(guó)際經(jīng)濟(jì)仲裁
- 國(guó)際貿(mào)易仲裁
- 國(guó)際商事糾紛
- 國(guó)際海事仲裁
- 海事仲裁程序
- 國(guó)際糾紛仲裁
仲裁知識(shí)頻道
展開
#國(guó)際商事仲裁
詞條
國(guó)際商事仲裁又稱對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易及海事仲裁、涉外仲裁等，是指不同國(guó)家的公民、法人將他們?cè)趯?duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易及海事中所發(fā)生的爭(zhēng)議，以書面的形式，自愿交由第三者進(jìn)行評(píng)斷和裁決。... 更多>
#國(guó)際商事仲裁
最新文章
-
2024-01-05 -
2023-07-30 -
2023-07-30 -
2023-07-27 -
2023-07-23
#國(guó)際商事仲裁
相關(guān)咨詢
-
國(guó)際商事仲裁與國(guó)際民事訴訟區(qū)別有哪些，國(guó)際仲裁仲裁機(jī)構(gòu)怎么確定香港在線咨詢 2022-02-27國(guó)際商事仲裁與國(guó)際民事訴訟區(qū)別：（國(guó)際民事訴訟是指具有涉外因素的民事訴訟。一般而言,因涉外民事關(guān)系引發(fā)的民事訴訟稱為涉外民事訴訟或國(guó)際民事訴訟。）（1）審理機(jī)構(gòu)的性質(zhì)不同。國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)，無(wú)論是常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)還是臨時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)都是民間組織。而法院則是由官方設(shè)立的，法院作為國(guó)家機(jī)構(gòu)的重要組成部分，是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，代表國(guó)家行使審判權(quán)。（2）管轄權(quán)的來(lái)源不同。仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)案件的管轄權(quán)來(lái)自于雙方自愿訂立的仲 -
國(guó)際商事仲裁與國(guó)際民事訴訟區(qū)別廣西在線咨詢 2022-03-14國(guó)際商事仲裁與國(guó)際民事訴訟區(qū)別：（國(guó)際民事訴訟是指具有涉外因素的民事訴訟。一般而言,因涉外民事關(guān)系引發(fā)的民事訴訟稱為涉外民事訴訟或國(guó)際民事訴訟。） （1）審理機(jī)構(gòu)的性質(zhì)不同。國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)，無(wú)論是常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)還是臨時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)都是民間組織。而法院則是由官方設(shè)立的，法院作為國(guó)家機(jī)構(gòu)的重要組成部分，是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，代表國(guó)家行使審判權(quán)。 （2）管轄權(quán)的來(lái)源不同。仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)案件的管轄權(quán)來(lái)自于雙方自愿訂立 -
國(guó)際商事仲裁與icsid的區(qū)別海南在線咨詢 2022-03-13二者雖然都是國(guó)際商事糾紛解決方式，但還是有很多不同的：一是二者的性質(zhì)不同，ICSID調(diào)整的是東道國(guó)與另一國(guó)國(guó)民的商事糾紛，屬國(guó)際公法性質(zhì)，但國(guó)際商事仲裁主要是私人間的商務(wù)糾紛，屬國(guó)際私法的性質(zhì)；二是機(jī)構(gòu)隸屬關(guān)系不同，ICSID是隸屬于世界銀行，而國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)一般是獨(dú)立的；三是受案范圍不同，ICSID主要受理國(guó)際投資的爭(zhēng)議，而國(guó)際商事仲裁的受案比較廣泛；四是二者與法院關(guān)系不同，ICSID的適用必 -
商事仲裁與國(guó)際仲裁的異同點(diǎn)是什么江西在線咨詢 2022-03-12相同點(diǎn)：1、都是商事仲裁。都是解決商事糾紛的一種渠道。2、都有強(qiáng)制執(zhí)力。不同點(diǎn)：1、申請(qǐng)法院執(zhí)行時(shí)提交的手續(xù)不同。國(guó)內(nèi)商事仲裁：申請(qǐng)執(zhí)行仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交有仲裁條款的合同書或仲裁協(xié)議書。國(guó)際商事仲裁：申請(qǐng)執(zhí)行國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決的，應(yīng)當(dāng)提交經(jīng)我國(guó)駐外使領(lǐng)館認(rèn)證或我國(guó)公證機(jī)關(guān)公證的仲裁裁決書中文本。2、在國(guó)內(nèi)執(zhí)行程序不同。對(duì)國(guó)內(nèi)商事仲裁，我國(guó)法院可以執(zhí)行，不予執(zhí)行，撤銷，建議重 -
國(guó)際商事仲裁與國(guó)際貿(mào)易中國(guó)際貿(mào)易中關(guān)于國(guó)際貿(mào)易的仲裁規(guī)則一樣嗎四川在線咨詢 2022-03-07國(guó)際仲裁是國(guó)際商事糾紛的一種解決方法，如果要問(wèn)通常會(huì)用到哪些法律，根據(jù)糾紛性質(zhì)的不同而有所不同，不過(guò)國(guó)際商事糾紛中貿(mào)易糾紛比較常見，所以有關(guān)貿(mào)易的國(guó)際條約和國(guó)際慣例會(huì)用的多一點(diǎn)。 另外，因仲裁的地點(diǎn)不同也會(huì)使適用的法律有所不同，比如，國(guó)際貿(mào)易糾紛當(dāng)事人常選擇在英國(guó)倫敦國(guó)際仲裁院仲裁，因此會(huì)適用英國(guó)的相關(guān)法律。 目前國(guó)際社會(huì)關(guān)于國(guó)際商事仲裁方面的國(guó)際公約主要有：《承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的公約》和《聯(lián)
