久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

《中華人民共和國仲裁法》于1994年8月31日第八屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第九次會(huì)議通過，1995年9月1日起生效并施行。根據(jù)仲裁法的規(guī)定，我國仲裁委員會(huì)可以在直轄市和省、自治區(qū)人民政府所在地的市設(shè)立，也可以根據(jù)需要在其他設(shè)區(qū)的市設(shè)立，而涉外仲裁委員會(huì)可以由中國國際商會(huì)組織設(shè)立。[7]就法條文意本身而言，我們是否可以理解為前者(第10條)設(shè)立的仲裁委員會(huì)為國內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)，后者(即第66條)設(shè)立的涉外仲裁委員會(huì)為涉外仲裁機(jī)構(gòu);前者受理案件的范圍是國內(nèi)案件，后者為涉外案件。然而，1996年國務(wù)院法制局的一紙發(fā)文，打破了此前涉外仲裁機(jī)構(gòu)裁決就是涉外裁決的格局。據(jù)此發(fā)文，國內(nèi)仲裁委員會(huì)可以根據(jù)涉外合同當(dāng)事人之間通過仲裁解決他們之間爭議的約定，選擇將他們之間的爭議提交國內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)或者涉外仲裁機(jī)構(gòu)解決。于是，國內(nèi)仲裁委員會(huì)根據(jù)當(dāng)事人之間業(yè)已存在的涉外仲裁協(xié)議的規(guī)定，順理成章地受理涉外案件。請(qǐng)問：國內(nèi)

基于《紐約公約》的普遍影響，下面主要根據(jù)《紐約公約》的規(guī)定對(duì)此問題加以論述?！都~約公約》以排除的方式規(guī)定了承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的條件，即凡外國仲裁裁決有下列情形之一的，被請(qǐng)求承認(rèn)和執(zhí)行的機(jī)關(guān)可以依據(jù)仲裁裁決的執(zhí)行義務(wù)人的請(qǐng)求和證明，拒絕予以承認(rèn)和執(zhí)行：1．仲裁協(xié)議無效。2．未給予適當(dāng)通知或未能提出申辯。3．仲裁庭超越權(quán)限。4．仲裁庭的組成和仲裁程序不當(dāng)。5．裁決不具有約束力或已被撤銷、停止執(zhí)行。涉外仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行條件是怎么規(guī)定的關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行的條件，一般規(guī)定，如有下列情形，可以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行：（1）承認(rèn)或執(zhí)行裁決，違反執(zhí)行地國公共政策；（2）依執(zhí)行地國法律，爭端不得以仲裁解決（3）當(dāng)事人之間的仲裁協(xié)議，依當(dāng)事人協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法或裁決作成地國的法律是無效的；（4）受裁決的一方未接獲關(guān)于指定仲裁員或關(guān)于仲裁程序的適當(dāng)通知；（5）裁決不符合或超越仲裁條款的范圍；（6）仲裁機(jī)關(guān)的組成或仲裁程序

申請(qǐng)撤銷國內(nèi)仲裁裁決與涉外仲裁裁決的主要區(qū)別在于：1、申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的情形所涉及的問題不同。對(duì)于國內(nèi)仲裁裁決而言，當(dāng)事人既可以基于程序性問題，如沒有仲裁協(xié)議、仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序等問題，向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)撤銷仲裁裁決；同時(shí)，也可以基于實(shí)體性問題，如裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的、對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)等問題，向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)撤銷仲裁裁決。而對(duì)于涉外仲裁裁決則不同，當(dāng)事人只能基于程序性問題，如沒有仲裁協(xié)議、裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁等問題，向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)撤銷該仲裁裁決。當(dāng)事人與人民法院不得對(duì)涉外仲裁裁決所涉及的實(shí)體性問題予以監(jiān)督。2、人民法院是否以圍繞當(dāng)事人提出的理由裁定撤銷仲裁裁決不同。對(duì)于國內(nèi)仲裁裁決而言，人民法院基于當(dāng)事人的撤銷仲裁裁決申請(qǐng)，不僅可以對(duì)當(dāng)事人提出的理由進(jìn)行審查，而且，人民法院在對(duì)仲裁裁決進(jìn)行審

一、什么涉外仲裁？涉外仲裁指中國涉外仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)雙方當(dāng)事人在合同中訂立的仲裁條款或者事后簽訂的仲裁協(xié)議，依法對(duì)涉外經(jīng)濟(jì)爭議、海事爭議在事實(shí)上作出判斷，在權(quán)利義務(wù)上作出裁決的法律制度。二、涉外仲裁的特點(diǎn)（1）具有涉外性。涉外仲裁含有涉外因素，這是它同國內(nèi)仲裁的主要區(qū)別所在。其涉外性決定了它比國內(nèi)仲裁更加靈活，并受到國際公約、慣例及協(xié)議規(guī)范。（2）具有自治性。涉外仲裁是以當(dāng)事人的自愿和協(xié)議為基礎(chǔ)的。在涉外仲裁中，當(dāng)事人可以自由選擇仲裁事項(xiàng)、仲裁地點(diǎn)、仲裁的組織形式、仲裁員、仲裁程序和仲裁所適用的實(shí)體法。（3）具有民間性。涉外仲裁仲裁者，特別是仲裁機(jī)構(gòu)，一般都是非國家機(jī)關(guān)或非官方機(jī)構(gòu)。這種民間性對(duì)那些對(duì)官方機(jī)構(gòu)不信任的當(dāng)事人來說，非常具有吸引力。（4）具有中立性。在涉外仲裁中，盡管仲裁人或仲裁機(jī)構(gòu)是當(dāng)事人選定的，具有中立性。（5）具有專業(yè)性。涉外仲裁爭議經(jīng)常涉及一些專門性或技術(shù)性的問題，需要具備

我國商事仲裁服務(wù)市場對(duì)外開放問題中允許國外仲裁機(jī)構(gòu)直接在我國境內(nèi)向當(dāng)事人提供商事仲裁服務(wù)的三種途徑或者稱之為形式，筆者認(rèn)為第一種不在中國設(shè)立仲裁機(jī)構(gòu)和第二種在中國只設(shè)不具有獨(dú)立法人地位的辦事機(jī)構(gòu)或分支機(jī)構(gòu)以我國的角度來看在很大程度上是一種臨時(shí)仲裁的形式，而第三種在中國注冊(cè)獨(dú)立的仲裁機(jī)構(gòu)向當(dāng)事人提供仲裁服務(wù)以我國的角度來看則顯然是機(jī)構(gòu)仲裁。由于外國仲裁機(jī)構(gòu)在外國以機(jī)構(gòu)形式存在，在我國境內(nèi)進(jìn)行仲裁又以臨時(shí)仲裁面目出現(xiàn)，因此，國外仲裁機(jī)構(gòu)在中國境內(nèi)進(jìn)行仲裁的開放問題在理論上難度增大。國際商會(huì)仲裁院在中國境內(nèi)仲裁問題就是一個(gè)最突出的表現(xiàn)。

一、國際仲裁庭和國際法庭的區(qū)別是什么？訴訟與仲裁雖然都是解決合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的法律形式，但是有顯著的區(qū)別：1、管轄權(quán)的取得不同。訴訟過程中，一方當(dāng)事人只要向有管轄權(quán)的法院起訴，法院依法受理后，另一方必須應(yīng)訴；而到仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，則必須要有仲裁協(xié)議，即合同中訂立仲裁條款或糾紛發(fā)生前、糾紛發(fā)生后雙方當(dāng)事人達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。2、審理者的產(chǎn)生方式不同。訴訟案件的審判庭由法院指定，不能由當(dāng)事人選擇；而仲裁案件，除雙方當(dāng)事人可以協(xié)商選定仲裁委員會(huì)、約定仲裁庭的組成人數(shù)外，當(dāng)事人有權(quán)選定仲裁員。3、開庭審理的原則不同。法院開庭審理一般公開進(jìn)行，只有某些涉及國家機(jī)密或個(gè)人隱私的案件，可以不公開審理。仲裁庭審理案件一般不公開進(jìn)行，以有利于保守當(dāng)事人之間的商業(yè)秘密和維護(hù)其商業(yè)信譽(yù)。4、審理程序及當(dāng)事人的能動(dòng)作為不同。訴訟過程中當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照訴訟法的規(guī)定進(jìn)行，仲裁過程中當(dāng)事人則有較大的自由

處理與涉外仲裁及外國仲裁時(shí)的結(jié)果需要遵守。涉外仲裁，是指根據(jù)當(dāng)事人的約定，涉外仲裁機(jī)構(gòu)依法對(duì)當(dāng)事人之間的爭執(zhí)居中決斷的制度。經(jīng)中華人民共和國涉外仲裁機(jī)構(gòu)裁決的，仲裁裁決書一經(jīng)制定即發(fā)生法律效力。當(dāng)事人不得就同一事項(xiàng)向人民法院起訴，也不得向其他機(jī)構(gòu)提出變更仲裁裁決的請(qǐng)求。一、涉外仲裁需要遵守的原則是什么？1、協(xié)議原則所謂協(xié)議原則，是指仲裁機(jī)構(gòu)仲裁權(quán)的取得須建立在當(dāng)事人自愿協(xié)議基礎(chǔ)之上。當(dāng)事人可以事先在合同中訂立仲裁條款，也可以在案發(fā)后達(dá)成書面仲裁協(xié)議。沒有當(dāng)事人的仲裁協(xié)議，仲裁機(jī)構(gòu)不能行使仲裁權(quán)。2、公平原則公平原則建立在當(dāng)事人法律地位平等的基礎(chǔ)之上。無論是中國當(dāng)事人或外國當(dāng)事人，也無論當(dāng)事人所在國家的大、小、強(qiáng)、弱，他們?cè)谥俨贸绦蛑卸继幱谄降鹊牡匚?，仲裁機(jī)構(gòu)將公平相待、公正裁決。3、裁決原則裁決原則，首先是指仲裁機(jī)構(gòu)在仲裁案件時(shí)，只能依據(jù)客觀事實(shí)和法律，實(shí)事求是地裁決，不受任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和

商事仲裁形式可以仲裁過程中是否有機(jī)構(gòu)參與為標(biāo)準(zhǔn)，分為機(jī)構(gòu)仲裁和臨時(shí)仲裁，世界上很多國家都對(duì)臨時(shí)仲裁給予承認(rèn)，而在中國合法有效的仲裁形式只有機(jī)構(gòu)仲裁。本文從仲裁的性質(zhì)著筆，通過研究仲裁機(jī)構(gòu)存在的價(jià)值，來闡述仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁庭之間的關(guān)系。關(guān)鍵詞：仲裁庭仲裁機(jī)構(gòu)管轄權(quán)一、仲裁的概況仲裁是爭議各方當(dāng)事人將爭議提請(qǐng)第三者作出有約束力的裁決的爭議解決方式。至于其性質(zhì)，學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界均存在著不同的認(rèn)識(shí)和主張。目前存在有四種學(xué)說，即司法權(quán)理論、契約理論、混合理論和自治理論。我國國內(nèi)的一些學(xué)者對(duì)仲裁性質(zhì)這一問題也是觀點(diǎn)不一，比如劉想樹認(rèn)為仲裁兼具契約性、司法性和自治性；趙秀文認(rèn)為仲裁既具有契約性質(zhì)，又具有司法性質(zhì)；宋連斌贊成契約論的觀點(diǎn)；而謝石松認(rèn)為司法權(quán)理論、契約理論、混合理論和自治理論論及的是仲裁的效力依據(jù)，而不是性質(zhì)問題。從性質(zhì)上說，商事仲裁是一種區(qū)別于商事訴訟的、特殊的、處理商事爭議的法律解決方式。本

（1）仲裁機(jī)構(gòu)的選定可選中國的，也可選另一方當(dāng)事人所在國或第三國的仲裁機(jī)構(gòu)。目前，國際上比較著名的常設(shè)機(jī)構(gòu)有：英國倫敦國際仲裁院、瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院、香港國際仲裁中心、國際商會(huì)仲裁院等。我國現(xiàn)有兩個(gè)常設(shè)機(jī)構(gòu)：中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)和中國海事仲裁委員會(huì)，總會(huì)均設(shè)在北京。（2）仲裁規(guī)則的選定在一定條件下，有限制地允許當(dāng)事人協(xié)議確定仲裁規(guī)則。如1979年我國同美國締結(jié)的《中美貿(mào)易關(guān)系協(xié)定》規(guī)定，仲裁可以采用當(dāng)事人選定的仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則，也可以在爭議雙方和仲裁機(jī)構(gòu)同意的情況下，采用聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)的仲裁規(guī)則或其他國際仲裁規(guī)則。（3）仲裁裁決是否終局不同。一般來說，仲裁條款、仲裁規(guī)則或仲裁機(jī)構(gòu)所在國法律均規(guī)定仲裁裁決是終局的，但有的國家規(guī)定，當(dāng)事人不服仲裁裁決，可向法院起訴要求撤銷，如英國；有的規(guī)定可向法院上訴要求法院重新審判，如法國。涉外仲裁裁決的執(zhí)行1、涉外仲裁裁決在中國的執(zhí)行

世界各國立法對(duì)仲裁員的資格的規(guī)定不盡一致。個(gè)別國家對(duì)仲裁員的資格作了比較嚴(yán)格的規(guī)定，如中國臺(tái)灣地區(qū)及韓國、意大利等，對(duì)仲裁員予以嚴(yán)格的規(guī)定，還規(guī)定了不得擔(dān)任仲裁員的一些情形;但大多數(shù)國家則規(guī)定得較松，如德國、日本，這些國家從總體上說只要是有行為能力并且品行端正，公正無私的自然人即可擔(dān)任仲裁員;還有少數(shù)國家對(duì)仲裁員的資格并未作明確的規(guī)定，像英國1996年仲裁法對(duì)受聘為仲裁員的人員并沒有法定條件的限制。我國1994年《仲裁法》第13條是這樣規(guī)定仲裁員的資格條件的：仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)從公道正派的人員中聘任仲裁員。內(nèi)部仲裁員與外國仲裁機(jī)構(gòu)不同的是，中國大多數(shù)仲裁機(jī)構(gòu)都有一定數(shù)量的內(nèi)部仲裁員。內(nèi)部仲裁員雖然學(xué)歷和素質(zhì)比較高，而且也比較熟悉仲裁程序，但大量內(nèi)部仲裁員的存在，卻將會(huì)嚴(yán)重影響中國仲裁制度的長遠(yuǎn)發(fā)展。第一，在某種意義上，內(nèi)部仲裁員的職業(yè)性質(zhì)和法官相似，將導(dǎo)致仲裁程序朝訴訟化方向傾斜，這將有悖于仲

一、國際仲裁庭和國際法庭的區(qū)別是什么？訴訟與仲裁雖然都是解決合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的法律形式，但是有顯著的區(qū)別：1、管轄權(quán)的取得不同。訴訟過程中，一方當(dāng)事人只要向有管轄權(quán)的法院起訴，法院依法受理后，另一方必須應(yīng)訴；而到仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，則必須要有仲裁協(xié)議，即合同中訂立仲裁條款或糾紛發(fā)生前、糾紛發(fā)生后雙方當(dāng)事人達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。2、審理者的產(chǎn)生方式不同。訴訟案件的審判庭由法院指定，不能由當(dāng)事人選擇；而仲裁案件，除雙方當(dāng)事人可以協(xié)商選定仲裁委員會(huì)、約定仲裁庭的組成人數(shù)外，當(dāng)事人有權(quán)選定仲裁員。3、開庭審理的原則不同。法院開庭審理一般公開進(jìn)行，只有某些涉及國家機(jī)密或個(gè)人隱私的案件，可以不公開審理。仲裁庭審理案件一般不公開進(jìn)行，以有利于保守當(dāng)事人之間的商業(yè)秘密和維護(hù)其商業(yè)信譽(yù)。4、審理程序及當(dāng)事人的能動(dòng)作為不同。訴訟過程中當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照訴訟法的規(guī)定進(jìn)行，仲裁過程中當(dāng)事人則有較大的自由

涉外仲裁爭議的當(dāng)事人將爭議提交仲裁后，仲裁機(jī)構(gòu)會(huì)按一定程序進(jìn)行審理，做出裁決。我國涉外仲裁程序制度由民事訴訟法第二十八章關(guān)于涉外仲裁的規(guī)定。仲裁法第七章關(guān)于涉外仲裁的特別規(guī)定和《中國國際貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》、《中國海事仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》的規(guī)定構(gòu)成。(一)申請(qǐng)與受理申請(qǐng)人提出仲裁申請(qǐng)時(shí)應(yīng)提交仲裁申請(qǐng)書，并附具申請(qǐng)人請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)的證明文件，按照仲裁委員會(huì)制定的仲裁費(fèi)用表的規(guī)定預(yù)交仲裁費(fèi)。仲裁申請(qǐng)書應(yīng)寫明下列內(nèi)容：(1)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人的名稱和住所；(2)申請(qǐng)人所依據(jù)的仲裁協(xié)議；(3)案情和爭議要點(diǎn)；(4)申請(qǐng)人的請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)和理由及證據(jù)。仲裁委員會(huì)收到申請(qǐng)人的仲裁申請(qǐng)書及其附件后，應(yīng)在一定期限內(nèi)進(jìn)行審查，認(rèn)為符合受理?xiàng)l件的，應(yīng)當(dāng)受理，并通知當(dāng)事人；認(rèn)為不符合受理?xiàng)l件的，應(yīng)當(dāng)書面通知當(dāng)事人不予受理，并說明理由。被申請(qǐng)人應(yīng)在收到仲裁通知之日起45天內(nèi)向仲裁委員會(huì)和書局提交答辯書和有關(guān)

一、問題的提出**林公司案項(xiàng)下的仲裁裁決是國際商會(huì)（ICC）仲裁庭適用ICC仲裁規(guī)則（ICC規(guī)則）在我國上海作出的仲裁裁決。我國法院對(duì)該仲裁裁決所實(shí)施的司法監(jiān)督，既涉及到法院對(duì)國際商事仲裁協(xié)議的監(jiān)督，也涉及到法院對(duì)國際商事仲裁裁決的監(jiān)督。此案是我國法院近年來對(duì)國際商事仲裁實(shí)施司法監(jiān)督的典型案例，引起了我國司法界和學(xué)界的關(guān)注，關(guān)注的焦點(diǎn)集中在：ICC仲裁院作為外國仲裁機(jī)構(gòu)在我國內(nèi)地進(jìn)行仲裁，在《紐約公約》和我國法律的框架下，如何認(rèn)定其仲裁裁決的國籍？有學(xué)者認(rèn)為，此案項(xiàng)下的ICC裁決系仲裁庭根據(jù)ICC規(guī)則在ICC仲裁院的管理下在我國上海作出的，應(yīng)當(dāng)視為我國的裁決”；但是，根據(jù)我國1991年《民事訴訟法》第269條的規(guī)定，該裁決不是我國的裁決”，而是《紐約公約》項(xiàng)下的非本國裁決”，對(duì)于我國（作為被請(qǐng)求承認(rèn)與執(zhí)行的法院地國）而言，既不是本國裁決，也不是外國裁決。[1]因此法院應(yīng)當(dāng)按照非本國裁決”對(duì)

一、涉外仲裁和國內(nèi)仲裁有什么樣的區(qū)別（一）什么涉外仲裁？涉外仲裁指中國涉外仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)雙方當(dāng)事人在合同中訂立的仲裁條款或者事后簽訂的仲裁協(xié)議，依法對(duì)涉外經(jīng)濟(jì)爭議、海事爭議在事實(shí)上作出判斷，在權(quán)利義務(wù)上作出裁決的法律制度（二）涉外仲裁的特點(diǎn)1、具有涉外性。涉外仲裁含有涉外因素，這是它同國內(nèi)仲裁的主要區(qū)別所在。其涉外性決定了它比國內(nèi)仲裁更加靈活，并受到國際公約、慣例及協(xié)議規(guī)范。2、具有自治性。涉外仲裁是以當(dāng)事人的自愿和協(xié)議為基礎(chǔ)的。在涉外仲裁中，當(dāng)事人可以自由選擇仲裁事項(xiàng)、仲裁地點(diǎn)、仲裁的組織形式、仲裁員、仲裁程序和仲裁所適用的實(shí)體法。3、具有民間性。涉外仲裁仲裁者，特別是仲裁機(jī)構(gòu)，一般都是非國家機(jī)關(guān)或非官方機(jī)構(gòu)。這種民間性對(duì)那些對(duì)官方機(jī)構(gòu)不信任的當(dāng)事人來說，非常具有吸引力。4、具有中立性。在涉外仲裁中，盡管仲裁人或仲裁機(jī)構(gòu)是當(dāng)事人選定的，具有中立性。5、具有專業(yè)性。涉外仲裁爭議經(jīng)常涉及一些專