內(nèi)部仲裁員與外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)不同的是什么
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-12 17:25:10
325 人看過
世界各國(guó)立法對(duì)仲裁員的資格的規(guī)定不盡一致。個(gè)別國(guó)家對(duì)仲裁員的資格作了比較嚴(yán)格的規(guī)定，如中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)及韓國(guó)、意大利等，對(duì)仲裁員予以嚴(yán)格的規(guī)定，還規(guī)定了不得擔(dān)任仲裁員的一些情形;但大多數(shù)國(guó)家則規(guī)定得較松，如德國(guó)、日本，這些國(guó)家從總體上說只要是有行為能力并且品行端正，公正無私的自然人即可擔(dān)任仲裁員;還有少數(shù)國(guó)家對(duì)仲裁員的資格并未作明確的規(guī)定，像英國(guó)1996年仲裁法對(duì)受聘為仲裁員的人員并沒有法定條件的限制。我國(guó)1994年《仲裁法》第13條是這樣規(guī)定仲裁員的資格條件的：仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)從公道正派的人員中聘任仲裁員。
內(nèi)部仲裁員
與外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)不同的是，中國(guó)大多數(shù)仲裁機(jī)構(gòu)都有一定數(shù)量的內(nèi)部仲裁員。內(nèi)部仲裁員雖然學(xué)歷和素質(zhì)比較高，而且也比較熟悉仲裁程序，但大量?jī)?nèi)部仲裁員的存在，卻將會(huì)嚴(yán)重影響中國(guó)仲裁制度的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。
第一，在某種意義上，內(nèi)部仲裁員的職業(yè)性質(zhì)和法官相似，將導(dǎo)致仲裁程序朝訴訟化方向傾斜，這將有悖于仲裁的民間性;第二，內(nèi)部仲裁員的存在可能影響仲裁程序的公正性和獨(dú)立性。第三，內(nèi)部仲裁員的存在會(huì)影響其所從事的本職工作。仲裁機(jī)構(gòu)內(nèi)部工作人員擔(dān)負(fù)著仲裁程序的具體的日常管理職責(zé)，一些領(lǐng)導(dǎo)者還要對(duì)仲裁案件的受理、仲裁協(xié)議的效力、管轄權(quán)異議、仲裁員的回避以及審理期限的延長(zhǎng)等關(guān)系著當(dāng)事人切身利益的重要程序事項(xiàng)做出決定。第四，內(nèi)部仲裁員妨礙了仲裁的監(jiān)督機(jī)制。內(nèi)部仲裁員在仲裁機(jī)構(gòu)多半處于領(lǐng)導(dǎo)者地位，肩負(fù)著內(nèi)部監(jiān)督的重任，若他們?cè)贀?dān)任仲裁員，則監(jiān)督人與被監(jiān)督人合為一體，對(duì)仲裁員的監(jiān)督就無意義可言，名存實(shí)亡的監(jiān)督難免會(huì)使他們做出違反當(dāng)事人意志的事來。
因此，筆者建議取消內(nèi)部仲裁員制度。此外，也要限制仲裁機(jī)構(gòu)的工作人員在其它仲裁機(jī)構(gòu)擔(dān)任仲裁員及其它兼職，促使其將精力集中于本職工作，從而，最終達(dá)到保證仲裁質(zhì)量的目的。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)在內(nèi)地仲裁問題
467人看過
-
【涉外合同】涉外仲裁與國(guó)內(nèi)仲裁有何不同?
292人看過
-
什么是內(nèi)部仲裁員
386人看過
-
國(guó)內(nèi)仲裁與涉外仲裁的比較的方面是什么？
92人看過
-
仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)仲裁員
276人看過
-
【仲裁法】《涉外仲裁》（2）——涉外仲裁機(jī)構(gòu)
124人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多裁員相關(guān)文章
-
涉外仲裁指仲裁事項(xiàng)包含的法律關(guān)系為涉外法律關(guān)系的仲裁。包括仲裁當(dāng)事人中有一方為外國(guó)自然人或法人，所涉法律關(guān)系的標(biāo)的物所在地、履行地等在外國(guó)的等。涉及港、澳、臺(tái)地區(qū)的爭(zhēng)議，比照涉外糾紛處理，所以也屬于涉外仲裁。中國(guó)仲裁法對(duì)涉外仲裁與國(guó)內(nèi)仲裁區(qū)別對(duì)待，所以區(qū)分涉外與國(guó)內(nèi)則是非常重要的事項(xiàng)。眾所周知，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)是中國(guó)的涉外仲裁機(jī)構(gòu)，其受理的仲裁大都為涉外仲裁，其它仲裁委員會(huì)如北京、上海等屬于地方仲裁機(jī)構(gòu)也可以稱為國(guó)內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)，它們受理的仲裁多為國(guó)內(nèi)仲裁。隨著我國(guó)仲裁事業(yè)的發(fā)展，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)也受理部分國(guó)內(nèi)爭(zhēng)議，而地方仲裁機(jī)構(gòu)也可能受理涉外爭(zhēng)議，所以涉外仲裁與國(guó)內(nèi)仲裁劃分不能以受理機(jī)構(gòu)來劃分。根據(jù)最高人民法院的意見，法院在認(rèn)定是涉外仲裁還是國(guó)內(nèi)仲裁時(shí)，看所仲裁的民事法律關(guān)系的性質(zhì)，如屬于涉外民事法律關(guān)系，則為涉外仲裁，反之則為國(guó)內(nèi)仲裁。2023-04-27439人看過 -
《中華人民共和國(guó)仲裁法》于1994年8月31日第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第九次會(huì)議通過，1995年9月1日起生效并施行。根據(jù)仲裁法的規(guī)定，我國(guó)仲裁委員會(huì)可以在直轄市和省、自治區(qū)人民政府所在地的市設(shè)立，也可以根據(jù)需要在其他設(shè)區(qū)的市設(shè)立，而涉外仲裁委員會(huì)可以由中國(guó)國(guó)際商會(huì)組織設(shè)立。[7]就法條文意本身而言，我們是否可以理解為前者(第10條)設(shè)立的仲裁委員會(huì)為國(guó)內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)，后者(即第66條)設(shè)立的涉外仲裁委員會(huì)為涉外仲裁機(jī)構(gòu);前者受理案件的范圍是國(guó)內(nèi)案件，后者為涉外案件。然而，1996年國(guó)務(wù)院法制局的一紙發(fā)文，打破了此前涉外仲裁機(jī)構(gòu)裁決就是涉外裁決的格局。據(jù)此發(fā)文，國(guó)內(nèi)仲裁委員會(huì)可以根據(jù)涉外合同當(dāng)事人之間通過仲裁解決他們之間爭(zhēng)議的約定，選擇將他們之間的爭(zhēng)議提交國(guó)內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)或者涉外仲裁機(jī)構(gòu)解決。于是，國(guó)內(nèi)仲裁委員會(huì)根據(jù)當(dāng)事人之間業(yè)已存在的涉外仲裁協(xié)議的規(guī)定，順理成章地受理涉外案件。請(qǐng)問：國(guó)內(nèi)2023-06-05100人看過 -
涉外仲裁國(guó)際仲裁分為：國(guó)際私法意義上的國(guó)際仲裁與國(guó)際公法意義上的國(guó)際仲裁。所謂國(guó)際私法意義上的國(guó)際仲裁，是指用于解決發(fā)生于私人(包括自然人和法人)之間以及私人與國(guó)家之間的私法爭(zhēng)議，其裁決在一定條件下可以得到有關(guān)國(guó)家法院的強(qiáng)制執(zhí)行，而涉外仲裁可以說是私法意義上的國(guó)際仲裁的一部分;國(guó)際公法上的國(guó)際仲裁作為和平解決國(guó)家與國(guó)家之間的爭(zhēng)端的一種方法，系指當(dāng)國(guó)家之間發(fā)生爭(zhēng)端時(shí)，當(dāng)事國(guó)根據(jù)協(xié)議，把爭(zhēng)端提交給它們自行選擇的仲裁人處理，并相互約定遵守其裁決的爭(zhēng)端解決方式，其裁決由當(dāng)事國(guó)出于道義上的責(zé)任自覺執(zhí)行。2023-06-05151人看過 -
一、中國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)仲裁裁決不予執(zhí)行的情形（一）當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的；（二）被申請(qǐng)人沒有得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見的；（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的；（四）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的；（五）人民法院認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會(huì)公共利益的，裁定不予執(zhí)行；（六）當(dāng)事人向中國(guó)有管轄權(quán)的中級(jí)人民法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定的，如果該法院所在國(guó)與中國(guó)沒有締結(jié)或者共同參加國(guó)際條約，也沒有互惠關(guān)系的，裁定駁回申請(qǐng)，但當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)承認(rèn)外國(guó)法院作出的發(fā)生法律效力的離婚判決的除外。二、什么是仲裁裁決?仲裁裁決是指仲裁庭對(duì)當(dāng)事人之間所爭(zhēng)議的事項(xiàng)作出的裁決。根據(jù)法律規(guī)定，仲裁裁決自作出之日起發(fā)生法律效力。任何一方當(dāng)事人不履行仲裁裁決的，另一方2023-06-0660人看過
-
仲裁機(jī)構(gòu)勞動(dòng)仲裁是指勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議當(dāng)事人爭(zhēng)議的事項(xiàng)，根據(jù)勞動(dòng)方面的法律、法規(guī)、規(guī)章和政策等的規(guī)定，依法作出裁決，從而解決勞動(dòng)爭(zhēng)議的一項(xiàng)勞動(dòng)法律制度。1國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)所涵蓋的范圍就字面解釋而言，我國(guó)《民事訴訟法》第269條所規(guī)定的國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)，我們可以理解為外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)。一般而言，外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)是指根據(jù)外國(guó)法設(shè)立的機(jī)構(gòu)，是設(shè)立該機(jī)構(gòu)國(guó)家的國(guó)民，其民商事的權(quán)利能力和行為能力依據(jù)該國(guó)民所屬國(guó)的法律獲得。所以，我國(guó)民事訴訟法上規(guī)定的國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)理解為在中國(guó)境外依據(jù)當(dāng)?shù)胤稍O(shè)立的仲裁機(jī)構(gòu)。此項(xiàng)仲裁機(jī)構(gòu)不僅包括根據(jù)當(dāng)?shù)胤稍O(shè)立的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)，也應(yīng)包括為了解決某一特定爭(zhēng)議而設(shè)立的臨時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)(庭).因此，筆者理解的國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)裁決是：在臨時(shí)仲裁的情況下，是指臨時(shí)仲裁庭在我國(guó)境外作出的裁決;而在機(jī)構(gòu)仲裁的情況下，則指外國(guó)常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)適用其仲裁規(guī)則由仲裁庭在中國(guó)境外作出的裁決。2外國(guó)常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)裁決的2023-06-07197人看過 -
依照我國(guó)民事訴訟法第266條第2款和仲裁法第72條的規(guī)定，中國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的發(fā)生法律效力的仲裁裁決，當(dāng)事人請(qǐng)求執(zhí)行的，如果被執(zhí)行人或者財(cái)產(chǎn)不在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的外國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行。由于中國(guó)已經(jīng)加入《紐約公約》，當(dāng)事人可以依照公約的規(guī)定或者依照中國(guó)締結(jié)或參加的其他國(guó)際條約，直接向該外國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行中國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決。中國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)仲裁裁決不予執(zhí)行的情形（一）當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的；（二）被申請(qǐng)人沒有得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見的；（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的；（四）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的；（五）人民法院認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會(huì)公共利益的，裁定不予執(zhí)行；（六）當(dāng)事人向中國(guó)有管轄權(quán)的中級(jí)人民法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行2023-08-17140人看過 -
涉外仲裁指仲裁事項(xiàng)包含的法律關(guān)系為涉外法律關(guān)系的仲裁。包括仲裁當(dāng)事人中有一方為外國(guó)自然人或法人，所涉法律關(guān)系的標(biāo)的物所在地、履行地等在外國(guó)的等。涉及港、澳、臺(tái)地區(qū)的爭(zhēng)議，比照涉外糾紛處理，所以也屬于涉外仲裁。中國(guó)仲裁法對(duì)涉外仲裁與國(guó)內(nèi)仲裁區(qū)別對(duì)待，所以區(qū)分涉外與國(guó)內(nèi)則是非常重要的事項(xiàng)。眾所周知，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)是中國(guó)的涉外仲裁機(jī)構(gòu)，其受理的仲裁大都為涉外仲裁，其它仲裁委員會(huì)如北京、上海等屬于地方仲裁機(jī)構(gòu)也可以稱為國(guó)內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)，它們受理的仲裁多為國(guó)內(nèi)仲裁。隨著我國(guó)仲裁事業(yè)的發(fā)展，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)也受理部分國(guó)內(nèi)爭(zhēng)議，而地方仲裁機(jī)構(gòu)也可能受理涉外爭(zhēng)議，所以涉外仲裁與國(guó)內(nèi)仲裁劃分不能以受理機(jī)構(gòu)來劃分。根據(jù)最高人民法院的意見，法院在認(rèn)定是涉外仲裁還是國(guó)內(nèi)仲裁時(shí)，看所仲裁的民事法律關(guān)系的性質(zhì)，如屬于涉外民事法律關(guān)系，則為涉外仲裁，反之則為國(guó)內(nèi)仲裁。2023-06-06416人看過 -
一、簽訂涉外合同的原則(一)維護(hù)國(guó)家主權(quán)的原則訂立涉外合同時(shí)，不得違反我國(guó)的司法管轄權(quán)、稅收管轄權(quán)等，不得有損于社會(huì)公共利益和社會(huì)道德。(二)平等互利、協(xié)商一致的原則。這一點(diǎn)同國(guó)內(nèi)的合同是相同的。(三)適用國(guó)際慣例的原則適用國(guó)際慣例是當(dāng)今國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的趨勢(shì)。當(dāng)前，國(guó)際上影響較大的國(guó)際慣例有：國(guó)際商會(huì)制訂的《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》，國(guó)際法協(xié)會(huì)制訂的《華沙—牛津規(guī)則》，國(guó)際法協(xié)會(huì)500號(hào)文件《跟單信用證統(tǒng)一慣例》。此外，還有一些通過標(biāo)準(zhǔn)合同所形成的行業(yè)慣例和長(zhǎng)期流行于某些行業(yè)中的慣例。二、涉外仲裁與國(guó)內(nèi)仲裁的區(qū)別涉外仲裁是對(duì)具有涉外因素的經(jīng)濟(jì)、海事等糾紛進(jìn)行審理和裁決的活動(dòng)。與國(guó)內(nèi)仲裁相比，涉外仲裁有很大的不同：(一)仲裁機(jī)構(gòu)的選定可選中國(guó)的，也可選另一方當(dāng)事人所在國(guó)或第三國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)。目前，國(guó)際上比較著名的常設(shè)機(jī)構(gòu)有：英國(guó)倫敦國(guó)際仲裁院、瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院、香港國(guó)際仲裁中心、國(guó)際商會(huì)仲2023-06-05332人看過
-
仲裁機(jī)構(gòu)最高人民法院關(guān)于我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決能否部分撤銷問題的批復(fù)（1999年8月25日最高人民法院審判委員會(huì)第1071次會(huì)議通過法釋〔1999〕16號(hào)）廣東省高級(jí)人民法院：你院（1997）粵法經(jīng)二請(qǐng)字第22號(hào)《關(guān)于深圳瑞豐工貿(mào)有限公司申請(qǐng)撤銷（97）深國(guó)仲結(jié)字第07號(hào)裁決一案的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決，如果裁決事項(xiàng)超出當(dāng)事人仲裁協(xié)議約定的范圍，或者不屬當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁的事項(xiàng)，并且上述事項(xiàng)與仲裁機(jī)構(gòu)作出裁決的其他事項(xiàng)是可分的，人民法院可以基于當(dāng)事人的申請(qǐng)，在查清事實(shí)后裁定撤銷該超裁部分。對(duì)你院（1997）粵法經(jīng)二請(qǐng)字第22號(hào)請(qǐng)示，同意你院審判委員會(huì)多數(shù)意見，即中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)深圳分會(huì)（97）深國(guó)仲結(jié)字第07號(hào)裁決的第三項(xiàng)內(nèi)容系租賃合同項(xiàng)下的爭(zhēng)議，不是合作合同項(xiàng)下的爭(zhēng)議，鑒于該租賃合同沒有仲裁條款，按照深圳瑞豐工貿(mào)有限公司的申請(qǐng)，人民法院可以裁定撤銷仲裁2023-06-06475人看過 -
仲裁機(jī)構(gòu)國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)到中國(guó)開展仲裁業(yè)務(wù)沒有法律障礙。我國(guó)《民事訴訟法》和《仲裁法》都明確涉外仲裁裁定可向法院申請(qǐng)執(zhí)行，也就是認(rèn)可裁定效力。在我國(guó)加入世貿(mào)組織承諾議定書中，仲裁作為法律服務(wù)業(yè)并未被限制開放。外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)到我國(guó)審理仲裁案件尚無法律依據(jù)。國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)屬于法律服務(wù)業(yè)不同，我國(guó)的仲裁還屬于準(zhǔn)司法性質(zhì)，很大程度上受制于所在地政府，屬于中國(guó)特有的事業(yè)單位。最高法院著手司法解釋我國(guó)在加入關(guān)于國(guó)際仲裁的《紐約公約》中承諾接受在其他締約國(guó)作出的仲裁裁定，但并未直接認(rèn)可外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)到中國(guó)作出的仲裁裁定。據(jù)上述第一案一方當(dāng)事人的律師介紹，我國(guó)最高法院正在制定《關(guān)于涉外仲裁若干法律問題的司法解釋》，在征求意見稿中有一條：如果雙方當(dāng)事人都是中國(guó)法人而約定由境外仲裁機(jī)構(gòu)審理雙方的商事糾紛，則此約定無效。這只表明中國(guó)最高司法部門擬禁止純粹中國(guó)企業(yè)糾紛由外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，并沒有禁止涉外企業(yè)糾紛也禁止國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)仲裁2023-06-07315人看過 -
涉外仲裁爭(zhēng)議的當(dāng)事人將爭(zhēng)議提交仲裁后，仲裁機(jī)構(gòu)會(huì)按一定程序進(jìn)行審理，做出裁決。我國(guó)涉外仲裁程序制度由民事訴訟法第二十八章關(guān)于涉外仲裁的規(guī)定。仲裁法第七章關(guān)于涉外仲裁的特別規(guī)定和《中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》、《中國(guó)海事仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》的規(guī)定構(gòu)成。(一)申請(qǐng)與受理申請(qǐng)人提出仲裁申請(qǐng)時(shí)應(yīng)提交仲裁申請(qǐng)書，并附具申請(qǐng)人請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)的證明文件，按照仲裁委員會(huì)制定的仲裁費(fèi)用表的規(guī)定預(yù)交仲裁費(fèi)。仲裁申請(qǐng)書應(yīng)寫明下列內(nèi)容：(1)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人的名稱和住所；(2)申請(qǐng)人所依據(jù)的仲裁協(xié)議；(3)案情和爭(zhēng)議要點(diǎn)；(4)申請(qǐng)人的請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)和理由及證據(jù)。仲裁委員會(huì)收到申請(qǐng)人的仲裁申請(qǐng)書及其附件后，應(yīng)在一定期限內(nèi)進(jìn)行審查，認(rèn)為符合受理?xiàng)l件的，應(yīng)當(dāng)受理，并通知當(dāng)事人；認(rèn)為不符合受理?xiàng)l件的，應(yīng)當(dāng)書面通知當(dāng)事人不予受理，并說明理由。被申請(qǐng)人應(yīng)在收到仲裁通知之日起45天內(nèi)向仲裁委員會(huì)和書局提交答辯書和有關(guān)2023-06-06235人看過 -
一、仲裁機(jī)構(gòu)里的仲裁員由誰擔(dān)任仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)從公道正派的人員中聘任仲裁員，可以擔(dān)任仲裁員的人包括從事律師工作滿八年的、曾任法官滿八年的等?！吨腥A人民共和國(guó)仲裁法》第十三條仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)從公道正派的人員中聘任仲裁員。仲裁員應(yīng)當(dāng)符合下列條件之一:(一)通過國(guó)家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試取得法律職業(yè)資格，從事仲裁工作滿八年的;(二)從事律師工作滿八年的;(三)曾任法官滿八年的;(四)從事法律研究、教學(xué)工作并具有高級(jí)職稱的;(五)具有法律知識(shí)、從事經(jīng)濟(jì)貿(mào)易等專業(yè)工作并具有高級(jí)職稱或者具有同等專業(yè)水平的。仲裁委員會(huì)按照不同專業(yè)設(shè)仲裁員名冊(cè)。二、仲裁中仲裁員回避的情形(1)自行回避。自行回避即仲裁員認(rèn)為自己具有法定的回避事由，從而主動(dòng)提出回避的請(qǐng)求。仲裁員的自行回避，應(yīng)當(dāng)向仲裁委員會(huì)提出。該仲裁員是否回避，由仲裁委員會(huì)主任決定;仲裁委員會(huì)主任擔(dān)任仲裁員時(shí)的自行回避，由仲裁委員會(huì)集體決定。(2)申請(qǐng)回避。當(dāng)事2023-06-16376人看過
-
（1）中國(guó)沒有承諾向外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)開放大陸仲裁服務(wù)。仲裁是商業(yè)服務(wù)貿(mào)易的一個(gè)重要領(lǐng)域。根據(jù)世貿(mào)組織《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》和中國(guó)的承諾，中國(guó)是否開放了仲裁服務(wù)市場(chǎng)？在WTO框架下，與貨物貿(mào)易相比，服務(wù)貿(mào)易有其自身的特點(diǎn)。服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇不是一項(xiàng)一般義務(wù)，而是一項(xiàng)具體義務(wù)。每個(gè)成員國(guó)只向承諾開放的服務(wù)部門的外國(guó)服務(wù)和服務(wù)提供者提供市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇?！吨袊?guó)加入世貿(mào)組織議定書》附件9中的法律服務(wù)內(nèi)容僅列出了外國(guó)律師事務(wù)所在華提供的相關(guān)法律服務(wù)內(nèi)容，未提及商業(yè)仲裁服務(wù)。中國(guó)的《人間議定書》沒有規(guī)定仲裁服務(wù)，并不意味著中國(guó)對(duì)仲裁服務(wù)的市場(chǎng)準(zhǔn)入沒有限制。相反，這表明中國(guó)沒有承諾開放仲裁服務(wù)。當(dāng)然，沒有這樣的承諾就沒有限制。至于仲裁服務(wù)是否已經(jīng)開放，我們不能顛倒承諾開放和限制的順序。中國(guó)沒有承諾開放仲裁服務(wù)，在WTO框架下沒有國(guó)際義務(wù)。中國(guó)不開放仲裁服務(wù)，恰恰是中國(guó)國(guó)家主權(quán)的體現(xiàn)。此外，《國(guó)際2023-05-07329人看過 -
法律綜合知識(shí)一、仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁委員會(huì)的區(qū)別仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁委員會(huì)的區(qū)別為：1.仲裁機(jī)構(gòu)指相關(guān)部門設(shè)置的一個(gè)部門，有服務(wù)人員，有仲裁專業(yè)人員及領(lǐng)導(dǎo)。2.仲裁委員會(huì)是仲裁機(jī)構(gòu)中的或者聘用一些熟悉專業(yè)知識(shí)，具有仲裁資格的專業(yè)人員組成的業(yè)務(wù)領(lǐng)導(dǎo)組織。二、勞動(dòng)仲裁受理范圍仲裁的范圍包括這些：1.因工作時(shí)間、休息休假、社會(huì)保險(xiǎn)、福利、培訓(xùn)以及勞動(dòng)保護(hù)發(fā)生的爭(zhēng)議；2.因確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系發(fā)生的爭(zhēng)議；3.因訂立、履行、變更、解除和終止勞動(dòng)合同發(fā)生的爭(zhēng)議；4.因勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金等發(fā)生的爭(zhēng)議等。《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條中華人民共和國(guó)境內(nèi)的用人單位與勞動(dòng)者發(fā)生的下列勞動(dòng)爭(zhēng)議，適用本法：（一）因確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系發(fā)生的爭(zhēng)議；（二）因訂立、履行、變更、解除和終止勞動(dòng)合同發(fā)生的爭(zhēng)議；（三）因除名、辭退和辭職、離職發(fā)生的爭(zhēng)議；（四）因工作時(shí)間、休息休假、社會(huì)保險(xiǎn)、福利、培訓(xùn)以及勞動(dòng)保護(hù)發(fā)生的爭(zhēng)議；（五）因勞動(dòng)報(bào)酬、工2023-07-01255人看過
#辭退解雇
北京
律師推薦
#辭退解雇
知識(shí)導(dǎo)航
勞動(dòng)糾紛知識(shí)頻道
展開
#裁員
詞條
裁員是經(jīng)濟(jì)性裁員的簡(jiǎn)稱，是因用人單位的原因解除勞動(dòng)合同的情形。該詞指的是用人單位在法定的特定期間依法進(jìn)行的集中辭退員工的行為。對(duì)階段性用工需求量較大的企業(yè)與生產(chǎn)不飽和、富余員工較多的企業(yè)開展共享用工。... 更多>
#裁員
最新文章
-
2025-02-18 -
2024-01-10 -
2024-01-05 -
2023-12-17 -
2023-12-01
#裁員
相關(guān)咨詢
-
外國(guó)法院與涉外仲裁機(jī)構(gòu)實(shí)行什么裁決的湖南在線咨詢 2022-11-10根據(jù)我國(guó)與外國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際條約和民事訴訟法的規(guī)定，承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院和涉外仲裁機(jī)構(gòu)裁決應(yīng)符合以下條件： 1.當(dāng)事人所在國(guó)或請(qǐng)求法院所在國(guó)與我國(guó)訂有司法協(xié)助協(xié)定或共同參加有承認(rèn)和執(zhí)行內(nèi)容的條約或存在互惠關(guān)系； 2.須有當(dāng)事人或外國(guó)法院向我國(guó)有管轄權(quán)的中級(jí)人民法院提出承認(rèn)與執(zhí)行某裁決的請(qǐng)求； 3.請(qǐng)求承認(rèn)與執(zhí)行的裁決確已生效； 4.制作該裁決的法院或涉外仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)裁決事項(xiàng)擁有管轄權(quán)，并不在我聲明保 -
什么是涉外？如何區(qū)分國(guó)內(nèi)仲裁與涉外仲裁？黑龍江在線咨詢 2022-10-28中國(guó)仲裁法對(duì)涉外仲裁與國(guó)內(nèi)仲裁區(qū)別對(duì)待，所以區(qū)分涉外與國(guó)內(nèi)則是非常重要的事項(xiàng)。眾所周知，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)是中國(guó)的涉外仲裁機(jī)構(gòu)，其受理的仲裁大都為涉外仲裁，其它仲裁委員會(huì)如北京、上海等屬于地方仲裁機(jī)構(gòu)也可以稱為國(guó)內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)，它們受理的仲裁多為國(guó)內(nèi)仲裁。隨著我國(guó)仲裁事業(yè)的發(fā)展，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)也受理部分國(guó)內(nèi)爭(zhēng)議，而地方仲裁機(jī)構(gòu)也可能受理涉外爭(zhēng)議，所以涉外仲裁與國(guó)內(nèi)仲裁劃分不能以受理 -
仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁部門區(qū)別河南在線咨詢 2022-03-10仲裁權(quán)是指"平等主體的公民、法人和其他經(jīng)濟(jì)組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛"，可以仲裁。同時(shí)規(guī)定:"婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛"和"依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議"不能仲裁。仲裁機(jī)構(gòu)不同于司法機(jī)構(gòu)。仲裁機(jī)構(gòu)是民間組織，以當(dāng)事人的授權(quán)為依據(jù)解決糾紛;而司法機(jī)構(gòu)是以國(guó)家法律賦予它的審判權(quán)為根據(jù)解決糾紛的。 -
如何區(qū)分涉外仲裁與國(guó)內(nèi)仲裁澳門在線咨詢 2022-09-13涉外仲裁是對(duì)具有涉外因素的經(jīng)濟(jì)、海事等糾紛進(jìn)行審理和裁決的活動(dòng)。與國(guó)內(nèi)相比，涉外仲裁有很大的不同。涉外仲裁與國(guó)內(nèi)仲裁一般有三種不同，分別為機(jī)構(gòu)的選定，規(guī)則的選定，裁決是否最終局不同。 （1）仲裁機(jī)構(gòu)的選定可選中國(guó)的，也可選另一方當(dāng)事人所在國(guó)或第三國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)。目前，國(guó)際上比較著名的常設(shè)機(jī)構(gòu)有：英國(guó)倫敦國(guó)際仲裁院、瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院、國(guó)際仲裁中心、國(guó)際商會(huì)仲裁院等。我國(guó)現(xiàn)有兩個(gè)常設(shè)機(jī)構(gòu)：中國(guó)國(guó) -
在中國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，應(yīng)如何申請(qǐng)國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)？山東在線咨詢 2022-05-04根據(jù)《民事訴訟法》第二百八十三條，在中國(guó)申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，應(yīng)由當(dāng)事人直接向被執(zhí)行人住所地或者其財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約，或者按照互惠原則辦理。 需注意的是，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用的解釋》第五百四十六條，只有已得到中國(guó)法院裁定承認(rèn)的仲裁裁決才可向中國(guó)法院申請(qǐng)執(zhí)行，承認(rèn)與執(zhí)行既可同時(shí)申請(qǐng)也可分開申請(qǐng)，但當(dāng)事人僅申請(qǐng)承認(rèn)而未同
