久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

一、新刑法對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)制度的修改正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的一項(xiàng)重要權(quán)利,是鼓勵(lì)和保障公民同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)的重要手段,對(duì)于保障國家、公共利益和公民的合法權(quán)益,威懾犯罪分子,制止和預(yù)防犯罪,具有積極的意義和作用。1979年刑法第17條雖然確立了正當(dāng)防衛(wèi)制度,但是規(guī)定得相當(dāng)原則、籠統(tǒng),以致在司法實(shí)踐中,對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)行為的構(gòu)成條件,尤其是必要限度上掌握過嚴(yán),把一些正當(dāng)防衛(wèi)行為當(dāng)作防衛(wèi)過當(dāng)處理,這在一定程度上限制了正當(dāng)防衛(wèi)制度作用的有效發(fā)揮。為了鼓勵(lì)公民自覺地同犯罪行為作斗爭(zhēng),更好地保護(hù)被侵害的利益,新刑法典對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)作了修改。(一)進(jìn)一步明確了正當(dāng)防衛(wèi)的概念我國1979年刑法典第17條第1款規(guī)定:為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的正當(dāng)防衛(wèi)行為,不負(fù)刑事責(zé)任。新刑法典第20條第1款規(guī)定:為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法

（1998年4月1日上海市高級(jí)人民法院審判委員會(huì)第9次會(huì)議通過）一、勞動(dòng)爭(zhēng)議案件受理的幾個(gè)問題1．經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決的企業(yè)人才流動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人不服向人民法院起訴的，人民法院可作為勞動(dòng)爭(zhēng)議案件審理。2．對(duì)勞動(dòng)者的工傷認(rèn)定有爭(zhēng)議的，應(yīng)由勞動(dòng)行（1998年4月1日上海市高級(jí)人民法院審判委員會(huì)第9次會(huì)議通過）一、勞動(dòng)爭(zhēng)議案件受理的幾個(gè)問題1．經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決的企業(yè)人才流動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人不服向人民法院起訴的，人民法院可作為勞動(dòng)爭(zhēng)議案件審理。2．對(duì)勞動(dòng)者的工傷認(rèn)定有爭(zhēng)議的，應(yīng)由勞動(dòng)行政部門處理，人民法院不予受理；勞動(dòng)者與用人單位之間為工傷保險(xiǎn)待遇發(fā)生爭(zhēng)議的，作為勞動(dòng)爭(zhēng)議案件處理。（工傷認(rèn)定糾紛，法院不予受理，是否包括工傷行政爭(zhēng)議也不能提起行政訴訟呢？3．勞動(dòng)者死亡后其家屬為補(bǔ)助等福利待遇與用人單位發(fā)生爭(zhēng)議的，勞動(dòng)者家屬可作為一方當(dāng)事人參加勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟。4．勞動(dòng)合同或勞動(dòng)合同附件中約定用人單

就司法而言，在大陸法系國家，如法國的行政法院起初對(duì)名譽(yù)、情感等不能用金錢計(jì)算的精神損害不負(fù)賠償責(zé)任，后來逐漸解除了限制，判決行政機(jī)關(guān)負(fù)精神損害賠償責(zé)任，目前還有逐步擴(kuò)大，包括對(duì)信仰、美觀、名譽(yù)上的損害都進(jìn)行賠償。法國在二戰(zhàn)后有這樣一個(gè)案例，有一對(duì)父母對(duì)于他們的孩子因行政機(jī)關(guān)的行為導(dǎo)致死亡，要求對(duì)感情痛苦進(jìn)行賠償。法國法院判決賠償一千法郎。盡管這只是象征性的，但畢竟開了國家進(jìn)行精神損害的先河;在英美法系國家，不但承認(rèn)國家賠償案件的精神損害賠償，而且賠償?shù)姆绞揭脖容^多，除支付精神賠償金外，還有國家法律援助基金，可以用來彌補(bǔ)受害人的精神損害。在我國，現(xiàn)行《國家賠償法》不承認(rèn)精神損害賠償。其原因是多方面的，既有理論準(zhǔn)備不足的原因，也有實(shí)務(wù)上的操作原因，還有國家財(cái)力和社會(huì)心理的原因。首先，從理論上講，當(dāng)時(shí)理論界對(duì)侵害人格權(quán)是否要進(jìn)行物質(zhì)補(bǔ)償，認(rèn)識(shí)不足，認(rèn)識(shí)也不一致。由于理論準(zhǔn)備不足，立法缺乏明確的理

關(guān)鍵詞:受賄罪/構(gòu)成要件/司法適用內(nèi)容提要:新刑法中受賄罪的“利用職務(wù)上的便利”，應(yīng)理解為利用本人的職權(quán)便利，可以是將來的職權(quán)便利，但不包括所謂“過去的職權(quán)便利”。刑法第163條第3款規(guī)定的索賄構(gòu)成受賄罪，應(yīng)當(dāng)以第385條的規(guī)定為標(biāo)準(zhǔn)?！盀樗酥\取利益”，從利益的實(shí)現(xiàn)方面來看，包括意圖或承諾為他人謀取利益，正在為他人謀取、尚未謀取到利益，以及已為他人謀取到利益。間接受賄的成立，必須以行為與第三人職務(wù)之間存在制約關(guān)系為前提，為請(qǐng)托人所謀取的

一、社會(huì)保障稅的轉(zhuǎn)嫁與歸宿問題各國普遍規(guī)定社會(huì)保障稅由雇主和雇員分別根據(jù)雇員的工資收入按率繳納。那么社會(huì)保障稅的轉(zhuǎn)嫁與歸宿情況是怎樣的呢?首先，雇員所繳納的社會(huì)保障稅無法轉(zhuǎn)嫁，只能由自己承擔(dān)稅負(fù)。在社會(huì)保障稅比較完善的國家，這項(xiàng)稅收的覆蓋面非常大，以至于幾乎每種行業(yè)和職業(yè)的工薪收入者都必須繳納。以美國的OASDHI稅為例，除了極少數(shù)工人外，這種稅幾乎覆蓋了所有私營成分的工人，公營事業(yè)的職員也有自己的提存退休制度。另外，州和地方政府雇員也可以參加州和地方保險(xiǎn)計(jì)劃。總之，由于社會(huì)保障稅課征的普遍性，雇員沒有通過遷移來逃避稅收的積極性。也就是說，雇員繳納的社會(huì)保障稅同個(gè)人所得稅一樣是一種直接稅，無法轉(zhuǎn)嫁。其次，也是爭(zhēng)議比較大的是雇主所繳納的社會(huì)保障稅的轉(zhuǎn)嫁情況。這里我們假設(shè)不存在工會(huì)這樣的組織，也就是說工資可根據(jù)勞動(dòng)力的供求關(guān)系而相應(yīng)調(diào)整。在這個(gè)問題上常見的觀點(diǎn)是雇主所繳納的社會(huì)保障稅是以提高產(chǎn)

今年11月12日，人民法院報(bào)登載了邵X的《破產(chǎn)企業(yè)勞動(dòng)合同終止基準(zhǔn)日的確定》一文(下稱邵文)，對(duì)破產(chǎn)企業(yè)勞動(dòng)合同的終止問題進(jìn)行了有益探討，其對(duì)實(shí)際情況的看法很多是正確的，但其各項(xiàng)結(jié)論卻有值得推敲之處，因邵文可能影響到司法實(shí)踐的操作，故在此商榷。首先，企業(yè)破產(chǎn)法中有清算、重整與和解三種程序。重整與和解均是對(duì)企業(yè)的挽救程序(以下主要以重整程序?yàn)闃颖痉治?，因企業(yè)繼續(xù)存在、持續(xù)經(jīng)營，故需終止勞動(dòng)合同的情況并不多見，尤其是不存在完全不考慮持續(xù)經(jīng)營需要而以某個(gè)基準(zhǔn)日期統(tǒng)一終止全部勞動(dòng)合同的情況。不管是管理人還是債務(wù)人(自行管理時(shí))在無需解聘職工時(shí)，都不會(huì)以先解除所有勞動(dòng)合同、再與職工簽訂新勞動(dòng)合同這種方式折磨自己。雖然在重整程序中也會(huì)有極少特殊情況，如買凈殼式的上市公司重整，戰(zhàn)略投資者如只要上市公司融資外殼，也可能要與原企業(yè)全體職工終止勞動(dòng)合同，但這種極低概率的情況不具有典型意義。在重整程序中，即使

隨著我國交通事業(yè)的快速發(fā)展，交通事故大幅度上升，直接影響國家和人民生命和財(cái)產(chǎn)安全，刑事法律也應(yīng)發(fā)揮懲治交通肇事犯罪的法律功能，為此，《刑法》作了相應(yīng)修訂，最高人民法院出臺(tái)了相關(guān)司法解釋加以規(guī)制。一、交通肇事罪的客觀要件(一)《刑法》及司法解釋的相關(guān)規(guī)定《刑法》第133條對(duì)交通肇事罪客觀要件規(guī)定為：違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故、致人重傷、死亡或使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失。最高人民法院為了量化這一定罪客觀標(biāo)準(zhǔn)，于2000年11月15日公布了《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱高法《解釋》)。該解釋第一條規(guī)定：......違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生重大交通事故，在分清事故責(zé)任基礎(chǔ)上，對(duì)于構(gòu)成犯罪的，依照《刑法》第133條的規(guī)定定罪處罰。第二條就構(gòu)成本罪基本的條件作出了規(guī)定，即交通肇事具有以下三種情形之一的，構(gòu)成犯罪(最低一檔法定刑)：1、死亡1人或者重傷3人以上，

發(fā)布部門:廣東省勞動(dòng)廳發(fā)布文號(hào):粵勞關(guān)函［1997］155號(hào)廣州、深圳、各地級(jí)市勞動(dòng)局，省直有關(guān)單位：根據(jù)勞動(dòng)部的要求，為了協(xié)助勞動(dòng)部做好《勞動(dòng)爭(zhēng)議處理法》的起草、論證工作，現(xiàn)將需要論證的問題印發(fā)給你們，(見附件)請(qǐng)你們提出意見及主要理由，于六月十五日前將意見寄送我廳勞動(dòng)關(guān)系處。附：需論證的勞動(dòng)爭(zhēng)議處理體制問題。廣東省勞動(dòng)廳一九九七年五月二十四日校對(duì)：陳曉暉附件：需論證的勞動(dòng)爭(zhēng)議處理體制問題一、制定《勞動(dòng)爭(zhēng)議處理法》是以《勞動(dòng)法》為依據(jù)，還是以《勞動(dòng)法》為主要依據(jù)，以《仲裁法》為輔助依據(jù)？二、制定《勞動(dòng)爭(zhēng)議處理法》是繼續(xù)遵循三方原則，還是遵循政府一方原則？三、制定《勞動(dòng)爭(zhēng)議處理法》是實(shí)行“一裁兩審”的單軌體制，還是實(shí)行“裁審分軌”的雙軌體制，或是實(shí)行勞動(dòng)法院體制？四、制定《勞動(dòng)爭(zhēng)議處理法》是確定在鄉(xiāng)鎮(zhèn)設(shè)立勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)，還是設(shè)立縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的派出辦事機(jī)構(gòu)，或是兩個(gè)機(jī)構(gòu)均設(shè)立？

租房合同是否是專屬管轄不屬于專屬管轄。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，民事訴訟法第三十三條第一項(xiàng)規(guī)定的不動(dòng)產(chǎn)糾紛是指因不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)糾紛。而《民法典》第七百零三條規(guī)定的租房合同糾紛屬于債權(quán)糾紛，因適用合同糾紛管轄的一般規(guī)定，由合同履行地人民法院管轄。租房合同是否應(yīng)寫明財(cái)產(chǎn)安全這個(gè)法律沒有強(qiáng)制規(guī)定，是否要寫財(cái)產(chǎn)安全條款要看出租人和承租人是否有要求，如果有要求，則可以約定財(cái)產(chǎn)安全條款。《商品房屋租賃管理辦法》第七條房屋租賃當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依法訂立租賃合同。房屋租賃合同的內(nèi)容由當(dāng)事人雙方約定，一般應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：（一）房屋租賃當(dāng)事人的姓名（名稱）和住所；（二）房屋的坐落、面積、結(jié)構(gòu)、附屬設(shè)施，家具和家電等室內(nèi)設(shè)施狀況；（三）租金和押金數(shù)額、支付方式；（四）租賃用途和房屋使用要求；（五）房屋和室內(nèi)設(shè)施的安全性能；（六）租賃期限；（七）房屋維修責(zé)任

[摘要]商業(yè)混同是一種常見的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，嚴(yán)重?fù)p害其他經(jīng)營者和消費(fèi)者的合法利益。加強(qiáng)此方面的立法力度,有利于建設(shè)公平、有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。[關(guān)鍵詞]商業(yè)混同注冊(cè)商標(biāo)反向假冒知名商品一、商業(yè)混同的基礎(chǔ)理論商業(yè)混同行為是指經(jīng)營者采用不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段從事市場(chǎng)交易,使自己的商品或服務(wù)與其他經(jīng)營者的商品或服務(wù)混淆,造成或足以造成購買者誤認(rèn)誤購的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。我國《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第5條對(duì)商業(yè)混同行為進(jìn)行了法律規(guī)制:經(jīng)營者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易,損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手利益:(一)假冒他人的注冊(cè)商標(biāo);(二)擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢,或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢,造成和他人的知名商品相混淆,使購買者誤認(rèn)為是該知名商品;(三)擅自使用他人的企業(yè)名稱或姓名,引人誤認(rèn)為是他人商品。二、我國現(xiàn)行法律關(guān)于商業(yè)混同的規(guī)定存在的不足及立法建議1.擴(kuò)充仿冒知名商品標(biāo)識(shí)行為的內(nèi)容我國《反不正當(dāng)

新保險(xiǎn)法在社會(huì)期待中如期于2009年2月28日十一屆全國人大常委會(huì)第七次會(huì)議上通過，并將自2009年10月1日起實(shí)施。新法通過后引起了理論界和實(shí)務(wù)界的熱切關(guān)注，專家學(xué)者不懈探討解讀，保險(xiǎn)公司開始貫徹學(xué)習(xí)，可以說是贊揚(yáng)聲不絕于耳。但是還是應(yīng)該冷思考一下，從來就沒有什么靈丹妙藥，保險(xiǎn)法同樣不是，靠一部法律來解決復(fù)雜保險(xiǎn)關(guān)系的所有問題顯然是不現(xiàn)實(shí)的，更何況新法還有一些需要完善的地方。新保險(xiǎn)法從貫徹實(shí)施的角度而言，仍然有許多不明確的地方，亟待有關(guān)部門予以明確。筆者試著從實(shí)務(wù)的角度來提出問題。一、新法能否惠及既有保險(xiǎn)消費(fèi)者對(duì)于10月1日新法生效前簽訂的保險(xiǎn)合同，該如何適用法律？這是一個(gè)問題。根據(jù)法不溯及既往的法理原則，一部新法實(shí)施后，對(duì)新法實(shí)施之前人們的行為不得適用新法，而只能沿用舊法。對(duì)于新保險(xiǎn)法生效后的消費(fèi)者而言，新法無疑是對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的福音，然而已經(jīng)簽訂了保險(xiǎn)合同尤其是長期壽險(xiǎn)合同的消費(fèi)者不能

內(nèi)容提要：本文將實(shí)踐中發(fā)生的有關(guān)有限責(zé)任公司股東優(yōu)先購買權(quán)的問題加以梳理，提出相應(yīng)的觀點(diǎn)，期望對(duì)公司決策有一定的參考作用。關(guān)鍵詞：有限責(zé)任公司;股權(quán);優(yōu)先購買權(quán)股東優(yōu)先購買權(quán)是指有限責(zé)任公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買的權(quán)利。我國新公司法第72條和第73條對(duì)該制度作出了規(guī)定，但仍有幾個(gè)問題沒有明確，需要進(jìn)一步探討。1股東優(yōu)先購買權(quán)制度中同等條件的確定標(biāo)準(zhǔn)問題按照公司法規(guī)定，同等條件是其他股東行使優(yōu)先購買權(quán)的實(shí)質(zhì)性要求，所以同等條件的確定標(biāo)準(zhǔn)十分重要。一般認(rèn)為，同等條件即等同于轉(zhuǎn)讓方與受讓方的最后確定的交易條件。但這樣的確定標(biāo)準(zhǔn)存在顯而易見的弊端，有學(xué)者已經(jīng)對(duì)此發(fā)出了質(zhì)疑。因?yàn)檗D(zhuǎn)讓方與受讓方的交易條件只有在簽署協(xié)議以后才能最終確定，假如此時(shí)其他股東主張優(yōu)先購買權(quán)的話，將使轉(zhuǎn)讓方被迫陷入雙重買賣的尷尬境地，這就給交易帶來了極大的不穩(wěn)定性。另外，交易成本高企也是一個(gè)不能忽略的

【導(dǎo)讀】本文首先探討合伙債務(wù)與合伙人個(gè)人債務(wù)的區(qū)分意義,繼而介紹合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)形式的立法例,并在介紹中詳細(xì)論證合伙人對(duì)合伙債務(wù)適用無限連帶責(zé)任的合理性,最后筆者就合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任在司法實(shí)踐中應(yīng)解決的幾個(gè)問題提出設(shè)想。關(guān)鍵詞：合伙債務(wù)；合伙債務(wù)承擔(dān)；法律思考一、區(qū)分合伙債務(wù)與合伙人個(gè)人債務(wù)的意義合伙債務(wù)是指在合伙經(jīng)營期間,以合伙名義對(duì)合伙以外的第三人所承擔(dān)的債務(wù)。承擔(dān)債務(wù)的主體是合伙組織,履行債務(wù)的擔(dān)?；虺袚?dān)債務(wù)的財(cái)產(chǎn)范圍是合伙共有財(cái)產(chǎn)和合伙人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。合伙人個(gè)人債務(wù),是指合伙個(gè)人對(duì)他人所欠的債務(wù),合伙人與債權(quán)人是該債權(quán)債務(wù)的當(dāng)事人,與合伙事務(wù)及合伙團(tuán)體毫無關(guān)系。區(qū)分合伙債務(wù)與合伙個(gè)人債務(wù)的意義在于：(一)當(dāng)合伙債務(wù)與合伙人個(gè)人債務(wù)同時(shí)存在,合伙的債權(quán)人和合伙人個(gè)人的債權(quán)人都要求以合伙人個(gè)人的財(cái)產(chǎn)和他在合伙財(cái)產(chǎn)中的應(yīng)有份額來滿足其債權(quán)的實(shí)現(xiàn)時(shí),如何確定履行債務(wù)的先后順

融資租賃是現(xiàn)代租賃理念的表現(xiàn)形式,源于20世紀(jì)50年代的美國。融資租賃把工業(yè)、金融、貿(mào)易三者緊密地結(jié)合在一起,沖破了工業(yè)壟斷資本和銀行壟斷資本的壟斷防線,為兩者之間的相互融合、追求利潤最大化創(chuàng)造了有利形式。融資租賃符合工業(yè)化社會(huì)的需要,即使在資本主義國家出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí),仍得到穩(wěn)定的發(fā)展。融資租賃業(yè)務(wù)在我國還屬幼稚性行業(yè),從事該行業(yè)的主體少、規(guī)模小、規(guī)范性不強(qiáng)是其顯著特點(diǎn)。融資租賃合同所表征的法律問題也很多。關(guān)鍵詞:融資租賃;法律;合同一、融資租賃合同主體的法律問題傳統(tǒng)租賃是以實(shí)物流轉(zhuǎn)為主要特征的,而融資租賃是以實(shí)物、技術(shù)流轉(zhuǎn)為前置繼而進(jìn)行貨幣流轉(zhuǎn)為主要特征的。因此,按照我國金融機(jī)構(gòu)管理規(guī)定,從事以融資金融手段進(jìn)行租賃經(jīng)營業(yè)務(wù)的企業(yè)為非銀行金融機(jī)構(gòu)。此類企業(yè)在取得工商注冊(cè)登記后必需取得《經(jīng)營金融業(yè)務(wù)許可證》,如果以外匯從事融資租賃經(jīng)營活動(dòng)的,還要取得《經(jīng)營外匯業(yè)務(wù)許可證》。中國人民銀行于19