久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

在國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中，交易雙方的爭(zhēng)議解決機(jī)制包括訴訟和仲裁。相比跨國(guó)訴訟，國(guó)際商事仲裁的一些特點(diǎn)使得這一看似簡(jiǎn)捷的方式在實(shí)際應(yīng)用中面臨著一系列問(wèn)題。尤其是獲得仲裁裁決后的執(zhí)行尤為困難。我們?cè)囈詭讉€(gè)典型案例，來(lái)幫助大家了解國(guó)際商事仲裁裁決執(zhí)行過(guò)程中的一些常見(jiàn)問(wèn)題。因?yàn)槲覀兊年P(guān)注焦點(diǎn)是仲裁裁決的執(zhí)行，所以對(duì)以下案例中有關(guān)貿(mào)易合同糾紛的細(xì)節(jié)不做贅述。同時(shí)，以下案例最大的共同點(diǎn)是國(guó)內(nèi)企業(yè)均取得勝訴裁決。案例一：申請(qǐng)執(zhí)行即獲和解國(guó)內(nèi)A公司與法國(guó)B公司就國(guó)際貿(mào)易項(xiàng)下款項(xiàng)存在糾紛，案件標(biāo)的2.86萬(wàn)美元。雙方和解無(wú)果后，A公司向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中國(guó)仲裁委”)提交仲裁申請(qǐng)，并于2006年11月30日取得缺席勝訴裁決(中英雙語(yǔ))，仲裁費(fèi)2.44萬(wàn)元人民幣。在A公司向法國(guó)法院提交執(zhí)行申請(qǐng)后，B公司主動(dòng)提出和解。在此案中，A公司在取得仲裁裁決后嘗試與債務(wù)人和解未果。在向法國(guó)法院提交執(zhí)行申請(qǐng)后，

申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決的期限是指當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決的一定期間。這對(duì)于當(dāng)事人特別是原來(lái)的敗訴方而言，是一個(gè)非常重要的問(wèn)題。當(dāng)事人如不按期提起撤銷(xiāo)裁決的申請(qǐng)，則是權(quán)利的怠慢者，法律也無(wú)保護(hù)的必要。因此，大多數(shù)國(guó)家都對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行了規(guī)定和限制。一般而言，這種申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)在裁決公布后一個(gè)很短的期限內(nèi)提出，但對(duì)于這種期限，各國(guó)的規(guī)定有所不同。一般為3個(gè)月。例如，瑞典法律規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)在收到裁決書(shū)之日起3個(gè)月內(nèi)提起訴訟；比利時(shí)法律規(guī)定的申請(qǐng)期為裁決通知之日起3個(gè)月內(nèi)；德國(guó)法律規(guī)定，當(dāng)事人向法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決不得超過(guò)3個(gè)月；《示范法》也規(guī)定，當(dāng)事人收到裁決書(shū)之日起3個(gè)月后不得申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決。也有一個(gè)月的。例如，法國(guó)法律規(guī)定，通知裁決及其執(zhí)行宣告確定后，撤銷(xiāo)之訴應(yīng)于1個(gè)月的不變期間內(nèi)提起，日本和韓國(guó)也有類(lèi)似規(guī)定。更有短者，例如，英國(guó)法律規(guī)定，申請(qǐng)或上訴必須在仲裁裁決作出之日28天內(nèi)提出。筆者認(rèn)為，3個(gè)月比較合理。當(dāng)前世界

隨著國(guó)際商事關(guān)系的發(fā)展，國(guó)際商事糾紛大量發(fā)生，客觀上需要相應(yīng)的糾紛解決機(jī)制。國(guó)際商事仲裁以其高度自治性、非政府性和準(zhǔn)司法性受到國(guó)際社會(huì)的廣泛歡迎。它已成為解決國(guó)際商事糾紛的有效手段。然而，國(guó)際商事仲裁活動(dòng)離不開(kāi)國(guó)家的司法干預(yù)和控制，這是司法最終解決原則的體現(xiàn)。國(guó)際商事仲裁裁決的撤銷(xiāo)作為一種司法監(jiān)督行為，已被大多數(shù)國(guó)家規(guī)定和采納，但也存在諸多問(wèn)題，如撤銷(xiāo)裁決理由的不一致和混亂等。所謂撤銷(xiāo)裁決理由，是指當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決以及法院受理和處理撤銷(xiāo)裁決的條件和依據(jù)。撤銷(xiāo)裁決的理由和成立理由直接關(guān)系到裁決的效力，進(jìn)而影響當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的實(shí)現(xiàn)。因此，研究撤銷(xiāo)裁決的原因具有重要意義。根據(jù)1958年《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《紐約公約》）和1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際商事仲裁示范法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《示范法》），本文結(jié)合發(fā)達(dá)國(guó)家商事仲裁制度的立法規(guī)定和實(shí)踐，對(duì)裁決本身、仲裁管轄權(quán)、仲裁程序等問(wèn)題進(jìn)行了比較

一、撤銷(xiāo)仲裁裁決與不予執(zhí)行仲裁裁決的區(qū)別撤銷(xiāo)仲裁裁決與不予執(zhí)行仲裁裁決的區(qū)別：1.提出請(qǐng)求的當(dāng)事人不同；2.提出請(qǐng)求的期限不同；3.管轄法院不同；4.法定理由不同；5.法律程序不同。大家，不予執(zhí)行仲裁裁決和撤銷(xiāo)仲裁裁決不是一個(gè)等位概念，具有完全不一樣的適用情形。二、對(duì)裁決不服可以撤銷(xiāo)仲裁裁決嗎對(duì)裁決不服的不可以撤銷(xiāo)仲裁裁決。有下列情形之一的，當(dāng)事人才可以申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決：1.沒(méi)有仲裁協(xié)議的；對(duì)于沒(méi)有仲裁協(xié)議而申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理，更不能對(duì)案件作出裁決。2.裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁的；3.仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；4.裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；5.對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；6.仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條三、撤銷(xiāo)仲裁裁決的審理程序撤銷(xiāo)仲裁裁決的審理程序

符合撤銷(xiāo)條件，向管轄法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)，法院受理做出裁定。一、申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決的條件按照我國(guó)《仲裁法》的規(guī)定，申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決必須符合下列條件：1、提出撤銷(xiāo)仲裁裁決申請(qǐng)的主體必須是仲裁當(dāng)事人由于仲裁當(dāng)事人與仲裁裁決的結(jié)果有直接的利害關(guān)系，仲裁裁決也決定著當(dāng)事人的合法權(quán)益是否得到了保護(hù)或者受到了侵害。因此，法律規(guī)定提出申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決的主體是當(dāng)事人，包括仲裁申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人。2、必須向有管轄權(quán)的人民法院提出撤銷(xiāo)仲裁裁決的申請(qǐng)當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決，必須向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院提出。向其他人民法院提出的，人民法院不予受理。3、必須在法定的期限內(nèi)提出撤銷(xiāo)仲裁裁決的申請(qǐng)我國(guó)《仲裁法》規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決的，應(yīng)當(dāng)自收到裁決書(shū)之日起6個(gè)月內(nèi)提出。如果當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)沒(méi)有提出撤銷(xiāo)仲裁裁決的申請(qǐng)，則表明他放棄了此項(xiàng)權(quán)利，雙方當(dāng)事人都應(yīng)自覺(jué)履行裁決書(shū)中規(guī)定的各自的義務(wù)，否則，權(quán)利方當(dāng)事人可以申

國(guó)際商事仲裁裁決撤銷(xiāo)的程序、效力與救濟(jì)是撤銷(xiāo)裁決中的一個(gè)重大理論與實(shí)踐問(wèn)題。它作為一項(xiàng)不折不扣的司法行為，必須嚴(yán)格遵循法定的司法程序。要有明確的撤銷(xiāo)申請(qǐng)人和撤銷(xiāo)相對(duì)人，服從有權(quán)撤銷(xiāo)裁決的法院的管轄，按照法定期限申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決和裁定撤銷(xiāo)裁決。撤銷(xiāo)裁決，一方面對(duì)仲裁裁決本身產(chǎn)生法律效力，另一方面對(duì)仲裁協(xié)議也產(chǎn)生法律效力。因此，撤銷(xiāo)裁決必須根據(jù)不同情形為當(dāng)事人提供相應(yīng)的救濟(jì)手段。一般來(lái)說(shuō)，撤銷(xiāo)裁決前法院應(yīng)該考慮能否重新仲裁，撤銷(xiāo)裁決后應(yīng)該允許當(dāng)事人對(duì)撤銷(xiāo)裁決的裁定提起上訴，但也要作必要的限制。本文從理論與實(shí)踐的角度分別探討了國(guó)際商事仲裁裁決的撤銷(xiāo)程序、效力與救濟(jì)問(wèn)題。一、國(guó)際商事仲裁裁決的撤銷(xiāo)程序(一)撤銷(xiāo)裁決程序的當(dāng)事人1.撤銷(xiāo)裁決程序的申請(qǐng)人撤銷(xiāo)程序的申請(qǐng)人是指有權(quán)提出仲裁裁決撤銷(xiāo)程序申請(qǐng)的當(dāng)事人。由于當(dāng)事人與裁決的結(jié)果有直接的利害關(guān)系，他最關(guān)心裁決的結(jié)果，因而也只有當(dāng)事人最了解自己的合法權(quán)益

一、國(guó)際仲裁裁決應(yīng)如何執(zhí)行?關(guān)于仲裁裁決國(guó)家間的承認(rèn)和執(zhí)行，早在1923年就有《日內(nèi)瓦仲裁條款議定書(shū)》和1927年的《日內(nèi)瓦執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》。但由于在執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決上條件過(guò)嚴(yán)，手續(xù)復(fù)雜，不能適應(yīng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的新形勢(shì)。因此，1958年聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)理事會(huì)在紐約召開(kāi)了有45個(gè)國(guó)家和有關(guān)國(guó)際組織的代表參加的國(guó)際商事仲裁大會(huì)，于6月10日通過(guò)了《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》，簡(jiǎn)稱(chēng)《紐約公約》，并于1959年6月7日生效?！都~約公約》規(guī)定，各締約國(guó)必須承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決，除非當(dāng)事人證明有第5條規(guī)定的五項(xiàng)情形之一的，被申請(qǐng)執(zhí)行的法院可以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行。日前已有一百二十多個(gè)國(guó)家加入丁《紐約公約》，這為承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決提供了保證和便利，為進(jìn)一步開(kāi)展國(guó)際商事仲裁活動(dòng)起到了推動(dòng)作用。我國(guó)自1987年4月加入《紐約公約》后，中國(guó)的仲裁裁決就可以到上述一百二十多個(gè)國(guó)家或地區(qū)申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行，

這種情況在國(guó)際商事仲裁實(shí)踐中并不鮮見(jiàn),所以值得研究并注意防范。當(dāng)有管轄權(quán)的法院當(dāng)真找上門(mén)來(lái)要求強(qiáng)制執(zhí)行時(shí),你從另一方法院申請(qǐng)得到的“撤銷(xiāo)裁決”之裁定是完全幫不上忙的。為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況呢?最簡(jiǎn)單的答案是作出撤銷(xiāo)決定的法院和作出強(qiáng)制執(zhí)行決定的法院是兩個(gè)不同國(guó)家的法院。他們之間互不隸屬,各自適用本國(guó)的法律,各國(guó)法律不同,所以出現(xiàn)了截然對(duì)立的兩種作法。撤銷(xiāo)裁決,從客觀上分析,可以認(rèn)為存在著可依法撤銷(xiāo)的情形,撤銷(xiāo)是法院依法辦事;從主觀方面分析,也不排除法院是為了維護(hù)敗訴方的利益。例如,敗訴方正是作出撤銷(xiāo)裁決的法院國(guó)之國(guó)民,保護(hù)袒護(hù)本國(guó)公民不能認(rèn)為是一種過(guò)錯(cuò)。假如中國(guó)公民在中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)作的國(guó)際商事仲裁裁決中敗訴,而對(duì)方是一個(gè)與中國(guó)不太友好的國(guó)家公民時(shí),中國(guó)公民向中國(guó)法院請(qǐng)求撤銷(xiāo)裁決,很可能會(huì)獲得同情和支持。法院要找到一條可以撤銷(xiāo)的理由肯定不是一件困難之事。例如:“有損社會(huì)公共利益”就是個(gè)很好的借口

有人認(rèn)為，在國(guó)際商事仲裁中，由于仲裁地選擇的隨意化，由仲裁地法院撤銷(xiāo)仲裁裁決的程序已無(wú)存在必要，這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。原因主要是，仲裁裁決撤銷(xiāo)程序和裁決的承認(rèn)與執(zhí)行程序，兩者的功能不一樣，前者是對(duì)雙方當(dāng)事人的主動(dòng)救濟(jì)，而后者只有在勝訴方啟動(dòng)裁決的承認(rèn)與執(zhí)行程序時(shí)，敗訴方才可申請(qǐng)法院不予承認(rèn)和執(zhí)行。不少學(xué)者與仲裁實(shí)務(wù)界人士都認(rèn)為，由于仲裁地的選擇往往具有偶然性，與當(dāng)事人的實(shí)際關(guān)系不大，仲裁地法院對(duì)仲裁裁決本身并沒(méi)有多少實(shí)際利益，而且仲裁裁決的撤銷(xiāo)制度方便當(dāng)事人拖延仲裁執(zhí)行的時(shí)間，損害了仲裁的優(yōu)越性，更違背當(dāng)事人意思自治原則。因而，撤銷(xiāo)裁決本身沒(méi)有任何法律后果，裁決的撤銷(xiāo)制度也就沒(méi)有存在的必要，仲裁地法院也沒(méi)有必要非得對(duì)仲裁程序進(jìn)行干預(yù)，只有在仲裁裁決的執(zhí)行階段，法院的司法監(jiān)督才是必要的，因?yàn)橹俨贸绦虻淖罱K目標(biāo)是仲裁裁決得到履行或?yàn)榉ㄔ核姓J(rèn)與執(zhí)行，當(dāng)事人的利益體現(xiàn)在仲裁裁決的執(zhí)行上，只有在執(zhí)行階

一、國(guó)際仲裁裁決書(shū)去哪里執(zhí)行仲裁裁決書(shū)向第一審人民法院或者與第一審人民法院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。人民法院自收到申請(qǐng)執(zhí)行書(shū)之日起超過(guò)六個(gè)月未執(zhí)行的，申請(qǐng)執(zhí)行人可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行?！睹袷略V訟法》第二百二十四條執(zhí)行管轄發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財(cái)產(chǎn)部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。法律規(guī)定由人民法院執(zhí)行的其他法律文書(shū)，由被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。第二百二十六條向上級(jí)法院申請(qǐng)執(zhí)行人民法院自收到申請(qǐng)執(zhí)行書(shū)之日起超過(guò)六個(gè)月未執(zhí)行的，申請(qǐng)執(zhí)行人可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。上一級(jí)人民法院經(jīng)審查，可以責(zé)令原人民法院在一定期限內(nèi)執(zhí)行，也可以決定由本院執(zhí)行或者指令其他人民法院執(zhí)行。二、國(guó)際仲裁裁決書(shū)的效力是什么仲裁裁決的效力是指裁決對(duì)雙方當(dāng)事人有無(wú)約束力，是否由國(guó)家強(qiáng)制力保證其執(zhí)行。我

一、不予執(zhí)行仲裁裁決與撤銷(xiāo)仲裁裁決有什么區(qū)別根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法例，人民法院對(duì)仲裁的司法監(jiān)督權(quán)主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：即對(duì)仲裁裁決的不予執(zhí)行以及撤銷(xiāo)仲裁裁決。這兩種方式并非完全相同，而是彼此各有特點(diǎn)、互相對(duì)稱(chēng)。不予執(zhí)行仲裁裁決與撤銷(xiāo)仲裁裁決之間的差異主要表現(xiàn)在五個(gè)方面：（1）提出請(qǐng)求的實(shí)體當(dāng)事人有所不同；（2）當(dāng)事人提出此種請(qǐng)求所遵循的期限也不盡相同；（3）管轄的受理法院存在著差異；（4）申請(qǐng)過(guò)程中所依據(jù)的法定理由也各不相同；（5）訴訟過(guò)程遵行的規(guī)章制度也各自有著自身的特性?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十七條人民法院自收到申請(qǐng)執(zhí)行書(shū)之日起超過(guò)六個(gè)月未執(zhí)行的，申請(qǐng)執(zhí)行人可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。上一級(jí)人民法院經(jīng)審查，可以責(zé)令原人民法院在一定期限內(nèi)執(zhí)行，也可以決定由本院執(zhí)行或者指令其他人民法院執(zhí)行?！吨腥A人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會(huì)所在

撤銷(xiāo)仲裁裁決被駁回后不執(zhí)行仲裁裁決的，可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。《民事訴訟法》第二百四十四條對(duì)依法設(shè)立的仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，一方當(dāng)事人不履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。受申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。一、可以請(qǐng)求撤銷(xiāo)仲裁裁決的情形有哪些？(一)沒(méi)有仲裁協(xié)議的；(二)裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁的；(三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；(四)裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；(五)對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；(六)仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。二、仲裁和訴訟的區(qū)別有哪些？1、啟動(dòng)條件不同，仲裁的前提是當(dāng)事人雙方達(dá)成仲裁協(xié)議，表明自愿將爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)關(guān)。而民事訴訟不需要雙方協(xié)商，只要一方的起訴符合法定條件，法院就會(huì)受理。2、機(jī)構(gòu)不同，仲裁委是由人民政府組織有關(guān)部門(mén)(法制局)和商會(huì)統(tǒng)一組建，其監(jiān)督機(jī)構(gòu)是中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)，其仲裁

一、仲裁裁決執(zhí)行與撤銷(xiāo)仲裁裁決沖突是什么仲裁裁決執(zhí)行是爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人對(duì)已送達(dá)的發(fā)生法律效力的仲裁裁決書(shū)，在規(guī)定的期限內(nèi)應(yīng)自動(dòng)履行。撤銷(xiāo)仲裁裁決是指有管轄權(quán)的法院，根據(jù)一方當(dāng)事人的申請(qǐng)，依據(jù)特定的事由，依法裁定否決仲裁裁決效力的司法監(jiān)督活動(dòng)。按照中國(guó)法律，國(guó)內(nèi)的仲裁裁決生效后，一方逾期不履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向被申請(qǐng)人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。一方逾期不履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向被申請(qǐng)人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。涉外仲裁機(jī)關(guān)仲裁裁決生效后，一方當(dāng)事人不履行，另一方當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的中國(guó)法院、或者外國(guó)法院申請(qǐng)執(zhí)行。人民銀行、專(zhuān)業(yè)銀行、信用合作社收到法院的協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)后，應(yīng)以當(dāng)事人帳戶(hù)中扣留或劃撥需支付的款項(xiàng)。二、撤銷(xiāo)仲裁的有關(guān)程序1.審理撤銷(xiāo)仲裁裁決程序的啟動(dòng)——當(dāng)事人在法定期限內(nèi)提出申請(qǐng)2.依法組庭組成合議庭，對(duì)仲裁裁決是否具有法定撤銷(xiāo)情形進(jìn)行審理3.

Fmann公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)**公司）簽署了8008份合同，同意**公司將原糖出售給**集團(tuán)（香港）有限公司。拍賣(mài)分為兩部分。雙方商定，合同產(chǎn)生的所有爭(zhēng)議將按照倫敦糖業(yè)協(xié)會(huì)的條款提交倫敦糖業(yè)協(xié)會(huì)仲裁。合同的執(zhí)行應(yīng)符合倫敦糖業(yè)協(xié)會(huì)的條款，無(wú)論買(mǎi)方和賣(mài)方是否為代表。第一部分已經(jīng)完成，沒(méi)有任何異議。雙方就合同的第二部分發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。原來(lái)**公司在紐約期貨市場(chǎng)專(zhuān)門(mén)為8008合約開(kāi)設(shè)了賬戶(hù)，并對(duì)10萬(wàn)噸原糖期貨進(jìn)行了投機(jī)。**集團(tuán)知道這一點(diǎn)，通過(guò)收取**公司的補(bǔ)償金或降低商品價(jià)格獲利。**集團(tuán)還委托**公司代理直接參與期貨交易。**集團(tuán)沒(méi)有按約定開(kāi)立信用證，**公司也沒(méi)有實(shí)際發(fā)貨。**公司于1999年1月26日傳真**集團(tuán)，終止8008合同。**公司向倫敦糖業(yè)協(xié)會(huì)提起仲裁，要求**集團(tuán)賠償合同價(jià)格與市場(chǎng)價(jià)格之間的差額。2001年8月6日，倫敦糖業(yè)協(xié)會(huì)做出裁決。裁決：1。**集團(tuán)向**公司支付違約賠償金14