久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

舉證責(zé)任倒置的適用及其理論基礎(chǔ)
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-04-25 02:00:22 96 人看過

(一)適用

我國(guó)立法當(dāng)中關(guān)于舉證責(zé)任倒置原則的使用多集中于侵權(quán)訴訟之中,其主要適用于以下情形:

1.因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟.由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任;2.高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟,由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;3.因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟,由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;4.建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟,由所有人或者管理人對(duì)其無過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;5.飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟,由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;6.因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟,由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任;7.因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟,由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;8.因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。

(二)理論基礎(chǔ)

實(shí)行公平與正義是法律的最高目標(biāo),也是一切訴訟活動(dòng)所追求的最高境界,舉證責(zé)任的分配也應(yīng)緊緊圍繞這一目標(biāo)。舉證責(zé)任倒置的提出是基于對(duì)弱者的保護(hù)而設(shè)定的。民事訴訟責(zé)任的一般原則是誰主張,誰舉證,但凡事都會(huì)有例外。如果在訴訟上遇到某些特殊情況卻仍采用通常的證明規(guī)則,那么,勢(shì)必會(huì)實(shí)際損害作為原告一方當(dāng)事人的合法權(quán)益,造成事實(shí)上的不公平后果。因此,需要通過對(duì)一般原則的補(bǔ)充和變通,作為一般原則的例外情況,建立相應(yīng)的平衡、完善機(jī)制,即設(shè)立舉證責(zé)任倒置制度,來實(shí)現(xiàn)真正的法律正義。

舉證責(zé)任倒置通常發(fā)生在侵權(quán)訴訟中。依據(jù)民事實(shí)體法的規(guī)定,一般侵權(quán)責(zé)任由損害事實(shí)、違法行為、因果關(guān)系、主觀過錯(cuò)四個(gè)要件構(gòu)成。一般情況下,舉證責(zé)任的分配原則是由提出賠償?shù)囊环疆?dāng)事人負(fù)舉證責(zé)任,但在諸如公害、產(chǎn)品責(zé)任等特殊侵權(quán)訴訟案件中,原告往往只能證明自己的人身或財(cái)產(chǎn)受到了損害以及被告實(shí)施了違法行為,而無法證明被告有過錯(cuò)和被告的行為與損害之間存在因果關(guān)系,若繼續(xù)按照一般舉證責(zé)任分配原則,就會(huì)產(chǎn)生對(duì)受害人不公平的現(xiàn)象,否定了特殊侵權(quán)糾紛案件中受害人的同等司法救濟(jì)權(quán)。為了克服此弊,需要調(diào)整證據(jù)制度來解決這一問題,倒置過失和因果關(guān)系的舉證責(zé)任就是有力的對(duì)策之一,從而產(chǎn)生了一般舉證責(zé)任分配的特殊規(guī)則——舉證責(zé)任倒置。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月23日 08:50
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多舉證責(zé)任倒置相關(guān)文章
  • 論公司人格否認(rèn)原則的理論基礎(chǔ)及適用條件
    一公司人格否認(rèn)原則的內(nèi)含公司人格否認(rèn)是美國(guó)法院在審理公司糾紛案件中首創(chuàng)的一個(gè)判例法原則,也稱揭開公司法人面紗理論。該理論已被英、德、日在司法實(shí)踐中接受并加以運(yùn)用,法國(guó)和意大利等國(guó)甚至將該法理立法化。公司人格否認(rèn)原則的真正含義是:當(dāng)某一公司形式因被他人控制或操縱而不再具有獨(dú)立性,并且被利用以規(guī)避法律或逃避契約義務(wù)時(shí),執(zhí)法機(jī)關(guān)將無視該公司法律形式上的獨(dú)立人格,而要求隱身其背后的控制和操縱者-股東或其他當(dāng)事人,對(duì)公司的債務(wù)或行為承擔(dān)責(zé)任。公司人格否認(rèn)理論與大陸法系中有關(guān)法人本質(zhì)理論中的法人否認(rèn)說是兩種根本不同的理論。法人本質(zhì)理論中的法人否認(rèn)說,認(rèn)為法人本身是不存在的,它只不過是為了一定的目的集合而成的財(cái)產(chǎn)或在法律技術(shù)上享有利益的多數(shù)個(gè)人,在個(gè)人之外并不存在法人這類法律主體。由此可見,該學(xué)說是對(duì)法人制度的否定,與之針鋒相對(duì)的理論是法人實(shí)在說。法人實(shí)在說認(rèn)為法人是依法承認(rèn)的權(quán)利主體,其雖然必須經(jīng)法律
    2023-06-15
    284人看過
  • 舉證責(zé)任倒置是指舉證責(zé)任倒置主要有哪些
    1、新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵害訴訟.制造同一產(chǎn)品的公司或個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法與專利方法不同承擔(dān)舉證責(zé)任2、高度危險(xiǎn)作業(yè)造成人員損害的侵害訴訟,加害者對(duì)受害者故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任3、環(huán)境污染造成的損害賠償訴訟,加害者對(duì)法律規(guī)定的免責(zé)事故及其行為與損害結(jié)果之間沒有因果關(guān)系而承擔(dān)舉證責(zé)任的4、建筑物或其他設(shè)施和建筑物上的擱置物的損害賠償訴訟,加害者由于受害者受害者醫(yī)療權(quán)證明書的受害者因?yàn)闆]有受害者承擔(dān)責(zé)任的醫(yī)療權(quán)證明書的情況下,所有受害者對(duì)受害者承擔(dān)責(zé)任的事故害者承擔(dān)責(zé)任的事故,所有受害者承擔(dān)責(zé)任的事故害者承擔(dān)的事故害者承擔(dān)責(zé)任的產(chǎn)品的事件的事故害者承擔(dān)責(zé)任有關(guān)法律對(duì)侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任有特殊規(guī)定的,由其規(guī)定。如何理解舉證責(zé)任倒置沒有簽訂用人單位應(yīng)從第二個(gè)月起支付你雙倍工資,補(bǔ)交社保,用人單位還應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償(法律規(guī)定詳見《》第82、38、46條和《勞動(dòng)實(shí)施條例》第6、27條)
    2023-08-05
    374人看過
  • 舉證責(zé)任倒置是否適用于勞動(dòng)爭(zhēng)議
    1、舉證責(zé)任倒置是否適用于勞動(dòng)爭(zhēng)議。在勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中,雖然勞動(dòng)者和用人單位是平等的法律主體,但勞動(dòng)者對(duì)用人單位有一定的個(gè)人依戀,導(dǎo)致用人單位的強(qiáng)勢(shì)地位和勞動(dòng)者的弱勢(shì)地位。為了平衡工人和雇主之間的利益,中國(guó)的勞動(dòng)立法傾向于保護(hù)工人,特別是在舉證責(zé)任的分配方面。由于雇主掌握了許多證據(jù),工人往往很難或根本不可能獲得這些證據(jù)。因此,工人提供證據(jù)證明其權(quán)利受到侵犯是不公平和不合理的。在審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件時(shí),應(yīng)根據(jù)《勞動(dòng)合同法》的立法精神、民事訴訟法的公平原則、勞動(dòng)爭(zhēng)議的性質(zhì)、當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的控制、證據(jù)收集能力的強(qiáng)弱等因素,合理分配舉證責(zé)任。舉證責(zé)任倒置的原則是實(shí)現(xiàn)舉證責(zé)任的“平等”,從而提高訴訟效率,合理保護(hù)勞動(dòng)者的利益。《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第十三條第一款:“因用人單位決定的解雇、除名、解雇等勞動(dòng)爭(zhēng)議,終止勞動(dòng)合同,減少勞動(dòng)報(bào)酬,計(jì)算勞動(dòng)者的工作年限,用人單位應(yīng)當(dāng)承
    2023-05-07
    227人看過
  • 舉證倒置責(zé)任的特征
    法律綜合知識(shí)
    在訴訟中當(dāng)事人所承擔(dān)的舉證倒置責(zé)任的特征是由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證;侵權(quán)人舉證的目的是證明本人行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系、受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò);侵權(quán)人不舉證的承擔(dān)不利的法律后果。舉證倒置責(zé)任的特征的法律依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條下列侵權(quán)訴訟,按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任:(三)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟,由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;(四)建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟,由所有人或者管理人對(duì)其無過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;(五)飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟,由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;等?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》:第四條 一方當(dāng)事人對(duì)于另一方當(dāng)事人主張的于己不利的事實(shí)既不承認(rèn)也不否認(rèn),經(jīng)審判人員說明并詢問后,其仍然
    2022-07-10
    105人看過
  • 舉證責(zé)任倒置適用過程中應(yīng)注意的問題
    (一)舉證責(zé)任倒置免除了提出主張的一方就某種事由提出證據(jù)的責(zé)任,而由反對(duì)的一方負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任,而非訴訟中的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換理論界有觀點(diǎn)認(rèn)為,舉證責(zé)任倒置是指舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)換,即在訴訟的過程中,承擔(dān)證明責(zé)任的當(dāng)事人提出本證對(duì)要件事實(shí)予以證明后,相對(duì)方基于使該項(xiàng)證明發(fā)生動(dòng)搖的必要性所承擔(dān)的提供證據(jù)的責(zé)任。④所謂舉證責(zé)任倒置,是指原告提出的侵權(quán)事實(shí),被告否認(rèn)后,由被告負(fù)舉證責(zé)任。⑤事實(shí)上舉證責(zé)任倒置與舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)換是兩個(gè)完全不同的概念。舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)換一般是指在具體訴訟中當(dāng)事人提供證據(jù)責(zé)任的轉(zhuǎn)移,而不涉及抽象的證明責(zé)任的分配。在訴訟中,一方提出請(qǐng)求,另一方提出抗辯,雙方對(duì)需要對(duì)自已的主張負(fù)提供證據(jù)的責(zé)任,在舉證過程中由于這種請(qǐng)求和抗辯,使證據(jù)的責(zé)任當(dāng)事人之間依次轉(zhuǎn)換,這樣情況便屬于舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)換。因此舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)換實(shí)際上就是提出證據(jù)的責(zé)任,只是特指當(dāng)事人間來回轉(zhuǎn)移的情形。因此舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換并沒有免除任何一方
    2023-04-25
    360人看過
  • 舉證責(zé)任倒置及相關(guān)概念的含義
    1、舉證責(zé)任倒置的含義舉證責(zé)任倒置(Umkchrng,Venchiebng,shifting)在德國(guó)法上是指反方向行駛,即應(yīng)由此方當(dāng)事人承擔(dān)的證明責(zé)任被免除,由彼方當(dāng)事人對(duì)本來的證明責(zé)任對(duì)象從相反的方向承擔(dān)證明責(zé)任??稍谝韵聨讉€(gè)方面理解。倒置是以誰主張,誰舉證原則為前提的。舉證責(zé)任倒置是以法律要件說為背景形成的,只有在適用該原則不公平的情形下才有限的適用。而其適用范圍等也是要依據(jù)正置來劃分。舉證責(zé)任倒置只有在確定了正置的范圍后,才能確定。原方的舉證責(zé)任被相對(duì)免除。依據(jù)正置的一般規(guī)定,當(dāng)事人有舉證證明其主張的義務(wù)。而在倒置的情況下,由該方當(dāng)事人負(fù)責(zé)舉證的事實(shí),原方不再有提出證據(jù)、證明其權(quán)利的合法性的責(zé)任,不需要向法院提交有關(guān)證據(jù),而被推定為其存在。倒置的內(nèi)容具有局部性。倒置的對(duì)象并不是全部的構(gòu)成要件,而通常只是所有要件中的一項(xiàng)或幾項(xiàng)。當(dāng)事人僅就其依法被免除的部分免除舉證義務(wù),對(duì)其他主張仍需證
    2023-04-25
    399人看過
  • 刑訊逼供罪應(yīng)適用“舉證責(zé)任倒置”原則
    所謂刑訊逼供的“舉證責(zé)任倒置”是指在指控刑訊逼供的案件中,被害人一方提供一定的證據(jù)證明司法工作人員有刑訊逼供的行為,但因時(shí)過境遷等自然原因,案件事實(shí)無法查清、證據(jù)不足時(shí),審訊人員則必須證明其沒有刑訊逼供行為,反之則應(yīng)推定其有刑訊逼供的行為。當(dāng)然,這種“舉證責(zé)任倒置”不同于行政訴訟法中的舉證責(zé)任倒置,它是有前提的,其前提條件是:指控要有一定的證據(jù),如被害人的陳述、傷情鑒定和其他能夠證明有刑訊逼供行為發(fā)生的證據(jù)。其理論依據(jù)有以下幾點(diǎn):我國(guó)刑法有適用“舉證責(zé)任倒置”的先例。我國(guó)刑法第八章貪污賄賂罪中的第三百九十五條規(guī)定的巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪適用的就是“舉證責(zé)任倒置”的原則。對(duì)刑訊逼供罪適用“舉證責(zé)任倒置”是由刑訊逼供行為的特殊性所決定的。舉報(bào)司法工作人員刑訊逼供的人大多數(shù)是犯罪嫌疑人,犯罪嫌疑人在被司法工作人員刑訊逼供時(shí),往往是在一些特定的場(chǎng)合,人身自由已受到一定的限制,本人與外界根本無法聯(lián)系,更
    2023-06-03
    432人看過
  • 專利法舉證責(zé)任倒置的適用條件都有什么
    在因侵犯方法專利而涉及到的侵權(quán)糾紛案件中,倘若被告為制造同款產(chǎn)品的單位或個(gè)體,他們有責(zé)任向法院提供關(guān)于自己所采用的產(chǎn)品制造方法與專利方法并不完全相同的相關(guān)證明文件。之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的情況,主要是由于方法專利所代表的侵權(quán)行為具有較高的隱秘性和難以捉摸性,使得受害方在收集直接證據(jù)方面面臨著相當(dāng)大的挑戰(zhàn)。除此之外,在涉及到新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利的侵權(quán)糾紛案件中,制造同款產(chǎn)品的單位或個(gè)體也必須向法院提交能夠證明自身所采用的產(chǎn)品制造方法與專利方法存在差異的相關(guān)證據(jù)。此處所提到的“新產(chǎn)品”,特指在國(guó)內(nèi)外首次投入市場(chǎng)并進(jìn)行生產(chǎn)銷售的產(chǎn)品。《中華人民共和國(guó)專利法》第六十六條專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的,制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明。專利侵權(quán)糾紛涉及實(shí)用新型專利或者外觀設(shè)計(jì)專利的,人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權(quán)人或者利害關(guān)系人出具由國(guó)務(wù)院專
    2024-07-31
    477人看過
  • 舉證責(zé)任倒置的規(guī)定還適用于醫(yī)療事故嗎
    舉證責(zé)任倒置的規(guī)定不再適用于醫(yī)療事故。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定,患者在診療活動(dòng)中受到損害,醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任,即本案糾紛應(yīng)當(dāng)適用過錯(cuò)責(zé)任。患者應(yīng)當(dāng)對(duì)與醫(yī)院的醫(yī)療關(guān)系、診療過程中的損害、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)、診療活動(dòng)與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。一、如何認(rèn)定醫(yī)療損害責(zé)任?醫(yī)療損害責(zé)任,是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療過程中因過失,或者在法律規(guī)定的情況下無論有無過失,造成患者人身損害或者其他損害,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的以損害賠償為主要方式的侵權(quán)責(zé)任。構(gòu)成醫(yī)療損害責(zé)任應(yīng)當(dāng)具備四個(gè)要件,即:一是醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中的違法診療行為;二是患者受到損害;三是違法診療行為與患者損害之間具有因果關(guān)系;四是醫(yī)療機(jī)構(gòu)以及醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)。二、醫(yī)療過錯(cuò)責(zé)任的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者醫(yī)務(wù)人員對(duì)患者在診療活動(dòng)中受到的損害存在過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其存在醫(yī)療過錯(cuò)責(zé)任。根據(jù)《民法典》第一
    2023-03-06
    140人看過
  • 舉證責(zé)任分配的例外原則——舉證責(zé)任倒置
    所謂舉證責(zé)任倒置是指當(dāng)事人對(duì)提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),不承擔(dān)舉證責(zé)任,而有否認(rèn)的一方當(dāng)事人承擔(dān)對(duì)相反事實(shí)的舉證責(zé)任,如果否認(rèn)的一方不能就此舉證證明則要承擔(dān)敗訴后果?!兑?guī)定》彌補(bǔ)了以前立法中存在的某些缺陷,在第四條中規(guī)定:下列侵權(quán)訴訟,按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任:(一)因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟,由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任;(二)高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟,由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;(三)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟,由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;(四)建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟,由所有人或者管理人對(duì)其無過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;(五)飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟,由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者
    2023-04-25
    248人看過
  • 實(shí)用新型專利糾紛不適用舉證責(zé)任倒置嗎
    實(shí)用新型專利糾紛不適用舉證責(zé)任倒置。專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的,制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明。專利侵權(quán)糾紛涉及實(shí)用新型專利或者外觀設(shè)計(jì)專利的,人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權(quán)人或者利害關(guān)系人出具由國(guó)務(wù)院專利行政部門對(duì)相關(guān)實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行檢索、分析和評(píng)價(jià)后作出的專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告,作為審理、處理專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)。《專利法》第六十二條在專利侵權(quán)糾紛中,被控侵權(quán)人有證據(jù)證明其實(shí)施的技術(shù)或者設(shè)計(jì)屬于現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)的,不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。第六十三條假冒專利的,除依法承擔(dān)民事責(zé)任外,由管理專利工作的部門責(zé)令改正并予公告,沒收違法所得,可以并處違法所得四倍以下的罰款;沒有違法所得的,可以處二十萬元以下的罰款;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。
    2023-05-05
    413人看過
  • 環(huán)境侵權(quán)中的無過錯(cuò)責(zé)任原則和舉證責(zé)任倒置的適用
    環(huán)境侵權(quán)中的無過錯(cuò)責(zé)任原則和舉證責(zé)任倒置是如何的一、環(huán)境侵權(quán)中無過錯(cuò)責(zé)任原則環(huán)境民事侵權(quán)的特點(diǎn)使其從根本上不同于一般侵權(quán)行為,而成為特殊侵權(quán)行為的一種。環(huán)境民事侵權(quán)與一般侵權(quán)行為相比有很大的不同,主要具有不平等性、不確定性、潛伏性、復(fù)雜性、廣泛性等特點(diǎn)。為了適應(yīng)環(huán)境民事侵權(quán)特點(diǎn)的需要,須以無過錯(cuò)責(zé)任原則作為歸責(zé)原則。環(huán)境民事侵權(quán)的不平等性,是指在環(huán)境民事侵權(quán)以及由此產(chǎn)生的民事法律關(guān)系中當(dāng)事人的地位往往是不平等的。侵權(quán)人往往是經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚的企業(yè)或者企業(yè)集團(tuán),而受害者往往是在經(jīng)濟(jì)和技術(shù)各方面都處于弱勢(shì)的普通民眾,這使得在環(huán)境民事侵權(quán)和相關(guān)的訴訟活動(dòng)中,傳統(tǒng)民法的平等性和公平正義等原則缺乏實(shí)質(zhì)意義。環(huán)境民事侵權(quán)的不確定性,是指其侵權(quán)行為在侵害事實(shí)、因果關(guān)系、損害程度上都存在不確定性,在短時(shí)間內(nèi)或者在一定的經(jīng)濟(jì)技術(shù)條件下很難有效地確定侵權(quán)行為的具體情況,有時(shí)只能得出一定的可能性,而非確定的事實(shí)。環(huán)
    2023-06-25
    164人看過
  • 承運(yùn)人的責(zé)任及責(zé)任基礎(chǔ)
    海上旅客運(yùn)輸合同中,對(duì)承運(yùn)人責(zé)任采取的是部分的過失推定責(zé)任制,即承運(yùn)人基本上承擔(dān)的是過失責(zé)任,但在特殊情況下承擔(dān)過失推定責(zé)任。具體而言,在承運(yùn)人的責(zé)任期間內(nèi),因承運(yùn)人或者承運(yùn)人的受雇人、代理人在受雇或者受委托的范圍內(nèi)的過失引起的事故,造成旅客人身傷亡或者行李滅失的存在,請(qǐng)求人應(yīng)當(dāng)負(fù)舉證責(zé)任,但以下兩種情況除外:1、旅客人身傷亡中或者自帶行李的滅失、損壞,是由于船舶的沉沒、碰撞、擱淺、爆炸、火災(zāi)所引起或者是由于船舶的缺陷所引起;2、無論何種事故引起的旅客自帶行李以外的其他行李的滅失或損壞。這兩種情況下,除非承運(yùn)人能提出反證,否則推定承運(yùn)人有過失。
    2023-06-06
    257人看過
  • 舉證責(zé)任倒置規(guī)則在醫(yī)療糾紛中的適用范圍
    根據(jù)《若干規(guī)定》第四條第一款第(八)項(xiàng)規(guī)定,因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。可見,舉證責(zé)任倒置適用于因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟,而不是診療護(hù)理過程中的所有侵權(quán)訴訟,更不是在醫(yī)院治病期間的一切訴訟,這個(gè)適用范圍必須嚴(yán)格掌握,不能任意擴(kuò)大。關(guān)于醫(yī)療行為的含義。我國(guó)法律未對(duì)醫(yī)療行為和醫(yī)療糾紛的定義予以明確。按學(xué)界傳統(tǒng)的理解,醫(yī)療行為是指以疾病的預(yù)防、患者身體狀況的把握和疾病原因以及障害的發(fā)現(xiàn)、病情和障害治療以及因疾病引起的痛苦的減輕,患者身體及精神狀況改善等為目的對(duì)身心所做的診察治療行為。簡(jiǎn)言之,醫(yī)療行為就是以治療疾病為目的的診斷治療行為。但隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展和人們生活觀念的變化,上述傳統(tǒng)的醫(yī)療行為的定義已不能適應(yīng)醫(yī)學(xué)的發(fā)展和對(duì)患者保護(hù)的需要。許多與醫(yī)療相關(guān)的行為,已超出以治療目的為基礎(chǔ)的狹義醫(yī)療行為定義的范疇。將定義擴(kuò)大,把
    2023-04-11
    408人看過
換一批
#證據(jù)
北京
律師推薦
    展開

    舉證責(zé)任倒置是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中,由被告負(fù)責(zé)舉證,證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。 舉證責(zé)任倒置的情形有因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟;建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物的擱置物,懸掛物發(fā)生倒... 更多>

    #舉證責(zé)任倒置
    相關(guān)咨詢
    • 推定責(zé)任倒置及舉證責(zé)任倒置
      四川在線咨詢 2022-03-13
      以下情況,舉證責(zé)任倒置: (1)實(shí)行過錯(cuò)推定的侵權(quán)訴訟。如建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物,懸掛物發(fā)生倒塌,脫落,墜落致人損害的侵權(quán)訴訟;因醫(yī)療糾紛提起的訴訟。 (2)實(shí)行因果關(guān)系推定的侵權(quán)訴訟。如環(huán)境污染致?lián)p害的侵權(quán)訴訟;產(chǎn)品質(zhì)量不合格致人損害的侵權(quán)訴訟。 (3)難以收集證據(jù),難以舉證的訴訟。如產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟,共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟。 (4)對(duì)方妨害舉證的訴訟
    • 舉證責(zé)任倒置名詞解釋舉證責(zé)任倒置
      廣東在線咨詢 2022-08-14
      舉證責(zé)任倒置,是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中,由被告負(fù)責(zé)舉證,證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。 1、是指在侵權(quán)訴訟案件中。 2、不是所有侵權(quán)案件都采取舉證責(zé)任倒置,法律直接規(guī)定了8種情形。 3、由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證。 4、侵權(quán)人舉證的目的,證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)。 5、不舉證、舉證的結(jié)果,證明不了損害結(jié)果之間存在因果
    • 刑事責(zé)任的必備理論基礎(chǔ)
      安徽在線咨詢 2022-08-09
      這種平等只限于程序上的平等,而且只有在訴訟程序中才能取得這種平等。程序平等的一個(gè)基本要求就是可以互相交涉、辯論和說服,程序參與各方都可以對(duì)程序的結(jié)果施加相當(dāng)?shù)挠绊?。被告人的辯護(hù)權(quán)是體現(xiàn)其與司法機(jī)關(guān)享有平等地位的最重要的方面。最后程序主體性理論還揭示了主體本身享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的一致性。這是主體間地位平等性的必然結(jié)果。因?yàn)橐欢ㄔV訟主體的權(quán)利必然以其他訴訟主體承擔(dān)義務(wù)為條件。所以,如果某一主體的權(quán)利義
    • 運(yùn)輸企業(yè)的核心責(zé)任及其基礎(chǔ)
      香港在線咨詢 2025-01-04
      在海上旅客運(yùn)輸合同中,承運(yùn)人的責(zé)任采取的是部分的過失推定責(zé)任制。這意味著承運(yùn)人基本上承擔(dān)的是過失責(zé)任,但在特殊情況下,他們可能會(huì)承擔(dān)過失推定責(zé)任。具體來說,在承運(yùn)人的責(zé)任期間內(nèi),如果承運(yùn)人及其受雇人、代理人在受雇或者受委托的范圍內(nèi)的過失引起事故,造成【溫馨提示】遇到相似問題不要慌,點(diǎn)擊咨詢快速找到專業(yè)、合適的律師,深度溝通法律需求,快速獲得解答!
    • 舉證責(zé)任倒置是指舉證責(zé)任倒置主要有哪些
      重慶在線咨詢 2021-10-27
      1、新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵害訴訟.制造同一產(chǎn)品的公司或個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法與專利方法不同承擔(dān)舉證責(zé)任2、高度危險(xiǎn)作業(yè)造成人員損害的侵害訴訟,加害者對(duì)受害者故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任3、環(huán)境污染造成的損害賠償訴訟,加害者對(duì)法律規(guī)定的免責(zé)事故及其行為與損害結(jié)果之間沒有因果關(guān)系而承擔(dān)舉證責(zé)任的4、建筑物或其他設(shè)施和建筑物上的擱置物的損害賠償訴訟,加害者由于受害者受害者醫(yī)療權(quán)證明書的受害者