適用我國侵權(quán)責(zé)任中舉證責(zé)任倒置規(guī)則的訴訟包括哪些？
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-02-15 18:10:16
317 人看過
《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第74條規(guī)定，在訴訟中，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。但在下列侵權(quán)訴訟中，對原告提出的侵權(quán)事實(shí)，被告否認(rèn)的，由被告負(fù)責(zé)舉證。這些侵權(quán)訴訟包括：
（1）專利侵權(quán)：專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明；
（2）高度危險(xiǎn)作業(yè)：高度危險(xiǎn)物的占有人、使用人或管理人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；
（3）環(huán)境污染：污染者就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；
（4）高空墜物：建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有權(quán)人和管理人就自己無過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；
（5）飼養(yǎng)動(dòng)物致?lián)p：動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人就受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；
（6）缺陷產(chǎn)品：產(chǎn)品銷售者或生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任；
（7）共同危險(xiǎn)：侵權(quán)人就侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；
（8）醫(yī)療行為：醫(yī)療機(jī)構(gòu)就不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療行為過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。舉證責(zé)任倒置原則指基于法律規(guī)定，將通常情形下本應(yīng)由提出主張的一方當(dāng)事人（一般是原告）就某種事由不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任，而由他方當(dāng)事人（一般是被告）就某種事實(shí)存在或不存在承擔(dān)舉證責(zé)任，如果該方當(dāng)事人不能就此舉證證明，則推定原告的事實(shí)主張成立的一種舉證責(zé)任分配制度。綜合上面所說的，侵權(quán)責(zé)任中一般都是由誰主張，誰就來舉證；但對于舉證責(zé)任的倒置恰好與此規(guī)定相反，需要由被告主張，如果證據(jù)不成立那么原告的事實(shí)就會(huì)成立，所以，這也是為了更好的保障受害方的合法權(quán)益，不同案件所存在的情形就會(huì)不一樣。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多侵權(quán)責(zé)任相關(guān)文章
-
舉證責(zé)任倒置所謂舉證責(zé)任倒置是指當(dāng)事人對提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，不承擔(dān)舉證責(zé)任，而有否認(rèn)的一方當(dāng)事人承擔(dān)對相反事實(shí)的舉證責(zé)任，如果否認(rèn)的一方不能就此舉證證明則要承擔(dān)敗訴后果?！兑?guī)定》彌補(bǔ)了以前立法中存在的某些缺陷，在第四條中規(guī)定：下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：(一)因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任;(二)高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;(三)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;(四)建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;(五)飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者2023-04-25248人看過 -
舉證責(zé)任倒置舉證責(zé)任倒置的分配原則的根本原因在于醫(yī)患雙方信息不對稱，具體表現(xiàn)在四個(gè)方面：1、醫(yī)療服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)、技術(shù)性高。在通常情況下，患者不可能具備相應(yīng)的醫(yī)療知識(shí)，對醫(yī)療護(hù)理中有過失行為單位制定的規(guī)章制度、診療護(hù)理常規(guī)難以理解，因此無法提出證據(jù)證明醫(yī)護(hù)人員在診療護(hù)理中有過失行為。2、醫(yī)療活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)性。目前，醫(yī)學(xué)科學(xué)處于經(jīng)驗(yàn)科學(xué)的階段，如對各種臨床癥狀與特定疾病之間的因果關(guān)系，特定治療方法與特定疾病之間的因果關(guān)系尚無清晰的認(rèn)識(shí)，醫(yī)療活動(dòng)受到儀器設(shè)備、藥物、治療手段和手術(shù)方法，對疾病本質(zhì)認(rèn)識(shí)等因素的局限，使得醫(yī)療行為存在著一定的風(fēng)險(xiǎn)。這種風(fēng)險(xiǎn)首先來自于患者體質(zhì)的不確定性?；颊咄嬖谥艽蟮牟町?，而且可能在不斷發(fā)生變化。同一疾病可以在人類個(gè)體中出現(xiàn)不同的臨床表現(xiàn)，不同種類的疾病可以在人類個(gè)體中出現(xiàn)相同的臨床表現(xiàn)。同一藥品的使用、同一診斷技術(shù)的運(yùn)用，在不同人身上、同一人的不同時(shí)間都可能發(fā)生完全相反的效果。其次2023-06-0867人看過 -
侵權(quán)責(zé)任對于飼養(yǎng)動(dòng)物作出的侵權(quán)行為，承擔(dān)的責(zé)任一般適用舉證責(zé)任倒置的相關(guān)規(guī)定。在飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害案件中，實(shí)行的是舉證責(zé)任倒置，即由被告承擔(dān)舉證責(zé)任，否則就要承擔(dān)不利的法律后果。這樣的規(guī)定，就把受害人置于有利的境地，便于得到應(yīng)有的賠償。舉證倒置原則1、因產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟。我國《專利法》規(guī)定：“在發(fā)生侵權(quán)糾紛的時(shí)候，如果發(fā)明專利是一項(xiàng)新產(chǎn)品的制造方法，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法的證明?！比绻桓嫣岵怀銎洚a(chǎn)品制造方法不同于專利的證明，則推定其行為為侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)敗訴的結(jié)果。2、高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟。我國的法律規(guī)定：“從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等對周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！薄叭绻軌蜃C明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任?！钡俗C明責(zé)任也只能由被告承擔(dān)。3、因環(huán)境污染引起的損害賠償訴2023-07-06217人看過 -
舉證責(zé)任倒置1、因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟．由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任；2、高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；3、因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；4、建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；5、飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；6、因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任；7、因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟；8、因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。有關(guān)法律對侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)2023-07-0896人看過
-
舉證責(zé)任倒置舉證責(zé)任倒置是相對于一般的民事訴訟而言，在一些特殊侵權(quán)案件中，由于被告對案件事實(shí)或相關(guān)專業(yè)技術(shù)有舉證的優(yōu)勢，而承擔(dān)對待證事實(shí)加以證明的義務(wù)的制度。其法律效力在于若被告舉證不能則承擔(dān)對其不利的法律后果?！睹袷略V訟法》沒有舉證責(zé)任倒置的規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》根據(jù)實(shí)體法的規(guī)定，在第七十四條列舉了六種舉證責(zé)任倒置的情形。2002年4月1日起施行的最高人民法院制定的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條又增加了兩類侵權(quán)訴訟適用舉證責(zé)任倒置的規(guī)定。該規(guī)定的實(shí)施，對相關(guān)案件及時(shí)、公平、公正審理提供了有效的法律依據(jù)。一、在我國民事訴訟中規(guī)定舉證責(zé)任倒置的必要性。首先，原則性與靈活性相結(jié)合是一條具有普遍指導(dǎo)意義的基本原則，民事訴訟中舉證責(zé)任的分擔(dān)，也必須堅(jiān)持這一原則。適用民事訴訟程序?qū)徖淼陌讣鄻有院蛷?fù)雜性，決定了我們不能機(jī)械地運(yùn)用誰主張、誰舉證原則去處理一切案件中的舉證責(zé)2023-04-25373人看過 -
舉證責(zé)任倒置所謂刑訊逼供的“舉證責(zé)任倒置”是指在指控刑訊逼供的案件中，被害人一方提供一定的證據(jù)證明司法工作人員有刑訊逼供的行為，但因時(shí)過境遷等自然原因，案件事實(shí)無法查清、證據(jù)不足時(shí)，審訊人員則必須證明其沒有刑訊逼供行為，反之則應(yīng)推定其有刑訊逼供的行為。當(dāng)然，這種“舉證責(zé)任倒置”不同于行政訴訟法中的舉證責(zé)任倒置，它是有前提的，其前提條件是：指控要有一定的證據(jù)，如被害人的陳述、傷情鑒定和其他能夠證明有刑訊逼供行為發(fā)生的證據(jù)。其理論依據(jù)有以下幾點(diǎn)：我國刑法有適用“舉證責(zé)任倒置”的先例。我國刑法第八章貪污賄賂罪中的第三百九十五條規(guī)定的巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪適用的就是“舉證責(zé)任倒置”的原則。對刑訊逼供罪適用“舉證責(zé)任倒置”是由刑訊逼供行為的特殊性所決定的。舉報(bào)司法工作人員刑訊逼供的人大多數(shù)是犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人在被司法工作人員刑訊逼供時(shí)，往往是在一些特定的場合，人身自由已受到一定的限制，本人與外界根本無法聯(lián)系，更2023-06-03432人看過 -
舉證責(zé)任倒置因一起傷害案件，我要起訴打傷我的呂某，要求其賠償我醫(yī)藥費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。同事告訴我打官司得舉證，但也有人說不一定要由我舉證，還有個(gè)舉證責(zé)任倒置原則。請問，具體什么樣的情況下適用舉證責(zé)任倒置原則呢?曹英法官：在訴訟中，當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)，這也就是我們常說的誰主張誰舉證。不過法律也同時(shí)規(guī)定，在下列侵權(quán)訴訟中，對原告提出的侵權(quán)事實(shí)，被告否認(rèn)的，由被告負(fù)責(zé)舉證：(1)因產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟。(2)高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟。(3)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟。(4)建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟。(5)飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟。(6)有關(guān)法律規(guī)定由被告承擔(dān)舉證責(zé)任的。2023-04-25194人看過 -
法律綜合知識(shí)一、如何判斷在行政訴訟中是否適用舉證責(zé)任倒置行政訴訟中適用舉證責(zé)任倒置的情形是：被告對作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。舉證責(zé)任倒置，是指按照舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則本來應(yīng)當(dāng)配置給一方當(dāng)事人的客觀舉證責(zé)任，可以通過法律上的明確規(guī)定等轉(zhuǎn)移給另一方當(dāng)事人承擔(dān)?！缎姓V訟法》第三十四條被告對作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)，視為沒有相應(yīng)證據(jù)。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權(quán)益，第三人提供證據(jù)的除外。二、行政訴訟的舉證期限行政訴訟的舉證期限是15日。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告對作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件，且應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起十五日內(nèi)向人民法院提交?！缎姓V訟法》第六十七條人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起五日內(nèi)，將起訴狀副本發(fā)送被2023-10-05468人看過
-
在拆遷糾紛案件中適用舉證責(zé)任倒置并不意味著將舉證責(zé)任全部推向被告一方，要求被告承擔(dān)終極的舉證責(zé)任。筆者認(rèn)為舉證責(zé)任倒置的內(nèi)容是指拆遷人就被拆遷人所起訴或在訴訟過程中提出的拆遷人的違法操作或造成損害己方是否具有過錯(cuò)而依法承擔(dān)的最初一輪的舉證責(zé)任。主要表現(xiàn)是：其一，被拆遷人須為自己的訴訟請求提供使其能夠成立的必要證據(jù)。如：被拆遷人須證明權(quán)利受損害事實(shí)的存在，證明權(quán)利受損程度如何以及拆遷人在拆遷過程中存在違法操作可能給自己造成的損害。被拆遷人無須證明拆遷人的違法操作必然給自己造成損害或?qū)е聟f(xié)議無效。此時(shí)舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給拆遷人，拆遷人須舉證自己并無過錯(cuò)或損害系由原告或第三人的行為所致，否則將承擔(dān)敗訴的后果。其二，將拆遷人舉證證明了自己無過錯(cuò)、操作不違法或損害系由原告或第三人的行為所致，則舉證責(zé)任將又轉(zhuǎn)移給原告，此時(shí)原告不能主張舉證責(zé)任倒置而免除自己的舉證義務(wù)。因?yàn)榉梢?guī)定倒置的是拆遷人就其是否有過錯(cuò)2023-04-23136人看過 -
舉證責(zé)任倒置在醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟中，施行“舉證責(zé)任倒置”的法理依據(jù)，主要是醫(yī)患雙方地位不平等和醫(yī)患雙方的信息不對稱，導(dǎo)致患方舉證困難。實(shí)施新的舉證規(guī)則后，必將對醫(yī)療糾紛訴訟產(chǎn)生重要影響。根據(jù)《民事訴訟法》之規(guī)定，人民法院在處理一般的人身損害賠償案件中，依據(jù)舉證責(zé)任分配的一般原則：即“誰主張，誰舉證”。而在醫(yī)療事故賠償?shù)陌讣?，患者的確存在舉證方面的障礙。為平衡當(dāng)事人利益，更好地實(shí)現(xiàn)實(shí)體法保護(hù)受害人的立法宗旨。自2002年4月1日起實(shí)行的最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》對于因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟確立了“舉證責(zé)任倒置”的分配原則。有的學(xué)者把確立“舉證責(zé)任倒置”的分配原則的原因歸納為：其根本原因在于醫(yī)患雙方信息不對稱，具體表現(xiàn)在三個(gè)方面：首先，醫(yī)療服務(wù)具有專業(yè)性強(qiáng)、技術(shù)性高的特點(diǎn)，在通常情況下，患方不可能具備相應(yīng)的醫(yī)療知識(shí)，對醫(yī)療單位制定的規(guī)章制度、診療護(hù)理常規(guī)難以了解，因此無法提出證據(jù)證明2023-05-01161人看過 -
法律綜合知識(shí)一、消費(fèi)者舉證責(zé)任倒置的適用于哪些情況在涉及到消費(fèi)者保護(hù)權(quán)益的情形中，舉證責(zé)任倒置成為適用的法律原則之一。鑒于此，若某項(xiàng)商品或服務(wù)存有質(zhì)量缺陷，則義務(wù)方即為經(jīng)營者，需負(fù)責(zé)證明所提供的商品或服務(wù)符合相應(yīng)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。例如，如某款電視顯示出影像扭曲現(xiàn)象，在此情況下，負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的應(yīng)為經(jīng)營者，以證明所售電視機(jī)符合質(zhì)量規(guī)范，不應(yīng)該讓消費(fèi)者承擔(dān)證實(shí)產(chǎn)品存在缺陷的責(zé)任。再者，假如消費(fèi)者在購買商品或享受服務(wù)之后的六個(gè)月期限內(nèi)發(fā)現(xiàn)了商品或服務(wù)存在瑕疵，那么，經(jīng)營者就必須承擔(dān)起關(guān)于瑕疵的舉證責(zé)任。這就意味著，如果經(jīng)營者無法證明其所提供的商品或服務(wù)符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，那么消費(fèi)者便有權(quán)要求退貨或者更換商品?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倭鍡l行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十六條行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行2024-07-2258人看過 -
舉證責(zé)任下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：(一)因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任；(二)高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；(三)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；(四)建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；(五)飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；(六)因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任；(七)因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；(八)因醫(yī)療2023-03-15241人看過
-
侵權(quán)責(zé)任侵權(quán)責(zé)任舉證責(zé)任倒置不一定有利于原告，如果被告提供足夠的證據(jù)證明原告請求是不合法的，法院會(huì)作出不利于原告的判決。舉證責(zé)任倒置是指按照舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則本來應(yīng)當(dāng)配置給一方當(dāng)事人的客觀舉證責(zé)任，可以通過法律上的明確規(guī)定等轉(zhuǎn)移給另一方當(dāng)事人承擔(dān)。工傷認(rèn)定舉證責(zé)任倒置第十九條勞動(dòng)保障行政部門受理工傷認(rèn)定申請后，根據(jù)審核需要可以對事故傷害進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，用人單位、職工、工會(huì)組織、醫(yī)療機(jī)構(gòu)以及有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。職業(yè)病診斷和診斷爭議的鑒定，依照職業(yè)病防治法的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。對依法取得職業(yè)病診斷證明書或者職業(yè)病診斷鑒定書的，勞動(dòng)保障行政部門不再進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。職工或者其直系親屬認(rèn)為是工傷，用人單位不認(rèn)為是工傷的，由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任。《民法典》第一千二百三十條，因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛，行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。2023-07-06142人看過 -
法律綜合知識(shí)一、我國刑事訴訟舉證責(zé)任與證明責(zé)任刑事訴訟中的舉證責(zé)任主要分為公訴案件和自訴案件。1．公訴案件中，公訴方承擔(dān)主要的舉證責(zé)任，需要向法庭提供充分的證據(jù)來證明其指控的犯罪事實(shí)，并達(dá)到法定的證明標(biāo)準(zhǔn)。被告人不承擔(dān)舉證責(zé)任，無需證明自己有罪或無罪，可以選擇行使或不行使辯護(hù)權(quán)。2．自訴案件中的原告方則承擔(dān)舉證責(zé)任，按照誰主張誰舉證的原則，如果自訴人未能提供足夠的證據(jù)，可能會(huì)被法官說服撤訴或直接判決被告無罪。二、刑事證據(jù)的分類依據(jù)《刑事訴訟法》第四十八條的規(guī)定，我國刑事訴訟中的證據(jù)類型包括：1．物證；2．書證；3．證人證言；4．被害人陳述；5．犯罪嫌疑人或被告人供述和辯解；6．鑒定意見、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；7．視聽資料。這些證據(jù)類型的多樣性保證了審判的全面性和準(zhǔn)確性，為法院提供了全方位的信息來作出判決?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》（2018修正）：第四章 辯護(hù)與代理 第四十八條 辯護(hù)律2024-02-14250人看過
#侵權(quán)損害賠償
北京
律師推薦
#侵權(quán)損害賠償
知識(shí)導(dǎo)航
損害賠償知識(shí)頻道
展開
侵權(quán)責(zé)任是指民事主體因?qū)嵤┣趾λ嗣袷聶?quán)益的行為而依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。 對于一般的侵權(quán)責(zé)任，其構(gòu)成要件一般包括以下四個(gè)方面： 一、行為人實(shí)施了非法行為。 二、存在損害事實(shí)，即在客觀上造成他人財(cái)產(chǎn)損害或者精神損害。 三、非法行為與損害后果... 更多>
#侵權(quán)責(zé)任
最新文章
-
2024-01-30 -
2024-01-16 -
2024-01-10 -
2024-01-05 -
2024-01-05
#侵權(quán)責(zé)任
相關(guān)咨詢
-
哪些情況下，對專利侵權(quán)案件中的舉證責(zé)任倒置和被告舉證責(zé)任的倒置福建在線咨詢 2022-01-26答復(fù)：你好，舉證責(zé)任倒置是指就舉證順序而言，在通常情況下，對原告提出的事實(shí)是由原告先舉證，只有原告盡到了自己的舉證責(zé)任，被告予以反駁時(shí)，才由被告對反駁意見提供證據(jù)證明。但在下列侵權(quán)訴訟中，依照最高人民法院的司法解釋，對原告提出的侵權(quán)事實(shí)，被告否認(rèn)的，由被告負(fù)舉證責(zé)任。1、因產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟；2、高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟；3、因環(huán)境污染引起損害賠償?shù)脑V訟；4、建筑物或者其 -
什么是侵權(quán)責(zé)任的舉證責(zé)任倒置？侵權(quán)責(zé)任的舉證責(zé)任是怎么進(jìn)行規(guī)定新疆在線咨詢 2022-03-06舉證責(zé)任倒置，是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中，由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。說白了就是在侵權(quán)案件中，被告需證明被告方與損害結(jié)果沒有肌戶冠鞠攉角圭攜氦毛關(guān)系，否則其需承擔(dān)賠償責(zé)任！《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：（一）因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單 -
哪些侵權(quán)案件適用舉證責(zé)任倒置，有沒有法律規(guī)定江蘇在線咨詢 2023-12-17哪些侵權(quán)案件適用舉證責(zé)任倒置? (一)因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任; (二)高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任; (三)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任; (四)建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱 -
中國民法總則規(guī)定的醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任責(zé)任包括哪些福建在線咨詢 2021-11-20《民法典》對醫(yī)療損害責(zé)任的規(guī)定如下：1?；颊咴谠\療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要手術(shù)、特殊檢查和特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者說明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)和替代醫(yī)療方案，并取得其明確同意；不能或者不適合向患者說明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說明，并取得其明確同意。醫(yī)務(wù)人員未履行前款義務(wù)，給患者造成損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承
-
舉證責(zé)任倒置是指舉證責(zé)任倒置主要有哪些重慶在線咨詢 2021-10-271、新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵害訴訟．制造同一產(chǎn)品的公司或個(gè)人對其產(chǎn)品制造方法與專利方法不同承擔(dān)舉證責(zé)任2、高度危險(xiǎn)作業(yè)造成人員損害的侵害訴訟，加害者對受害者故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任3、環(huán)境污染造成的損害賠償訴訟，加害者對法律規(guī)定的免責(zé)事故及其行為與損害結(jié)果之間沒有因果關(guān)系而承擔(dān)舉證責(zé)任的4、建筑物或其他設(shè)施和建筑物上的擱置物的損害賠償訴訟，加害者由于受害者受害者醫(yī)療權(quán)證明書的受害者
