擔(dān)任公司高管職務(wù)的股東與公司之間是勞動關(guān)系,還是委任關(guān)系
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問題!點(diǎn)擊提問
屬于勞動關(guān)系。 股東與公司是否形成勞動關(guān),還是要依據(jù)勞動關(guān)系的特征來進(jìn)行判決。勞動關(guān)系有以下三個特征: 1、勞動關(guān)系的主體為符合法律規(guī)定的用人單位和勞動者; 2、勞動者加入用人單位,接受勞動管理,遵守勞動規(guī)則; 3、勞動者提供勞動,用人單位支付勞動報(bào)酬。 按照以上特征,股東與公司是否形成勞動關(guān)系要分情況而定。 一、股東參與公司日常經(jīng)營管理,由股東會、董事會聘任其擔(dān)任公司的董事、經(jīng)理、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人等高級管理人員。此類人員,作為公司的管理人員,公司的勞動管理制度由其主導(dǎo)制定,似乎不接受公司勞動管理,也不遵守公司勞動規(guī)則。實(shí)則不然,管理與被管理是組織分工的問題,此類人員同樣受到公司管理制度的約束,受到股東會、董事會議事規(guī)則的約束。我們認(rèn)為雙方符合勞動關(guān)系的特征,形成勞動關(guān)系。 二、股東不是公司的高級管理人員,只是公司的普通層級的管理者,甚至只是普通工作人員。此類人員與其他普通勞動者在勞動法層面沒有區(qū)別,雙方形成勞動關(guān)系。 三、股東不參與公司日常經(jīng)營管理,不為公司提供勞動,只是按照《公司法》的規(guī)定行使股東權(quán)利,承擔(dān)股東義務(wù)。這種情形,我們認(rèn)為此類股東與公司不形成勞動關(guān)系。 四、股東與公司存在業(yè)務(wù)、人員、機(jī)構(gòu)、財(cái)務(wù)等符合《公司法》規(guī)定的“人格混同”情形,這時(shí)雙方即便在形式上符合勞動有關(guān)系的特征,但股東與公司實(shí)質(zhì)上已經(jīng)混同為一人,股東不能成為勞動關(guān)系中的勞動者,雙方不形成勞動關(guān)系。 風(fēng)險(xiǎn)提示:公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程,依法行使股東權(quán)利,不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。 公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任,逃避債務(wù),嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的,應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
對內(nèi)容有疑問,可立即反饋反饋
認(rèn)定勞動關(guān)系的核心要素是勞動者與用人單位是否存在的隸屬關(guān)系。判斷出租車司機(jī)與出租車公司之間是否存在勞動關(guān)系,首先看雙方之間簽訂的合同本質(zhì)上是勞動合同還是承包合同。 實(shí)際上,簽訂《承包經(jīng)營合同》的行為只是一種出租車行業(yè)對從業(yè)人員進(jìn)行管理的經(jīng)營管理模式,《承包經(jīng)營合同》本身是從屬于《勞動合同》的內(nèi)部管理合同,而不能替代《勞動合同》。隨著社會的進(jìn)步,社會保障更趨完善,出租車公司應(yīng)當(dāng)和其他用工單位一樣承擔(dān)用工成本,在獲得經(jīng)營利潤的同時(shí)承擔(dān)應(yīng)盡的社會義務(wù),在與出租車司機(jī)簽訂承包合同的同時(shí)更要注意與之簽訂勞動合同,明確勞動關(guān)系,以切實(shí)保護(hù)勞動者的合法權(quán)益。
1、分公司是與總公司或本公司相對應(yīng)的一個概念 2、許多大型企業(yè)的業(yè)務(wù)分布于全國各地甚至許多國家,直接從事這些業(yè)務(wù)的是公司所設(shè)置的分支機(jī)構(gòu)或附屬機(jī)構(gòu),這些分支機(jī)構(gòu)或附屬機(jī)構(gòu)就是所謂的分公司。而公司本身則稱之為總公司或本公司 3、總公司與分公司之間一般表現(xiàn)為是總機(jī)構(gòu)與分機(jī)構(gòu)的關(guān)系,具有從屬的特性。分公司在本質(zhì)上就是總公司的一個安置在異地的派出機(jī)構(gòu) 4、在法律上,分公司不是一個獨(dú)立的法人,不具有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的資格,也就是說它在法律上是從屬于總公司的一個分支機(jī)構(gòu),不是獨(dú)立的個體。
-
農(nóng)民工與公司之間是勞動關(guān)系嗎
是。沒簽合同,但已經(jīng)在用人單位提供合法勞動,其勞動關(guān)系同樣是成立的。已建立勞動關(guān)系,未同時(shí)訂立書面勞動合同的,應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個月內(nèi)訂立書面勞動合同。
2020.05.01 227 -
公司股東能否與公司解除勞動關(guān)系
公司股東在公司任職,可以通過以下方法解除勞動關(guān)系:與公司協(xié)商一致解除;提前三十日以書面形式通知公司解除,在試用期內(nèi)提前三日通知;公司存在《勞動合同法》第三十八條情形之一,股東單方面解除;其他。僅為公司股東身份,未在公司任職的,不能解除勞動關(guān)
2020.03.23 152 -
公司股東是勞動合同關(guān)系么
股東與公司不一定有勞動關(guān)系,股東與公司是否形成勞動關(guān)系要分情況而定,具體分析情形如下: 1、股東參與公司日常經(jīng)營管理,由股東會、董事會聘任其擔(dān)任公司的董事、經(jīng)理、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人等高級管理人員。此類人員,作為公司的管理人員,公司的勞動管理制度由其
2020.12.03 305
-
關(guān)于股東與公司之間是否形成勞動關(guān)系?
【案例】 王某為某有限公司的股東,占公司17%的股份,為公司第一大股東,任公司的執(zhí)行董事。由于與其他股東產(chǎn)生矛盾,其他股東召開股東會,以絕對多數(shù)表決免除其執(zhí)行董事的職務(wù),并要求其立即移交工作,離開公司
2022-05-14 15,340 -
公司貸款與股東之間有關(guān)系嗎?
不同的銀行,不同的貸款產(chǎn)品,對公司法人的要求的要求不同。建議需要辦理貸款的公司法人到銀行或者放貸方咨詢了解,另外公司貸款需要以其公司的資產(chǎn)來償還,與股東一般沒有連帶關(guān)系。借款合同的當(dāng)事人是銀行和公司,
2022-05-03 15,340 -
公司的股東能否與公司建立勞動關(guān)系
能。公司依法制定的各項(xiàng)勞動規(guī)章制度適用于股東,股東接受公司的管理,從事公司安排的有勞動報(bào)酬的勞動。因此,股東和公司之間存在管理和管理的人格是屬性和經(jīng)濟(jì)的屬性,雙方之間是勞動關(guān)系,其權(quán)利義務(wù)關(guān)系是勞動法
2021-10-24 15,340 -
子公司與母公司之間關(guān)系
子公司是與母公司相對應(yīng)的法律概念。子公司具有法人資格,可以獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任,這是子公司與分公司的重要區(qū)別。母公司、子公司各為獨(dú)立的法人并且子公司受母公司的實(shí)際控制。根據(jù)股東會多數(shù)表決原則,擁有股份越多
2022-02-22 15,340
-
01:07
勞動關(guān)系和勞務(wù)關(guān)系有什么區(qū)別我國勞動法并沒有嚴(yán)格規(guī)定,勞動關(guān)系以及勞務(wù)關(guān)系的性質(zhì)。但是根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,勞動關(guān)系與勞務(wù)關(guān)系存在較大區(qū)別。二者最主要的區(qū)別就在于,勞動關(guān)系受到勞動法律制度的周全保護(hù),勞動者與用人單位之間是管理與被管理的關(guān)系;勞務(wù)關(guān)系就要受到一般民事合同法
6,395 2022.04.17 -
01:22
勞動關(guān)系賠償責(zé)任有哪些勞動關(guān)系賠償責(zé)任分為:用人單位和勞動者兩種賠償責(zé)任; 1、用人單位的賠償責(zé)任包含:因其規(guī)章制度違反了法律相關(guān)規(guī)定,再經(jīng)勞動行政部門給予警告并責(zé)令其改正,期間對勞動者造成損害的應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任;無故扣減或拖欠勞動者工資;拒絕支付勞動者加班工資;
2,073 2022.04.15