國(guó)際商事仲裁協(xié)議立法存在問(wèn)題
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-04-22 03:50:26
375 人看過(guò)
盡管?chē)?guó)際仲裁立法在仲裁協(xié)議方面得到一定程度的協(xié)調(diào)與統(tǒng)一，但在一些各國(guó)比較敏感的問(wèn)題上，還有許多工作要做：
1、有效仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具備的要件
由于各國(guó)對(duì)此內(nèi)容的規(guī)定有較大的差異，造成了這樣的狀況：一國(guó)法律規(guī)定某一特定的事項(xiàng)不能通過(guò)仲裁的方式解決，當(dāng)事人為此訂立的仲裁協(xié)議就會(huì)依據(jù)該國(guó)的法律為無(wú)效。同樣的事項(xiàng)，另一些國(guó)家可能并無(wú)限制，仲裁協(xié)議在這些國(guó)家視為有效。由于這一問(wèn)題涉及一國(guó)的公共利益，依據(jù)各國(guó)的國(guó)內(nèi)法和國(guó)際公約，各國(guó)有權(quán)依據(jù)本國(guó)法認(rèn)定仲裁協(xié)議項(xiàng)下仲裁事項(xiàng)的可仲裁性，從而導(dǎo)致在仲裁協(xié)議有效性上各國(guó)之間存在較大差異。
2、仲裁裁決的效力及其認(rèn)定
仲裁裁決的法律上的效力如何?是否應(yīng)該得到承認(rèn)與執(zhí)行?究竟應(yīng)該有哪國(guó)法院作出認(rèn)定!根據(jù)《紐約公約》，裁決地國(guó)和執(zhí)行地國(guó)均可以決定仲裁協(xié)議的有效性。各國(guó)法院對(duì)此作出認(rèn)定時(shí)，均適用本國(guó)的法律。這樣就造成了這種狀況：仲裁裁決被裁決地國(guó)的法院撤銷(xiāo)，執(zhí)行地國(guó)法院如果認(rèn)為該裁決有效，仍然可以對(duì)該裁決承認(rèn)與執(zhí)行。反之亦然。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
國(guó)際商事仲裁與國(guó)際訴訟問(wèn)題的通知
79人看過(guò)
-
仲裁庭對(duì)國(guó)際商事仲裁協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法的確定
439人看過(guò)
-
國(guó)際商事仲裁通常面臨哪些問(wèn)題
310人看過(guò)
-
國(guó)際商事仲裁協(xié)議的妨害效應(yīng)
213人看過(guò)
-
國(guó)際商事仲裁法的國(guó)際商事仲裁和國(guó)際民事訴訟的區(qū)別
368人看過(guò)
-
案例分析：國(guó)際商事仲裁管轄權(quán)問(wèn)題
383人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多國(guó)際商事仲裁相關(guān)文章
-
國(guó)際商事仲裁國(guó)際商事仲裁協(xié)議的獨(dú)立性并不意味著它和國(guó)際商事合同之間毫無(wú)關(guān)系。相反，兩者之間存在著極為密切的聯(lián)系。正是由于國(guó)際商事仲裁協(xié)議所具有的自身的獨(dú)立性，才使得國(guó)際商事合同糾紛得以順利解決。因此，如何正確理解和運(yùn)用國(guó)際商事仲裁協(xié)議的獨(dú)立性也是十分重要的。本文擬結(jié)合中國(guó)**進(jìn)出口總公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)**公司)訴**工業(yè)資源公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)**公司)侵權(quán)損害賠償糾紛案對(duì)此略作分析。1984年12月28日，**公司受浙江省**市金屬材料公司的委托，與**旭日開(kāi)發(fā)公司簽訂了購(gòu)買(mǎi)9000噸鋼材的合同。后來(lái)，**旭日開(kāi)發(fā)公司因無(wú)力履約，經(jīng)**公司同意，賣(mài)方變更為**公司。1985年4月19日**公司通知中國(guó)銀行上海分行開(kāi)出以**公司為受益人、金額為229.5萬(wàn)美元的不可撤銷(xiāo)的信用證。隨后，**公司將偽造的提單等全套單據(jù)通過(guò)銀行提交**公司。同年6月1日，中國(guó)銀行上海分行將上述貨款匯付**公司。貨款匯付后，**公司并2023-04-22203人看過(guò) -
國(guó)際商事仲裁中國(guó)《仲裁法》第五條規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外。因此，在仲裁開(kāi)始之前，如果一方根據(jù)外國(guó)仲裁協(xié)議向法院提起訴訟，而另一方對(duì)仲裁協(xié)議的存在提出抗辯，則法院有權(quán)確定仲裁協(xié)議是否有效。此外，根據(jù)中國(guó)《仲裁法》第70條、《民事訴訟法》第260條關(guān)于撤銷(xiāo)涉外仲裁裁決的規(guī)定、《仲裁法》第71條和《民事訴訟法》第260條關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行涉外仲裁裁決的規(guī)定，當(dāng)事人在這兩個(gè)階段對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議的，人民法院也有權(quán)行使裁定權(quán)。因此，在這些方面，中國(guó)的實(shí)踐與世界其他國(guó)家沒(méi)有什么不同但是，如果當(dāng)事人在仲裁程序中對(duì)仲裁協(xié)議的有效性提出異議，中國(guó)的制度與國(guó)際慣例有相當(dāng)大的距離。為便于討論，筆者首先將中國(guó)原有的有關(guān)規(guī)定摘錄如下：中國(guó)《仲裁法》第二十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定，也可以請(qǐng)求人民法院作出裁定。一方請(qǐng)求仲2023-05-07200人看過(guò) -
國(guó)際商事仲裁當(dāng)事人依法訂立的仲裁協(xié)議受各國(guó)法律保護(hù)。除非法院認(rèn)為該協(xié)議無(wú)效、無(wú)效或不可執(zhí)行，否則法院應(yīng)執(zhí)行雙方已經(jīng)達(dá)成的仲裁協(xié)議?！都~約公約》確立的執(zhí)行仲裁協(xié)議的概念可視為仲裁協(xié)議的最大發(fā)展。根據(jù)《紐約公約》，1985年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)示范法》第8條進(jìn)一步規(guī)定，即使已就仲裁協(xié)議的標(biāo)的事項(xiàng)向法院提起訴訟，仲裁程序仍可啟動(dòng)或繼續(xù)，在等待法院對(duì)該問(wèn)題的判決時(shí)，可以作出裁決。到目前為止，已有126個(gè)國(guó)家和地區(qū)實(shí)施了《紐約公約》；大約有40個(gè)國(guó)家和地區(qū)全部或部分采用了《示范法》，而那些尚未采用《示范法》的國(guó)家和地區(qū)也非常重視參考《示范法》，并將其作為評(píng)估其立法質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)2023-05-07143人看過(guò) -
仲裁協(xié)議獨(dú)立性1.關(guān)于外國(guó)仲裁的司法審查缺少專(zhuān)門(mén)的立法規(guī)范我國(guó)關(guān)于外國(guó)仲裁裁決司法審查的法律依據(jù)主要是民訴法和仲裁法，前者僅對(duì)涉外民商事訴訟程序作了較為籠統(tǒng)的規(guī)定，并沒(méi)有對(duì)外國(guó)仲裁裁決的司法審查單列章節(jié)；而后者對(duì)仲裁裁決的司法監(jiān)督雖專(zhuān)列一章，但沒(méi)有針對(duì)外國(guó)仲裁的司法審查作出具體、明確的規(guī)定。而且兩法在此問(wèn)題上缺乏銜接，表述亦不一致。目前，我國(guó)執(zhí)行《紐約公約》的依據(jù)仍是最高法院的《通知》，效力層級(jí)較低。此外，關(guān)于仲裁協(xié)議獨(dú)立性及效力的認(rèn)定，散見(jiàn)于各個(gè)司法解釋?zhuān)俨脜f(xié)議效力從寬認(rèn)定的原則并沒(méi)有被明確規(guī)定，不利于法院統(tǒng)一適用。一、可拒絕承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的相關(guān)情形根據(jù)《紐約公約》第5條第1項(xiàng)及最高法院的規(guī)定，被執(zhí)行人提供的證據(jù)證明具有以下情形之一的，法院可以裁定拒絕承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決：（1）仲裁協(xié)議的當(dāng)事人沒(méi)有締約能力，或者仲裁協(xié)議因其他原因無(wú)效；（2）被執(zhí)行人沒(méi)有收到仲裁的有關(guān)通知或因其他原因不能陳2023-03-20182人看過(guò)
-
國(guó)際商會(huì)主持人：中國(guó)法律沒(méi)有規(guī)定國(guó)際商會(huì)仲裁院可以在中國(guó)仲裁的情況下，是否可以適用法律不禁止即可以為的原則?或是要等待立法的修改才可在中國(guó)仲裁?曹麗軍：中國(guó)目前的法律法規(guī)和司法解釋的確未就外國(guó)機(jī)構(gòu)在中國(guó)仲裁作出明文規(guī)定。目前《仲裁法》對(duì)于外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)在中國(guó)仲裁這一做法，是持否定態(tài)度的。要放開(kāi)外國(guó)機(jī)構(gòu)在中國(guó)仲裁的限制，除了修改法律外，另一條可能的途徑是通過(guò)最高人民法院作出司法解釋。但是，由于《仲裁法》第二章規(guī)定仲裁機(jī)構(gòu)在設(shè)立和登記的過(guò)程中，行政機(jī)關(guān)須發(fā)揮一定職能，在此情形下，司法解釋能否起到放開(kāi)限制的作用，以及司法機(jī)關(guān)是否會(huì)通過(guò)司法解釋來(lái)放開(kāi)限制，存在疑問(wèn)。趙秀文：仲裁本身是當(dāng)事人自愿解決爭(zhēng)議的方法。ICC仲裁院(國(guó)際商會(huì)仲裁院)適用其規(guī)則在中國(guó)仲裁的含義，是指當(dāng)事人適用ICC規(guī)則且約定仲裁地點(diǎn)在中國(guó)。在這種情況下，法律意義上的仲裁地點(diǎn)在中國(guó)，裁決在中國(guó)作出，按照國(guó)際商事仲裁的一般立法與實(shí)踐，仲裁庭2023-06-06308人看過(guò) -
國(guó)際商事仲裁在國(guó)際商事仲裁中，各國(guó)一般都要求仲裁協(xié)議必須具備書(shū)面形式?！都~約公約》專(zhuān)門(mén)就仲裁協(xié)議書(shū)面形式作出規(guī)定：“書(shū)面協(xié)定者，為當(dāng)事人所簽訂或在互換函電中所載明之契約仲裁條款或仲裁協(xié)定?！逼錀l文所稱(chēng)“函電”當(dāng)時(shí)僅僅包括了信件、電報(bào)和電傳?！妒痉斗ā返?條第2款在仲裁協(xié)議的“書(shū)面”要求方面較之《紐約公約》有新的突破，表現(xiàn)在：第一，書(shū)面的仲裁協(xié)議包括了通過(guò)能夠“提供協(xié)議記錄的其他電訊手段”訂立的仲裁協(xié)議;第二，雙方提交仲裁文件和不對(duì)仲裁管轄提出異議的行為可以作為認(rèn)定雙方之間存在書(shū)面的仲裁協(xié)議的依據(jù)。聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁工作組第32屆會(huì)議討論了“書(shū)面形式”的仲裁協(xié)議和電子商務(wù)的問(wèn)題，工作組普遍認(rèn)為為了促進(jìn)電子商務(wù)運(yùn)用于國(guó)際貿(mào)易并讓當(dāng)事人自行商定在電子商務(wù)領(lǐng)域中使用仲裁手段，《紐約公約》第2條第2款應(yīng)解釋為包括《電子商務(wù)示范法》第2條界定的電子通訊手段。于是，在符合公約所確立的支持仲裁的精神的前提下，2023-04-2259人看過(guò) -
國(guó)際商事仲裁國(guó)際商事仲裁協(xié)議是指當(dāng)事各方同意將他們之間已經(jīng)發(fā)生的或?qū)?lái)可能發(fā)生的爭(zhēng)端提交仲裁解決的協(xié)議。一、國(guó)際商事仲裁協(xié)議特征國(guó)際商事仲裁協(xié)議具有以下幾方面的法律特征：第一，它是特定的法律關(guān)系的當(dāng)事人之間同意將他們之間的爭(zhēng)端提交仲裁解決的共同的意思表示，而不是一方當(dāng)事人的意思表示。這種特定的法律關(guān)系，既包括由于國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸、保險(xiǎn)、支付、投資、技術(shù)轉(zhuǎn)讓等方面的契約性法律關(guān)系，也包括由于海上船舶碰撞、產(chǎn)品責(zé)任、醫(yī)療和交通事故等侵權(quán)行為等非契約性的法律關(guān)系。第二，仲裁協(xié)議是使某一特定的仲裁機(jī)構(gòu)取得對(duì)協(xié)議項(xiàng)下的案件的管轄權(quán)的依據(jù)，同時(shí)也是排除法院對(duì)該特定案件實(shí)施管轄的主要的抗辯理由。因?yàn)榘凑铡都~約公約》第2條第3款的規(guī)定：當(dāng)事人就訴訟事項(xiàng)訂有本條所稱(chēng)之仲裁協(xié)議者，締約國(guó)法院受理訴訟時(shí)應(yīng)依當(dāng)事人一方之請(qǐng)求，令當(dāng)事人提交仲裁，但仲裁協(xié)議經(jīng)法院認(rèn)定無(wú)效、失效或者不能施行者，不在此限。此外，1987年《阿拉伯2023-06-06299人看過(guò) -
國(guó)際商事仲裁回顧仲裁法和各國(guó)相關(guān)法律，大多數(shù)國(guó)家對(duì)仲裁裁決的執(zhí)行實(shí)施一定程度的控制。就控制程度而言，大多數(shù)國(guó)家對(duì)國(guó)際仲裁的處理方式不同于國(guó)內(nèi)仲裁，對(duì)國(guó)際仲裁的控制通常較為寬松。然而，各國(guó)的仲裁法允許當(dāng)事人向仲裁庭提出異議，將其視為控制本領(lǐng)域仲裁的一種表現(xiàn)形式，并確立了一定的控制標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)仲裁裁決的異議是指敗訴方積極反對(duì)國(guó)際仲裁裁決的有效性，并要求法院或有關(guān)主管機(jī)關(guān)對(duì)仲裁裁決進(jìn)行復(fù)審。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，敗訴方可以向法院提起上訴，就有關(guān)法律問(wèn)題請(qǐng)求變更裁決或撤銷(xiāo)裁決，或就有關(guān)法律問(wèn)題申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決，或申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決或發(fā)回仲裁庭重新審理。同樣，當(dāng)事人可以基于爭(zhēng)議事項(xiàng)的不可仲裁性或仲裁程序違反公平審判原則以及其他法律上可接受的異議，以申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決的形式提出異議。目前，各國(guó)的仲裁法都賦予當(dāng)事人對(duì)裁決提出異議的權(quán)利，但法律規(guī)定的異議理由各不相同。綜上所述，對(duì)裁決提出異議的原因可分為以下幾點(diǎn)：（1）仲裁裁決本身的問(wèn)題。12023-05-07308人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)國(guó)際商事仲裁可仲裁的事項(xiàng)是涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、運(yùn)輸和海事中發(fā)生的糾紛等。根據(jù)法律規(guī)定，涉外仲裁委員會(huì)可以由中國(guó)國(guó)際商會(huì)組織設(shè)立。涉外仲裁委員會(huì)由主任1人、副主任若干人和委員若干人組成。涉外仲裁委員會(huì)的主任、副主任和委員可以由中國(guó)國(guó)際商會(huì)聘任?！吨腥A人民共和國(guó)仲裁法》第六十五條涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、運(yùn)輸和海事中發(fā)生的糾紛的仲裁，適用本章規(guī)定。本章沒(méi)有規(guī)定的，適用本法其他有關(guān)規(guī)定?！吨腥A人民共和國(guó)仲裁法》第六十六條涉外仲裁委員會(huì)可以由中國(guó)國(guó)際商會(huì)組織設(shè)立。涉外仲裁委員會(huì)由主任1人、副主任若干人和委員若干人組成。涉外仲裁委員會(huì)的主任、副主任和委員可以由中國(guó)國(guó)際商會(huì)聘任。2024-04-29389人看過(guò) -
國(guó)際商事仲裁1998年，國(guó)際商會(huì)仲裁法院修訂了其仲裁規(guī)則，其中一個(gè)更明顯的變化是在第17條中將原來(lái)的“法律”替換為“法律規(guī)則”，當(dāng)事方商定的解決爭(zhēng)端所適用的法律規(guī)則不再局限于某一國(guó)家的法律，因此，超出一國(guó)國(guó)內(nèi)法范圍的商業(yè)習(xí)慣法被納入解決國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端的適用法律規(guī)范。此外，如果雙方未能就適用法律達(dá)成協(xié)議，根據(jù)新仲裁規(guī)則的規(guī)定，仲裁庭可以決定適用“適當(dāng)”的法律規(guī)則。過(guò)去，仲裁庭必須首先確定適用的沖突規(guī)則，然后根據(jù)沖突規(guī)則的指導(dǎo)確定特定國(guó)家的“法律”。國(guó)際商會(huì)仲裁法院對(duì)《仲裁規(guī)則》的這一修訂反映了這樣一種趨勢(shì)：它直接將所有國(guó)家普遍接受的、沒(méi)有民族色彩的一些行為準(zhǔn)則作為解決爭(zhēng)端的基礎(chǔ)。在所有情況下，在國(guó)際商事仲裁中，對(duì)實(shí)體問(wèn)題的法律適用一般有兩種：當(dāng)事人根據(jù)意思自治原則選擇具體的法律規(guī)則作為糾紛解決的適用法律。在這種情況下，仲裁庭將尊重當(dāng)事人的選擇，并根據(jù)當(dāng)事人選擇的法律作出裁決。在另一種情況下，如果當(dāng)事各方尚2023-05-0790人看過(guò) -
國(guó)際投資國(guó)際投資仲裁與商事仲裁是不一樣的，它解決的不是主體投資者與當(dāng)?shù)睾献骰锇橹g的商事?tīng)?zhēng)議，也不是投資者母國(guó)與投資所在國(guó)的政府間爭(zhēng)端，而是私人投資者作為一方與東道國(guó)政府之間因投資而產(chǎn)生的爭(zhēng)端。國(guó)際投資仲裁中國(guó)企業(yè)對(duì)它不是很熟悉，運(yùn)用也很少，主要使用者是歐盟和美．國(guó)的投資者。國(guó)際投資仲裁的實(shí)體法律依據(jù)是國(guó)際投資協(xié)定，包括雙邊投資協(xié)定、含有投資章節(jié)的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定以及《能源憲章條約》等多邊協(xié)定。這些投資協(xié)定通常采取比較廣義的投資定義，被涵蓋的任何投資因?yàn)闁|道國(guó)政府（包括地方政府）違反投資協(xié)定項(xiàng)下義務(wù)而遭受損失的，投資者均可考慮提起仲裁。仲裁的投資范圍較廣，包括動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)、股權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、金錢(qián)請(qǐng)求權(quán)、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)等。一、國(guó)際商事仲裁協(xié)議形式有哪些？國(guó)際商事仲裁協(xié)議有兩種表現(xiàn)形式：合同中的仲裁條款和專(zhuān)門(mén)的仲裁協(xié)議書(shū)。合同中的仲裁條款是合同雙方當(dāng)事人在爭(zhēng)端發(fā)生前訂立的將合同執(zhí)行過(guò)程中可能發(fā)生的爭(zhēng)端提交仲裁解2023-02-12425人看過(guò) -
國(guó)際商事仲裁國(guó)際商事仲裁，是指國(guó)際商事活動(dòng)的當(dāng)事人將國(guó)際商事活動(dòng)中所發(fā)生的爭(zhēng)議和糾紛，自愿交由相關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)或獨(dú)立仲裁員而非法院所進(jìn)行評(píng)斷和裁決的一種糾紛解決機(jī)制。在當(dāng)今國(guó)際商事訴訟成本和周期不斷增加的趨勢(shì)下，國(guó)際商事仲裁正成為越來(lái)越普遍的一種糾紛解決方式。從仲裁程序的結(jié)構(gòu)類(lèi)別來(lái)說(shuō)，國(guó)際商事仲裁可以被分為兩類(lèi)：機(jī)構(gòu)仲裁和臨時(shí)仲裁。然后，在國(guó)際商事仲裁中越來(lái)越多的學(xué)者指出現(xiàn)今的機(jī)構(gòu)仲裁本身由于傾向于訴訟化和行政化，使其變得越來(lái)越昂貴并費(fèi)時(shí)。仲裁機(jī)構(gòu)龐雜的行政費(fèi)用和固定仲裁員的人力成本則是機(jī)構(gòu)仲裁成本增加的主要原因之一。臨時(shí)仲裁被定義為是指仲裁當(dāng)事人和仲裁庭根據(jù)雙方事先合意擬定的仲裁協(xié)議或者在缺少此類(lèi)協(xié)議時(shí)，仲裁庭以在仲裁正式開(kāi)始前的前期會(huì)議所確定的仲裁程序進(jìn)行的仲裁活動(dòng)。臨時(shí)仲裁協(xié)議和裁決具有廣泛的法律效力被當(dāng)今世界上大部分國(guó)家的法院所承認(rèn)和執(zhí)行。臨時(shí)仲裁在一定程度上不僅賦予了仲裁當(dāng)事人充分自由以及彈性選2023-06-05411人看過(guò)
-
國(guó)際商事仲裁一、國(guó)際商事仲裁法律適用的復(fù)雜性在國(guó)際民事訴訟中，法律適用相對(duì)簡(jiǎn)單，無(wú)例外地適用法院地的程序法與沖突法，并且按照法院地的沖突規(guī)范確定所應(yīng)適用的實(shí)體法。而在國(guó)際商事仲裁中，法律適用可以逸出仲裁地法律的控制，當(dāng)事人可以自主地選擇程序法、沖突法與實(shí)體法。一起國(guó)際商事仲裁通常面臨三個(gè)方面的法律適用問(wèn)題：1、仲裁協(xié)議的法律適用問(wèn)題仲裁協(xié)議是當(dāng)事人自愿接受仲裁的唯一書(shū)面證據(jù)，也是仲裁機(jī)構(gòu)取得管轄權(quán)的法律依據(jù).根據(jù)1958《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)1958年《紐約公約》）第2條的規(guī)定，仲裁協(xié)議主要有兩種，一種是當(dāng)事人在合同中載入的表示愿意把將來(lái)可能發(fā)生的爭(zhēng)議交付仲裁解決的仲裁條款，另一種是在主合同之外，當(dāng)事人雙方另行簽訂的或包含在往來(lái)函電中有關(guān)將爭(zhēng)議交付仲裁的仲裁協(xié)議。有關(guān)仲裁協(xié)議的法律適用事關(guān)仲裁協(xié)議是否有效、仲裁機(jī)構(gòu)是否能夠行使管轄權(quán)，主要涉及當(dāng)事人的締約能力、仲裁協(xié)議形式上的有效性、2023-04-2990人看過(guò) -
仲裁涉外裁決撤銷(xiāo)，是指對(duì)于有符合法律規(guī)定情況的涉外仲裁裁決，經(jīng)當(dāng)事人提出申請(qǐng)，有管轄權(quán)的法院在審查核實(shí)后裁定撤銷(xiāo)仲裁裁決的行為。涉外仲裁裁決撤銷(xiāo)制度的確立，是我國(guó)仲裁法律制度建設(shè)的一大進(jìn)步，但還存在許多立法上的問(wèn)題和實(shí)踐上的不足，與國(guó)際上的通行規(guī)定和做法尚有距離，本文主要對(duì)如何完善我國(guó)的涉外仲裁裁決撤銷(xiāo)制度進(jìn)行研究。1、仲裁法對(duì)撤銷(xiāo)涉外裁決的管轄法院未作明確規(guī)定。根據(jù)該法第六十五條的規(guī)定，撤銷(xiāo)涉外仲裁裁決的管轄法院，應(yīng)是仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院。具體哪些中級(jí)人民法院有權(quán)撤銷(xiāo)涉外仲裁裁決?從立法來(lái)看，除了中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)總會(huì)及分會(huì)所在地的三家中級(jí)人民法院之外，根據(jù)仲裁法第十條的規(guī)定，各直轄市和省、自治區(qū)人民政府所在地的市，以及根據(jù)需要在其它設(shè)區(qū)的市設(shè)立的仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院都有權(quán)撤銷(xiāo)涉外仲裁裁決。2001年12月25日，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于涉外民商事案件訴訟管轄2023-06-05196人看過(guò)
#國(guó)際商事仲裁
北京
律師推薦
#國(guó)際商事仲裁
知識(shí)導(dǎo)航
- 國(guó)際仲裁知識(shí)
- 國(guó)際商事仲裁
- 國(guó)際商事機(jī)構(gòu)
- 中國(guó)國(guó)際仲裁委員會(huì)
- 國(guó)際仲裁術(shù)語(yǔ)
- 國(guó)際仲裁管轄
- 國(guó)際仲裁規(guī)則
- 國(guó)際仲裁范圍
- 國(guó)際仲裁申請(qǐng)
- 國(guó)際仲裁受理
- 國(guó)際仲裁程序
- 國(guó)際仲裁時(shí)效
- 國(guó)際仲裁保全
- 國(guó)際仲裁裁決
- 國(guó)際商會(huì)仲裁
- 國(guó)際經(jīng)濟(jì)仲裁
- 國(guó)際貿(mào)易仲裁
- 國(guó)際商事糾紛
- 國(guó)際海事仲裁
- 海事仲裁程序
- 國(guó)際糾紛仲裁
仲裁知識(shí)頻道
展開(kāi)
#國(guó)際商事仲裁
詞條
國(guó)際商事仲裁又稱(chēng)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易及海事仲裁、涉外仲裁等，是指不同國(guó)家的公民、法人將他們?cè)趯?duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易及海事中所發(fā)生的爭(zhēng)議，以書(shū)面的形式，自愿交由第三者進(jìn)行評(píng)斷和裁決。... 更多>
#國(guó)際商事仲裁
最新文章
-
2024-01-05 -
2023-07-30 -
2023-07-30 -
2023-07-27 -
2023-07-23
#國(guó)際商事仲裁
相關(guān)咨詢(xún)
-
國(guó)際商事仲裁協(xié)議的有效要件寧夏在線咨詢(xún) 2021-12-16(1)仲裁協(xié)議必須是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，而不是一方當(dāng)事人通過(guò)欺詐的方式強(qiáng)使另一方當(dāng)事人接受此項(xiàng)協(xié)議的產(chǎn)物。(2)訂立協(xié)議的雙方當(dāng)事人依照應(yīng)當(dāng)適用的法律，必須具有合法的資格和能力。如果當(dāng)事人依據(jù)應(yīng)當(dāng)適用的法律為無(wú)行為能力者，則致使仲裁協(xié)議無(wú)效。(3)仲裁協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)合法，即當(dāng)事人約定的仲裁事項(xiàng)必須是按照有關(guān)國(guó)家的法律可以通過(guò)仲裁方式解決的事項(xiàng)。這些法律一般為裁決地法或裁決執(zhí)行地國(guó)的法律。此外 -
國(guó)際商事仲裁協(xié)議法律適用的國(guó)際實(shí)踐是怎樣的陜西在線咨詢(xún) 2022-03-17國(guó)際商事仲裁協(xié)議法律適用的國(guó)際實(shí)踐 (一)適用當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中選擇的法律 這一法律適用規(guī)則是國(guó)際私法上著名的“意思自治”原則的體現(xiàn)。意思自治原則源于合同準(zhǔn)據(jù)法的主觀主義理論，因而亦稱(chēng)主觀論，它是確定合同準(zhǔn)據(jù)法的最基本的理論。該學(xué)說(shuō)肇始于16世紀(jì)法國(guó)學(xué)者杜摩蘭首先提出的“意思自治說(shuō)”。根據(jù)該原則，法院在審理涉外契約案件時(shí)，如果發(fā)生法律沖突，應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)事人雙方協(xié)商選擇的那個(gè)法律;若當(dāng)事人在契約中沒(méi)有 -
國(guó)際商事仲裁協(xié)議基本內(nèi)容包括哪些北京在線咨詢(xún) 2024-08-261、仲裁事項(xiàng)，即提請(qǐng)仲裁的爭(zhēng)議范圍。仲裁事項(xiàng)必須訂得概括而且明確，不可遺漏。 2、仲裁地點(diǎn)和仲裁機(jī)構(gòu)。仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)唯一而明確。如果約定臨時(shí)仲裁庭仲裁，則應(yīng)訂明組成仲裁庭的人數(shù)及如何指定，亦即采用什么程序?qū)徖淼热绻s定在常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，則應(yīng)寫(xiě)明仲裁機(jī)構(gòu)的名稱(chēng)。 3、仲裁程序，規(guī)定進(jìn)行仲裁的程序和手續(xù)。包括如何提出申請(qǐng)、如何指定仲裁員組成仲裁庭、如何審理、如何做出裁決，以及如何收取仲裁費(fèi)用等等。當(dāng)事 -
在國(guó)際商法中提到的問(wèn)題北京在線咨詢(xún) 2022-10-07債權(quán)是一種民法上的權(quán)利，而債務(wù)則是一種民法上的義務(wù)。和物權(quán)不同的是，債權(quán)是一種典型的相對(duì)權(quán)，只在債權(quán)人和債務(wù)人間發(fā)生效力，原則上債權(quán)人和債務(wù)人之間的債之關(guān)系不能對(duì)抗第三人。從會(huì)計(jì)意義看，債權(quán)是指單位未來(lái)收取款項(xiàng)的權(quán)利，包括應(yīng)收賬款、應(yīng)收票據(jù)、預(yù)付賬款、其他應(yīng)收款、應(yīng)收股利、應(yīng)收利息和應(yīng)收補(bǔ)貼款告等。從會(huì)計(jì)意義看，債務(wù)是指由過(guò)去交易、事項(xiàng)形成的，由單位或個(gè)人承擔(dān)并預(yù)期會(huì)計(jì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流出單位或個(gè)人的
-
國(guó)際商事仲裁的情形海南在線咨詢(xún) 2022-03-201)約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的。提請(qǐng)仲裁的事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)是平等主體公民、法人和其它經(jīng)濟(jì)組織乃至國(guó)家之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛。而婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承等有關(guān)身份的糾紛以及依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議的事項(xiàng)不在其內(nèi)。 (2)無(wú)民事行為能力、限制行為能力以及準(zhǔn)行為能力人訂立的仲裁協(xié)議。 (3)一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的。由于此種情況下所作的意思表示并不真實(shí)，在這
