旅游途中游客食物中毒酒店旅行社被判擔責
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-08 22:45:02
97 人看過
中國法院網(wǎng)訊江蘇省鎮(zhèn)江市京口區(qū)人民法院日前宣判一起游客在旅游途中食物中毒引發(fā)的人身損害賠償糾紛案，法院一審判決山東省日照市東港普日大酒店業(yè)主丁明喜于判決生效后十日內(nèi)賠償原告李女士經(jīng)濟損失2987.32元。同時判令山東省日照市某旅行社、江蘇省鎮(zhèn)江某旅行社對上述債務(wù)承擔補充賠償責任。
2006年7月21日、22日，李女士報名參加日照某旅行社、鎮(zhèn)江某旅行社兩旅行社組織去山東日照旅游。旅游期間游客的食宿均由日照某旅行社組織安排。2006年7月22日中午12時許，李女士和其他游客被日照某旅行社安排在日照普日大酒店集體就餐，當時的食譜有魷魚燒豇豆等。
吃完午飯后，李女士就隨團乘車返鎮(zhèn)，途中與其他游客相繼發(fā)病，癥狀均為腹痛、腹瀉、嘔吐、發(fā)熱。由于病情嚴重，李女士去鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院急診，經(jīng)診斷為急性腸胃炎。截止同年7月24日下午，該批游客中共有20人出現(xiàn)癥狀，17人去醫(yī)院就診。經(jīng)鎮(zhèn)江市疾病控制中心檢測、鎮(zhèn)江市衛(wèi)生監(jiān)督所調(diào)查包括原告在內(nèi)的20人病癥系由副容血性弧菌污染食物而導致的食物中毒事故。根據(jù)副容血性弧菌致病特點及該病潛伏期臨床特點，2006年7月22日的中餐是導致此次食物中毒的主要原因。
由于被告丁明喜所經(jīng)營的日照市普日大酒店提供的食物不衛(wèi)生，日照某旅行社、鎮(zhèn)江某旅行社未能注意和制止，導致李女士的食物中毒。李女士因此起訴要求酒店和旅行社公開賠禮道歉并賠償檢測費3200元、醫(yī)療費1635.32元、誤工費160元、住院伙食補助費72元、護理費160元、營養(yǎng)費60元、精神損害撫慰金100元等合計5387.32元。
法院受理后與2006年11月8日、12月12日公開開庭進行了審理。
原日照市東港普日大酒店已于2006年11月29日在工商部門辦理了注銷登記。被告丁明喜為原日照市東港普日大酒店業(yè)主，系個體工商戶。被告丁明喜辯稱，我方無法確認原告到我酒店就餐，鎮(zhèn)江市疾病預(yù)防控制中心出具的檢測報告和鎮(zhèn)江市衛(wèi)生監(jiān)督所作出的調(diào)查報告不符合有關(guān)法定程序，認為原告的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，請求駁回原告的訴訟請求。
被告日照某旅行社辯稱，2006年7月21日至7月22日我社接待鎮(zhèn)江某旅行社客人38名，李女士為其中客人之一，7月22日中午我社安排原告等38人在日照市東港普日大酒店就餐。
被告鎮(zhèn)江某旅行社辯稱，李女士參加我社的赴日照市旅游，2006年7月22日中午在日照市東港普日大酒店就餐，引起食物中毒。
京口區(qū)法院經(jīng)審理認為：本案中原日照市東港普日大酒店由于過錯提供了不合格菜肴致原告食物中毒，侵害了原告的身體健康，應(yīng)當承擔賠償責任。因該酒店已經(jīng)注銷，應(yīng)當由其業(yè)主被告丁明喜承擔賠償責任。被告日照某旅行社、鎮(zhèn)江某旅行社作為經(jīng)營旅游業(yè)務(wù)的單位，對游客在旅游過程中遭受的人身損害具有相應(yīng)注意義務(wù)。原告的人身損害與被告日照某旅行社、鎮(zhèn)江某旅行社組織旅游的行為具有原因力上的聯(lián)系，應(yīng)當承擔補充賠償責任。被告丁明喜稱鎮(zhèn)江市疾病預(yù)防控制中心檢測報告不符合有關(guān)檢測程序，鎮(zhèn)江市衛(wèi)生監(jiān)督所出具的調(diào)查報告不符合有關(guān)認定程序，未能舉證證實，本院不予支持。
據(jù)此，法院依照有關(guān)法律規(guī)定京口區(qū)法院作出前述判決。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
旅游中食物中毒旅行社賠償?shù)膯栴}
349人看過
-
旅游車途中逃跑13游客＂被甩＂
298人看過
-
女游客出游途中車禍身亡旅行社被判賠56萬
155人看過
-
旅游食品中毒事故中，旅行社的賠償責任是什么？
106人看過
-
旅游過程游客摔傷旅行社擔責應(yīng)賠償
237人看過
-
旅客跟團旅游中途退出需承擔違約責任
322人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多業(yè)主相關(guān)文章
-
在旅游過程中，如果游客突然離世，而旅行社未能盡到相應(yīng)的安全管理職責或存在過錯，那么旅行社應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。根據(jù)我國《民法典》規(guī)定，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。在旅游過程中，如果游客突然離世，而旅行社未能盡到相應(yīng)的安全管理職責或存在過錯，那么旅行社應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。我國《民法典》規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。 相 關(guān) 法 律 規(guī) 定 如 何 規(guī) 定 ？標題：關(guān)于未成年人犯罪案件中相關(guān)法律規(guī)定的規(guī)定一、未成年人刑事案件的審理程序1. 未成年人刑事案件由專門的人民法院、人民檢察院審理。2. 未成年人刑事案件實行少年審判制度，由少年法院審理。3. 未成年人刑事案件應(yīng)當依法從重保護。二、未成年人刑罰的執(zhí)行1. 未成年人刑罰的2023-09-12147人看過 -
交強險國家旅游局在全國旅游保險工作會上宣布，旅行社責任保險全國統(tǒng)保將于2010年正式實施，在游客最低賠償限額提高的同時，過去賠付難的旅游交通事故、食物中毒等責任也首次被列入保障范圍。由于關(guān)乎游客和旅行社切身利益，新版旅責險如何界定責任，一時間成為焦點。業(yè)內(nèi)人士透露，從目前多數(shù)北京旅行社的投保情況來看，游客出游基本是由旅行社責任險和旅游意外險兩大險種保駕護航：旅行社責任險如同車險中的交強險，是一種法定強制性保險，旅行社必須購買，出險后國內(nèi)游最高賠付20萬元，出境則是40萬元。意外險則由旅行社代游客購買。但在實際賠付中，卻常常出現(xiàn)意外險賠付占大頭，責任險索賠較難的情況。某保險公司業(yè)內(nèi)人士介紹，旅行社責任險是對旅行社在從事旅游業(yè)務(wù)經(jīng)營活動中，致使旅游者人身、財產(chǎn)遭受損害應(yīng)由旅行社承擔的責任，承擔賠償保險金責任。其主體是旅行社本身，保障的是旅行社而不是游客。因此責任險賠付的前提必須是因旅行社的責任而造成2023-04-24198人看過 -
法律綜合知識旅游團中的游客若因本人身體原因在酒店猝死，旅行社和酒店都沒有責任。因為旅行社與酒店對游客的死亡不存在過錯。但是如果是因為旅行社或者酒店的侵權(quán)行為或者未盡到保障義務(wù)導致的，那么有責任。跟旅游團，酒店猝死旅行社有責任嗎的法律依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者未盡到安全保障義務(wù)，造成旅游者人身損害、財產(chǎn)損失，旅游者請求旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者承擔責任的，人民法院應(yīng)予支持。因第三人的行為造成旅游者人身損害、財產(chǎn)損失，由第三人承擔責任；旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者未盡安全保障義務(wù)，旅游者請求其承擔相應(yīng)補充責任的，人民法院應(yīng)予支持。2022-07-09108人看過 -
拒絕履行1、游客在旅游過程中猝死，旅行社應(yīng)否賠償答：我國《旅游法》第81條規(guī)定：“突發(fā)事件或者旅游安全事故發(fā)生后，旅游經(jīng)營者應(yīng)當立即采取必要的救助和處置措施，依法履行報告義務(wù)，并對旅游者作出妥善安排?！睂τ谶`反上述規(guī)定的法律后果該法第70條第3款明確規(guī)定：“在旅游者自行安排活動期間，旅行社未盡到安全提示、救助義務(wù)的，應(yīng)當對旅游者的人身損害、財產(chǎn)損失承擔相應(yīng)責任?！庇纱丝梢?，游客在旅游過程中猝死，如果旅行社沒有盡到上述規(guī)定的義務(wù)的，應(yīng)當承擔賠償責任。2、游客可以因旅行社單方面變更旅游景點而要求賠償嗎答：我國《旅游法》第69條規(guī)定：“旅行社應(yīng)當按照包價旅游合同的約定履行義務(wù)，不得擅自變更旅游行程安排。”旅行社單方面擅自變更旅游景點屬于履行合同義務(wù)不符合約定的情形，依照該法第70條的規(guī)定：“旅行社不履行包價旅游合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當依法承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任2023-06-14358人看過
-
法律綜合知識一、旅游途中發(fā)生摔傷旅游公司有責任嗎在旅游途中發(fā)生摔傷事件，旅游公司可能需承擔責任，需根據(jù)具體情況分析。1．旅游公司作為旅游項目的經(jīng)營者，有義務(wù)在合理限度內(nèi)確保游客的人身安全，避免管理或服務(wù)上的瑕疵導致游客受傷。2．若摔傷事件源于旅行社對潛在安全隱患預(yù)見不足，未能充分進行風險提示或履行安全保障義務(wù)存在缺陷，則旅行社應(yīng)承擔與其過錯相匹配的賠償責任。3．游客是否購買了旅游意外保險也是影響后續(xù)賠償?shù)闹匾蛩?，因為旅行社責任保險雖為強制保險，但主要覆蓋旅行社責任范圍內(nèi)的損失，而旅游意外保險則能為游客提供更全面的個人保障。二、旅游中摔傷如何維權(quán)旅游中發(fā)生摔傷后，游客可通過多種途徑維權(quán)。1．嘗試與旅游經(jīng)營者協(xié)商和解，直接溝通解決糾紛。2．若協(xié)商無果，可向消費者協(xié)會申請調(diào)解，依據(jù)《旅游法》及相關(guān)法規(guī)，在雙方自愿基礎(chǔ)上進行調(diào)解。3．若調(diào)解不成，游客可向相關(guān)行政部門申訴，提交詳細的事件描述及有效證據(jù)，請求管2024-07-27154人看過 -
仲裁機構(gòu)周某參加了上海某旅行社組織的旅游活動，到達目的地后，因景區(qū)關(guān)閉需更換旅行地點，但游客不同意所以就要求將行程變更為某峽谷，導游周某在讓游客簽下免責聲明后帶游客前往該峽谷；但在進入峽谷時周某失足落水溺亡，所以周某的家屬起訴要求旅行社賠償1367799.70元。法院審理后判決旅行社賠償原告322928.7元。游客要求變更旅游景點后身亡，誰之責在本案中，周某自己和旅行社都是有責任的。首先，通過他們簽訂的免責聲明就可以看出，周某等人要求更換的峽谷是具有一定危險性的，而且他們對于這一危險性的明知的，在這種情況下他們還執(zhí)意選擇去峽谷游玩，說明他們自身對于損害結(jié)果的發(fā)生也存在一定過錯；在加上周某確實是由于自己沒有盡到謹慎注意義務(wù)才導致失足溺亡的，所以他自己也應(yīng)該為死亡結(jié)果的發(fā)生負責人，且應(yīng)該負主要責任?？赡苡腥藭蓡?，旅行社不是跟游客簽訂了免責聲明了嗎，為什么游客出了事旅行社還要賠償呢？作為旅行社來說，在2023-05-07298人看過 -
法律綜合知識3月16日，廣西南寧市中級法院對一起老人游客參團猝死引發(fā)的官司作出終審判決：死者和旅行社應(yīng)該各自承擔一半的責任，旅行社需向死者家屬賠償各項損失共計4.9萬多元。79歲的老人跟隨旅行團去北京旅游，在北京觀看旅行社臨時增加的景點時，突發(fā)心臟驟停導致死亡。老人親屬在訴訟中認為，由于旅行社臨時增加的項目不屬于既定行程，旅行社對老人健康狀態(tài)考慮不周，因此具有不可推卸的過錯。旅行社認為老人死亡是由其自身疾病和自己的疏忽造成的，旅行社沒有過錯。廣西南寧市中級法院對此案進行終審后作出上述判決2023-06-06360人看過 -
除了外出徒步外，幾乎所有的出門旅行都免不了要搭乘交通工具，參加旅游社組織的出游通常會搭乘大巴。如果說在途中發(fā)生財物被盜，在不幸之余作為受害人應(yīng)明白旅游公司是否需要承擔責任。旅游過程中旅游公司的職責。第一，確保旅游服務(wù)的安全。旅游服務(wù)的安全，取決于組團旅行社對相關(guān)服務(wù)的采購是否規(guī)范、旅行社開發(fā)設(shè)計的旅游線路是否安全。第二、認真履行告知義務(wù)。只要旅行社不履行告知義務(wù)，或者履行告知義務(wù)不完全，造成游客人身或者財產(chǎn)的損害，旅行社都要承擔相應(yīng)的法律責任。第三、采取有效的預(yù)防和處臵措施。預(yù)防措施包括旅行社的應(yīng)急預(yù)案、導游(領(lǐng)隊)防范措施。旅行社應(yīng)制作切實可行的應(yīng)急預(yù)案，針對可能發(fā)生的旅游安全事故，做好嚴密的部署，從制度上保障預(yù)防和處臵旅游安全事故的科學性、實用性和及時性。作為游客，遇到類似的問題建議最好先應(yīng)分析是屬于誰的過錯責任，遇到貴重物品被盜，應(yīng)該報警處理，然后和旅行社商量如何解決。如果是通過吵架2023-04-30109人看過
-
法律綜合知識律師解答：應(yīng)當。外出就餐，外出旅行或購物時發(fā)生人身傷害的，我們可以在違約和侵權(quán)之間選擇，一旦選定一種維權(quán)方式，則不能變更為另一種方式，而且也不能既主張違約又主張侵權(quán)?！吨腥A人民共和國民法典》第一百八十六條因當事人一方的違約行為，損害對方人身權(quán)益、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇請求其承擔違約責任或者侵權(quán)責任。2024-04-27288人看過 -
補充賠償責任雖然游客是因他人交通肇事致死，但作為該旅游團的導游，對這一臨時性活動也應(yīng)進行必要的組織、引導、提醒游客注意安全，尤其是要提醒尚未成年的游客。該導游由于疏忽沒有盡到這一安全保障義務(wù)，以致游客死亡。因此，旅行社作為安全保障義務(wù)人，對死亡后果的發(fā)生有一定過錯，其應(yīng)當承擔補充賠償責任。旅行社強迫購物違法嗎旅行社強迫購物違法。根據(jù)《旅游法》的相關(guān)規(guī)定，旅行社有強迫消費，強迫購物，誘騙旅游者訂立包價旅游合同、參加購物活動或者另行付費旅游項目等行為，將由旅游主管部門責令改正，沒收違法所得，責令停業(yè)整頓，并處罰3萬元以上30萬元以下罰款。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第6條第2款規(guī)定：因第三人侵權(quán)導致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實施侵權(quán)行為的第三人承擔賠償責任。安全保障義務(wù)人有過錯的，應(yīng)當在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的補充賠償責任。2023-07-23148人看過 -
法律綜合知識與旅行社簽訂的旅游合同是雙方真實意思的表示，已經(jīng)成立并生效，如果旅行社提供了符合合同約定的各項相關(guān)服務(wù)，且安排入住的賓館與旅游合同的等級一致，并無違反合同約定的情形，則不用對你進行賠償。你丟失相機的直接原因系他人入室盜竊所致，而且丟失的相機作為你的私人財物，在賓館房間私人區(qū)域，你作為相機的所有人，具有直接保管的義務(wù)。你要求旅行社承擔丟失相機的損失，是不合理地擴大了旅行社的義務(wù)，旅行社不應(yīng)當承擔。當然，如果旅行社安排的賓館不符合合同的約定，并且這一安排是造成你丟失相機的直接原因，那么旅行社就應(yīng)該承擔相應(yīng)的責任。2023-05-01258人看過 -
放假期間我參加了一個旅行團到外地旅游，晚上入住賓館休息時，隨身攜帶的相機被盜。相機價值5000多元，我非常心疼。后賓館向當?shù)毓膊块T報案，但案件一直沒能偵破。我覺得是旅行社選擇的賓館治安不好，所以導致我丟東西，旅行社應(yīng)該賠償。但旅行社卻認為自己已經(jīng)按照旅行合同履行了自己的義務(wù)，盜竊事件的發(fā)生與他們無關(guān)，不同意對我進行賠償。請問，我丟相機的損失該由旅行社賠嗎？律師解答你與旅行社簽訂的旅游合同是雙方真實意思的表示，已經(jīng)成立并生效，如果旅行社提供了符合合同約定的各項相關(guān)服務(wù)，且安排入住的賓館與旅游合同的等級一致，并無違反合同約定的情形，則不用對你進行賠償。你丟失相機的直接原因系他人入室盜竊所致，而且丟失的相機作為你的私人財物，在賓館房間私人區(qū)域，你作為相機的所有人，具有直接保管的義務(wù)。你要求旅行社承擔丟失相機的損失，是不合理地擴大了旅行社的義務(wù)，旅行社不應(yīng)當承擔。當然，如果旅行社安排的賓館不符合2023-06-1488人看過
-
財產(chǎn)損失本報訊近日，新疆克拉瑪依市克拉瑪依區(qū)法院宣判了原告姜某訴被告克拉瑪依某旅行社旅游合同糾紛一案，姜某的委托代理人領(lǐng)取了該旅行社退還的旅游費387元及其他費用67.2元。2004年7月，原告單位與被告簽訂《新疆國內(nèi)旅游組團合同》，約定原告單位的職工及子女共10人參加由被告組織的新疆喀納斯三日游，時間為從7月23日至7月25日，每人旅游費用為580元，該合同第十二條約定：“甲方在旅游中發(fā)生人身傷害或財產(chǎn)損失事故時，乙方應(yīng)做出必要的協(xié)助和處理。如因乙方原因?qū)е录追饺松韨蜇敭a(chǎn)損失，乙方應(yīng)承擔相應(yīng)的旅行社會責任險，并協(xié)助游客辦理保險賠付，”原告等人如約交納了旅游費用580元。被告如約出團。7月23日下午到達喀納斯景區(qū)，被告為原告等人購買了景區(qū)門票后，原告所在的旅行團進入該景區(qū)。到達第一個景點臥龍灣時，被告的隨團導游王某及司機楊某在原告等人下車前，告知原告等人在游玩時要注意安全。在景區(qū)公路左側(cè)的臥龍2023-06-05196人看過 -
違約金根據(jù)最新頒布并已開始實施的《旅行社服務(wù)質(zhì)量賠償標準》(以下簡稱《標準》)規(guī)定，強迫或者變相強迫旅游者購物的旅行社，每次需向旅游者支付旅游費用總額20%的違約金。據(jù)國家旅游局相關(guān)負責人介紹，該《標準》的最大亮點，就是對旅游購物的規(guī)范更加明確?！稑藴省芬?guī)定，未經(jīng)旅游者簽字確認，擅自違反合同約定增加購物次數(shù)、延長停留時間的旅行社，每次向旅游者支付旅游費用總額10%的違約金。而旅游者在合同約定的購物場所所購物品系假冒偽劣商品的，旅行社也應(yīng)負責挽回或賠償旅游者的直接經(jīng)濟損失。對于旅行社甩客的情況，《標準》作出了最嚴厲的處罰規(guī)定。旅行社違反合同約定，中止對旅游者提供住宿、用餐、交通等旅游服務(wù)的，應(yīng)當負擔旅游者在被中止旅游服務(wù)期間所訂的同等級別的住宿、用餐、交通等必要費用，并向旅游者支付旅游費用總額30%的違約金。對于團隊游中普遍存在的所謂“自費項目”，《標準》中規(guī)定，未經(jīng)旅游者簽字確認，擅自安排合同約2023-05-01346人看過
#小區(qū)物權(quán)
北京
律師推薦
#小區(qū)物權(quán)
知識導航
房產(chǎn)糾紛知識頻道
展開
#業(yè)主
詞條
業(yè)主是指房屋所有權(quán)人，按其擁有的物業(yè)所有權(quán)狀況，又可分為獨立所有權(quán)人和區(qū)分所有權(quán)人。區(qū)分所有權(quán)人是指數(shù)人區(qū)分一幅土地上同一建筑物而各有其專有部分，并就其共用部分按其應(yīng)有部分有所有權(quán)者;獨立所有權(quán)人是指某土地上的建筑物僅屬于某一業(yè)主。... 更多>
#業(yè)主
最新文章
-
2025-09-07 -
2024-01-31 -
2024-01-18 -
2024-01-11 -
2024-01-11
#業(yè)主
相關(guān)咨詢
-
游客途中摔傷，旅行社是否擔責湖南在線咨詢 2022-09-14旅游公司應(yīng)當保證游客在旅游過程中的人身、財產(chǎn)安全，所以旅行社肯定是存在責任的，應(yīng)承擔賠償責任。如果雙方協(xié)商不成，可向法院起訴要求賠償損失。 -
關(guān)于旅游中食物中毒旅行社賠償?shù)膯栴}青海在線咨詢 2022-10-13旅游中如果食物中毒的食物來源于旅行社提供的餐館，旅行者既可以以侵權(quán)為由向餐館索要賠償，也可以按違約向旅行團索要賠償。如果證明食物不是源于旅行社提供的餐館，旅行社不承擔賠償責任，旅行者的損失要么有旅游者自己承擔，或者要求提供食物的商家提供。如果食物來源不能明確的，旅行社就要承擔賠償責任。 -
旅游途中游客突然去世，旅行社是否負有責任？黑龍江在線咨詢 2024-12-15在突發(fā)狀況或旅游安全事故發(fā)生時,旅游經(jīng)營者有責任立即采取必要的救援和處理措施,并依照法律法規(guī)履行報告義務(wù)。同時,他們還需要為旅游者提供周到的安置方案。 根據(jù)該法典第七十條第三款的規(guī)定,如果旅游者處于自己安排活動的階段,而旅行社未能盡職盡責地執(zhí)行安全提示和救助義務(wù),導致旅游者人身傷害或財產(chǎn)損失,旅行社將承擔相應(yīng)比例的責任。因此,如果旅游過程中發(fā)生游客猝死的情況,而旅行社未能盡到相應(yīng)義務(wù),他們應(yīng)對相 -
旅行社安排的午餐導致游客食物中毒應(yīng)否賠償上海在線咨詢 2023-02-24旅行社安排的午餐導致游客食物中毒，應(yīng)該承擔賠償責任。 根據(jù)我國《旅行社管理條例》第三十九條第一款的規(guī)定，旅行社對可能危及旅游者人身、財產(chǎn)安全的事項，應(yīng)當向旅游者作出真實的說明和明確的警示，并采取防止危害發(fā)生的必要措施。 因此可知，旅行社作為服務(wù)提供方，負有必要的安全保障義務(wù)。 根據(jù)我國《旅游法》第七十條的規(guī)定，旅行社不履行包價旅游合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當依法承擔繼續(xù)履行、采取補救 -
游客在旅游過程中猝死，旅行社應(yīng)否賠償內(nèi)蒙古在線咨詢 2023-02-16游客在旅游過程中猝死，如果旅行社沒有盡到突發(fā)事件或者旅游安全事故發(fā)生后，旅游經(jīng)營者應(yīng)當立即采取必要的救助和處置措施，依法履行報告義務(wù)，并對旅游者作出妥善安排的義務(wù)的;在旅游者自行安排活動期間，旅行社未盡到安全提示、救助義務(wù)的，應(yīng)當對旅游者的人身損害、財產(chǎn)損失承擔相應(yīng)責任。
