久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

舶優(yōu)先權(quán)與海事賠償責(zé)任限制的“碰撞”
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-06 08:12:40 340 人看過(guò)

產(chǎn)生沖突的原因

設(shè)立基金導(dǎo)致船舶不能被扣押,影響船舶優(yōu)先權(quán)的行使

海損事故的責(zé)任主體要求享受賠償責(zé)任限制的,應(yīng)在法院設(shè)立賠償基金?;鸬脑O(shè)立具有擔(dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)的作用,責(zé)任人提交責(zé)任限制基金后,所有限制性債權(quán)人不得對(duì)責(zé)任人的船舶實(shí)施扣押;船舶已被扣押的,應(yīng)予釋放。而船舶優(yōu)先權(quán)則通過(guò)法院扣押船舶得以行使。

限制性債權(quán)和受船舶優(yōu)先權(quán)擔(dān)保的債權(quán)存在交叉

海事索賠基于的債權(quán)為限制性債權(quán)的,責(zé)任主體有權(quán)享受責(zé)任限制。我國(guó)《海商法》規(guī)定的限制性債權(quán)有:在船上發(fā)生的或者與船舶營(yíng)運(yùn)、救助作業(yè)直接相關(guān)的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)的滅失、損壞,包括對(duì)港口工程、港池、航道和助航設(shè)施造成的損壞,以及由此引起的相應(yīng)損失的賠償請(qǐng)求;海上貨物運(yùn)輸因遲延交付或者旅客及其行李運(yùn)輸因遲延到達(dá)造成損失的賠償請(qǐng)求;與船舶營(yíng)運(yùn)或者救助作業(yè)直接相關(guān)的,侵犯非合同權(quán)利的行為造成其他損失的賠償請(qǐng)求;責(zé)任人以外的其他人,為避免或者減少責(zé)任人依照本章規(guī)定可以限制賠償責(zé)任的損失而采取措施的賠償請(qǐng)求,以及因此項(xiàng)措施造成進(jìn)一步損失的賠償請(qǐng)求。

前款所列賠償請(qǐng)求,無(wú)論提出的方式有何不同,均可以限制賠償責(zé)任。但是,第4項(xiàng)涉及責(zé)任人以合同約定支付的報(bào)酬,責(zé)任人的支付責(zé)任不得援用本條賠償責(zé)任限制的規(guī)定。我國(guó)《海商法》規(guī)定的受船舶優(yōu)先權(quán)擔(dān)保的債權(quán)為:船員等的工資、其他勞動(dòng)報(bào)酬、遣返費(fèi)用和社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用的給付請(qǐng)求;在船舶營(yíng)運(yùn)中發(fā)生人身傷亡的賠償請(qǐng)求;船舶噸稅、引航費(fèi)、港務(wù)費(fèi)和其他港口規(guī)費(fèi)的繳付請(qǐng)求;海難救助的救助款項(xiàng)的給付請(qǐng)求;船舶在營(yíng)運(yùn)中因侵權(quán)行為產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)賠償請(qǐng)求。

可見(jiàn),限制性債權(quán)和受船舶優(yōu)先權(quán)擔(dān)保的債權(quán)存在交叉。受船舶優(yōu)先權(quán)擔(dān)保的債權(quán)是對(duì)船舶拍賣價(jià)款按照法定受償順序進(jìn)行分配而得以滿足;因海損事故產(chǎn)生的所有限制性債權(quán)則是在基金范圍內(nèi)按照基金的分配方法進(jìn)行受償。由于基金的分配和船舶價(jià)款的受償適用不同的原則,因此當(dāng)債權(quán)既為限制性債權(quán)又為受船舶優(yōu)先權(quán)擔(dān)保的債權(quán)時(shí),按何種順序受償就會(huì)產(chǎn)生矛盾。

基金分配和船舶拍賣價(jià)款受償適用不同原則

關(guān)于基金的分配,我國(guó)《海商法》規(guī)定:如海損事故僅造成人身傷亡,計(jì)算出人身傷亡的賠償限額,按比例在限額內(nèi)受償;如海損事故僅造成財(cái)產(chǎn)損害,計(jì)算出財(cái)產(chǎn)損害的賠償限額,按比例在限額內(nèi)受償。當(dāng)海損事故造成了港口工程、港池、航道和助航設(shè)備的損害,則相關(guān)請(qǐng)求在財(cái)產(chǎn)損害中優(yōu)先受償。而按照船舶優(yōu)先權(quán)受償順序的規(guī)定,船舶在營(yíng)運(yùn)中因侵權(quán)行為造成的財(cái)產(chǎn)損失一律按比例受償,如海損事故同時(shí)造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損害,則首先計(jì)算人身傷亡的賠償限額,該賠償限額不足以支付人身傷亡賠償請(qǐng)求的,其差額與非人身傷亡的賠償請(qǐng)求一起從財(cái)產(chǎn)損害賠償限額中按照比例受償。分配得到的財(cái)產(chǎn)損害賠償金,如有港口工程、港池、航道和助航設(shè)備的損害,應(yīng)優(yōu)先受償。而按照船舶優(yōu)先權(quán)的受償順序,人身傷亡賠償請(qǐng)求優(yōu)先于財(cái)產(chǎn)賠償請(qǐng)求受償。由此可見(jiàn),因責(zé)任人申請(qǐng)了海事賠償責(zé)任限制,債權(quán)受償順序發(fā)生改變。

法規(guī)的不合理和解決途徑

在海事賠償責(zé)任限制基金分配和船舶優(yōu)先權(quán)船舶拍賣價(jià)款受償?shù)臎_突問(wèn)題上,我國(guó)《海商法》規(guī)定船舶優(yōu)先權(quán)不影響海事賠償責(zé)任限制規(guī)定的實(shí)施。如果海事請(qǐng)求權(quán)人的債權(quán)為限制性債權(quán),海事責(zé)任人可申請(qǐng)海事賠償責(zé)任限制:海事請(qǐng)求權(quán)人申請(qǐng)扣押船舶,責(zé)任人申請(qǐng)海事賠償責(zé)任限制并設(shè)立基金,船舶因此被釋放。就此海損事故產(chǎn)生的所有限制性債權(quán)人登記債權(quán),按照基金原則分配。非此次海損事故產(chǎn)生的債權(quán)或非限制性債權(quán)人可另行通過(guò)扣船取得擔(dān)保或通過(guò)拍賣船舶價(jià)款受償或責(zé)任人再申請(qǐng)海事賠償責(zé)任限制設(shè)立基金受償。

可見(jiàn),海損事故發(fā)生后,責(zé)任人一旦申請(qǐng)海事賠償責(zé)任限制并設(shè)立基金,相關(guān)債權(quán)的分配將按照基金的分配原則進(jìn)行。基金分配完畢后,限制性債權(quán)人即使未足額受償,也不能再對(duì)責(zé)任人主張,非限制性債權(quán)人卻可能通過(guò)另行扣押船舶等方式獲足額賠償。而按照優(yōu)先權(quán)受償原則,這些非限制性債權(quán)因位次在限制性債權(quán)之后可能得不到賠償。兩者導(dǎo)致債權(quán)的可受償性發(fā)生變化。

海事賠償責(zé)任限制的目的是為了限制海事債務(wù)人的責(zé)任,至于在責(zé)任范圍內(nèi)按照何種順序受償不是其所要考慮的問(wèn)題。因此,為兼顧二者,建議作以下考慮:

(1)如果海損事故僅造成人身傷亡的,計(jì)算出人身傷亡的賠償限額,在限額內(nèi)按比例受償;

(2)如果海損事故僅造成財(cái)產(chǎn)損失的,計(jì)算出財(cái)產(chǎn)損失的賠償限額,在限額內(nèi)按比例受償(港口工程、港池、航道和助航設(shè)備的損害賠償不再具有優(yōu)先性);

(3)如果海損事故既造成人身傷亡,又造成財(cái)產(chǎn)損失的,則分別計(jì)算賠償限額,在各自的賠償限額內(nèi)按比例受償;

(4)就一些非限制性債權(quán)的受償問(wèn)題,為解決其順位排在限制性債權(quán)之后,但卻可能獲得更充分優(yōu)先受償?shù)拿埽P者建議,如果這些非限制性債權(quán)采取扣押并拍賣船舶價(jià)款受償時(shí),已被基金分配的受償位次在前的優(yōu)先權(quán)債權(quán)數(shù)額可在船舶價(jià)款中扣除,剩余部分償付非限制性債權(quán)以獲得適度平衡;

(5)如果責(zé)任人申請(qǐng)以船舶拍賣價(jià)款設(shè)立基金,則海損事故引發(fā)的限制性債權(quán)人和可參與受償船舶價(jià)款的債權(quán)人分別進(jìn)行債權(quán)登記。該次事故產(chǎn)生的限制性債權(quán)計(jì)算賠償限額和可分配金額,與其他可參與受償船舶價(jià)款的債權(quán)按照船舶優(yōu)先權(quán)的受償順序清償。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月28日 18:04
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多優(yōu)先權(quán)相關(guān)文章
  • 船舶碰撞碼頭設(shè)施損害賠償?shù)暮J虑謾?quán)案例
    [案件簡(jiǎn)介]2003年10月12日凌晨,福建某船務(wù)公司屬下“xdl”號(hào)干雜貨輪(總噸位938噸)從連云港載運(yùn)1900噸小麥準(zhǔn)備駛往廣東揭陽(yáng)港,途經(jīng)榕江的關(guān)埠河段,由于存在駕駛操縱不當(dāng),違章逆向行駛,碰撞某碼頭公司屬下的交通油庫(kù)碼頭東側(cè)系纜墩,造成該部分的水泥一大角脫落,兩段欄桿受損倒落,系纜墩和人行引橋的連接部分出現(xiàn)裂縫,人行引橋與主碼頭部分的水泥連接部分被震落,碼頭工作間的屋頂、內(nèi)外墻出現(xiàn)裂縫,玻璃震裂。事發(fā)當(dāng)時(shí)原告在主碼頭的幾名值班人員均立足不穩(wěn),有明顯的被震感覺(jué),隨后即向該貨輪大聲喊停,但該輪不予理睬反而加速離去。事發(fā)后,某碼頭公司立即向潮陽(yáng)海事處報(bào)案,并多次與某船務(wù)公司進(jìn)行交涉,要求其對(duì)此次撞擊事故造成的損失進(jìn)行專業(yè)儀器鑒定,并給予合理賠償。但某船務(wù)公司僅委托不具有法定資格的某船舶工程處進(jìn)行水下人工觸摸檢查,并未使用儀器,對(duì)賠償方案也一再地推托。[被告律師辯稱]經(jīng)庭審質(zhì)證,原告對(duì)上
    2023-04-16
    439人看過(guò)
  • 船舶碰撞海事案件訴訟
    在船舶碰撞海事案件中,由于船舶碰撞案件的事故現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法保留,關(guān)鍵性的證據(jù)容易消失,也容易事后補(bǔ)作或更改,所以船舶碰撞案件的證據(jù)制度有鮮明的海事特色,具有與普通民商事案件不同的證據(jù)規(guī)則。1、海事證據(jù)的固定和保密《中華人民共和國(guó)海事訴訟特別程序法》第82條規(guī)定,審理船舶碰撞案件時(shí),原告在起訴時(shí)、被告在答辯時(shí),應(yīng)當(dāng)如實(shí)填寫《海事事故調(diào)查表》,第84條規(guī)定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭審理前完成舉證。這是船舶碰撞案件中對(duì)證據(jù)的固定和保密的要求。因?yàn)槿缜八觯芭鲎舶l(fā)生后,沒(méi)有碰撞的現(xiàn)場(chǎng),也不可能在周邊環(huán)境中留下碰撞的軌跡,這一切使得直接有效的證據(jù)的獲得變得異常困難,往往只有雙方證人的陳述,甚至只有單方證據(jù);而當(dāng)事人從其本身利益出發(fā),所提供的證據(jù)真?zhèn)螕诫s。為此,船舶碰撞案件對(duì)證據(jù)的固定和保密提出了嚴(yán)格的要求,主要反映在以下幾個(gè)方面:(1)雙方當(dāng)事人嚴(yán)格按照法律規(guī)定的舉證時(shí)限提供證據(jù),如實(shí)填寫《海事事故調(diào)查表》,在
    2023-06-06
    78人看過(guò)
  • 船舶碰撞過(guò)失責(zé)任的劃分
    船舶發(fā)生了碰撞之后,海事執(zhí)法人員在分析碰撞責(zé)任時(shí),應(yīng)根據(jù)碰撞以前的事實(shí)經(jīng)過(guò)和雙方所采取的避讓措施作為判斷責(zé)任的基礎(chǔ)。至于兩船業(yè)己迫近,形成了緊迫危險(xiǎn)后在碰撞前的一瞬間,雙方企圖避免碰撞所采取的緊急措施,無(wú)論此項(xiàng)措施是否正確,雖與確定責(zé)任的程度有關(guān),但主要是由于駕駛?cè)藛T事前的疏忽和過(guò)失才形成緊迫局面,因此責(zé)任的重點(diǎn)在于事前所采取的避讓措施是否符合《規(guī)則》和有關(guān)地方的規(guī)定是否合理,才是主要的依據(jù)。船舶從不同的角度劃分,有不同的分類結(jié)果。碰撞從責(zé)任方劃分為以下三個(gè)方面:1、船舶發(fā)生碰撞事故的原因是由于一方的過(guò)失所造成的,受損一方的全部損失應(yīng)由過(guò)失一方的船舶負(fù)責(zé)。這一原則在國(guó)際上統(tǒng)一的。例如,船舶在港內(nèi)航行碰撞了??吭诖a頭旁或系泊于浮筒上的船舶,停泊的船舶所受到的損失應(yīng)由航行的船舶負(fù)責(zé)賠償。2、如果船舶所發(fā)生碰撞事故,雙方都有過(guò)失時(shí),雙方所受到的損失按照過(guò)失程度的比例分?jǐn)?。如果損失的程度相當(dāng)或過(guò)失
    2023-06-06
    366人看過(guò)
  • 海商法哪些海事請(qǐng)求權(quán)有船舶優(yōu)先權(quán)
    1、這些海事請(qǐng)求權(quán)有船舶優(yōu)先權(quán):船長(zhǎng)、船員和在船上工作的其他在編人員根據(jù)勞動(dòng)法律、行政法規(guī)或者勞動(dòng)合同所產(chǎn)生的工資、其他勞動(dòng)報(bào)酬、船員遣返費(fèi)用和社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用的給付請(qǐng)求;在船舶營(yíng)運(yùn)中發(fā)生的人身傷亡的賠償請(qǐng)求等等。2、法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)海商法》第二十二條下列各項(xiàng)海事請(qǐng)求具有船舶優(yōu)先權(quán):(一)船長(zhǎng)、船員和在船上工作的其他在編人員根據(jù)勞動(dòng)法律、行政法規(guī)或者勞動(dòng)合同所產(chǎn)生的工資、其他勞動(dòng)報(bào)酬、船員遣返費(fèi)用和社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用的給付請(qǐng)求;(二)在船舶營(yíng)運(yùn)中發(fā)生的人身傷亡的賠償請(qǐng)求;(三)船舶噸稅、引航費(fèi)、港務(wù)費(fèi)和其他港口規(guī)費(fèi)的繳付請(qǐng)求;(四)海難救助的救助款項(xiàng)的給付請(qǐng)求;(五)船舶在營(yíng)運(yùn)中因侵權(quán)行為產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)賠償請(qǐng)求。載運(yùn)2000噸以上的散裝貨油的船舶,持有有效的證書(shū),證明已經(jīng)進(jìn)行油污損害民事責(zé)任保險(xiǎn)或者具有相應(yīng)的財(cái)務(wù)保證的,對(duì)其造成的油污損害的賠償請(qǐng)求,不屬于前款第(五)項(xiàng)規(guī)定的范圍。一、船舶優(yōu)先
    2023-02-22
    313人看過(guò)
  • 刑事責(zé)任與民事責(zé)任誰(shuí)優(yōu)先
    一、民事責(zé)任優(yōu)先還是刑事責(zé)任優(yōu)先民事責(zé)任優(yōu)先。案情介紹:隔壁老王生產(chǎn)了一批假冒偽劣的洗發(fā)水,并將其出售給隔壁王小姐。王小姐使用后頭發(fā)脫落,頭皮受損,花去醫(yī)藥費(fèi)10萬(wàn)元。后隔壁老王生產(chǎn)的假冒偽劣洗發(fā)水被工商部門查扣,并被工商部門罰款10萬(wàn)元。同時(shí),隔壁老王生產(chǎn)假冒偽劣產(chǎn)品構(gòu)成犯罪,被判決有期徒刑十年,處罰金10萬(wàn)元。經(jīng)查,隔壁老王的房子價(jià)值10萬(wàn)元,此外沒(méi)有其他任何財(cái)產(chǎn),請(qǐng)問(wèn)這10萬(wàn)元該給誰(shuí)?給王小姐還是給工商部門罰款,或者給法院作罰金?雖然民法典規(guī)定了民事賠償責(zé)任優(yōu)先原則,但是民事主體也要及時(shí)的向有關(guān)部門提交證據(jù)、提出申請(qǐng)以主張自己的合法權(quán)益。本案中隔壁王小姐可以要求法院拍賣隔壁老王的房屋,將拍賣所得的款項(xiàng)優(yōu)先賠償給王小姐。但王小姐要積極向法院主張自己的權(quán)益?!吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百八十七條【民事責(zé)任優(yōu)先承擔(dān)】民事主體因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任的,承擔(dān)行政責(zé)任或者
    2024-03-17
    479人看過(guò)
  • 船舶優(yōu)先權(quán)與船舶所有權(quán)轉(zhuǎn)讓
    船舶優(yōu)先權(quán)不因船舶所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓而消滅。但是,船舶轉(zhuǎn)讓時(shí),船舶優(yōu)先權(quán)自法院應(yīng)受讓人申請(qǐng)予以公告之日起滿60日不行使的除外。船舶優(yōu)先權(quán)隨船舶的存在而存在,并隨著船舶所有權(quán)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移,而不須問(wèn)及該船舶的所有權(quán)的歸屬或該船舶登記以及船旗是否有變化。產(chǎn)生船舶優(yōu)先權(quán)的海事請(qǐng)求的船舶所有人,對(duì)該項(xiàng)海事請(qǐng)求負(fù)有賠償責(zé)任,當(dāng)該船轉(zhuǎn)讓給新的船東時(shí),新船東雖對(duì)該項(xiàng)海事請(qǐng)求不負(fù)責(zé)任,但由于該項(xiàng)海事請(qǐng)求為法定的船舶優(yōu)先權(quán),其債權(quán)人依本條規(guī)定仍可對(duì)船舶行使船舶優(yōu)先權(quán)。
    2023-06-06
    373人看過(guò)
  • 2023無(wú)權(quán)請(qǐng)求海事賠償責(zé)任限制的情形
    一、無(wú)權(quán)請(qǐng)求海事賠償責(zé)任限制的情形依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定,經(jīng)證明,引起賠償請(qǐng)求的損失是由于責(zé)任人的故意或者明知可能造成損失而輕率地作為或者不作為造成的,責(zé)任人無(wú)權(quán)請(qǐng)求責(zé)任限制。二、相關(guān)法律規(guī)定《中華人民共和國(guó)海商法》第五十九條經(jīng)證明,貨物的滅失、損壞或者遲延交付是由于承運(yùn)人的故意或者明知可能造成損失而輕率地作為或者不作為造成的,承運(yùn)人不得援用本法第五十六條或者第五十七條限制賠償責(zé)任的規(guī)定。經(jīng)證明,貨物的滅失、損壞或者遲延交付是由于承運(yùn)人的受雇人、代理人的故意或者明知可能造成損失而輕率地作為或者不作為造成的,承運(yùn)人的受雇人或者代理人不得援用本法第五十六條或者第五十七條限制賠償責(zé)任的規(guī)定。第一百一十八條經(jīng)證明,旅客的人身傷亡或者行李的滅失、損壞,是由于承運(yùn)人的故意或者明知可能造成損害而輕率地作為或者不作為造成的,承運(yùn)人不得援用本法第一百一十六條和第一百一十七條限制賠償責(zé)任的規(guī)定。經(jīng)證明,旅客的
    2023-05-21
    276人看過(guò)
  • 海事責(zé)任賠償限制的主體包括
    一、海事責(zé)任賠償限制的主體包括傳統(tǒng)上,只有船舶所有人才有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任限制,因此責(zé)任限制制度被稱為“船舶所有人責(zé)任限制制度”。但隨著航運(yùn)的發(fā)展,船舶的經(jīng)營(yíng)管理模式越來(lái)越復(fù)雜,承擔(dān)航運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)和對(duì)船舶負(fù)責(zé)任的人也越來(lái)越多,已經(jīng)不限于船舶所有人。根據(jù)海商法,我國(guó)海事賠償責(zé)任限制的主體包括以下四類:1.船舶所有人,包括船舶承租人和船舶經(jīng)營(yíng)人;2.救助人;3.船舶所有人和救助人對(duì)其行為、過(guò)失負(fù)有責(zé)任的人,這主要指的是船長(zhǎng)、船員和其他受雇人員;4.對(duì)海事賠償請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任的責(zé)任保險(xiǎn)人。二、海事賠償責(zé)任限制的適用條件是什么海事賠償責(zé)任限制條件,是指有權(quán)享受海事賠償責(zé)任限制的人在享受責(zé)任限制時(shí)所應(yīng)符合的要求。從有關(guān)海事賠償責(zé)任限制的國(guó)際公約的發(fā)展歷史來(lái)看,其責(zé)任限制的條件是逐漸放寬的。最近的1976年的責(zé)任限制公約規(guī)定,只有證明損害是由于責(zé)任人本人故意或明知可能會(huì)造成損害而輕率地作為或不為而造成的,責(zé)任人才不得享
    2023-06-06
    198人看過(guò)
  • 中國(guó)海事賠償責(zé)任限制的喪失
    1957《船舶所有人責(zé)任限制公約》對(duì)兩類主體責(zé)任限制的喪失,分別規(guī)定了不同的條件。作為第一類責(zé)任限制主體(船舶所有人、承租人、管理人、經(jīng)營(yíng)人),如果自身因?yàn)閷?shí)際過(guò)失或知情放任(actalfaltorprivity)引起損害賠償,那么就喪失了責(zé)任限制的權(quán)利。但是如果導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生的事故是由于第二類責(zé)任限制主體(船長(zhǎng)、船員及其他受雇人)的實(shí)際過(guò)失或知情放任引起的,第一類主體仍可以限制責(zé)任。有一種情況需要注意的是兩類主體發(fā)生競(jìng)合,即船長(zhǎng)或是船員同時(shí)又是船舶管理人時(shí),僅在其行為、疏忽或過(guò)失是以該船的船長(zhǎng)、船員身份做出時(shí),才能享受責(zé)任限制的保護(hù)。1976《海事索賠責(zé)任限制公約》規(guī)定:如果經(jīng)證明,損害是由于責(zé)任人本身故意或明知可能造成此種損害而輕率地作為或不為所致,該責(zé)任人就無(wú)權(quán)限制其責(zé)任。由于公約第1條對(duì)有權(quán)享受責(zé)任限制的人有具體的規(guī)定,因此船舶管理人屬于責(zé)任人的范疇。公約強(qiáng)調(diào)了責(zé)任限制的喪失與否取決
    2023-06-06
    495人看過(guò)
  • 發(fā)生船舶碰撞都有責(zé)任要怎么賠
    在實(shí)際中,要確定船舶碰撞的責(zé)任,首先要先確定是否構(gòu)成船舶碰撞。在我國(guó),船舶碰撞的構(gòu)成要件有如下:1、發(fā)生碰撞的雙方都是船舶。這里就需要排除船舶和非船舶、非船舶間的碰撞,排除軍事船舶、政府公務(wù)船舶和其他船舶的碰撞,同時(shí)還要排除20總噸以下小型船艇間的碰撞以及內(nèi)河船舶間的碰撞。2、船舶碰撞要以船舶間實(shí)際接觸致?lián)p為原則,以非實(shí)際接觸為補(bǔ)充。3、碰撞必須發(fā)生在海上或與海相通的可航水域。4、間接碰撞必須是當(dāng)事船有過(guò)失。5、船舶碰撞還要造成損害結(jié)果。確定是船舶碰撞,那么接下來(lái)就要按照船舶碰撞確定責(zé)任分擔(dān)。這里還要區(qū)分在雙方都沒(méi)過(guò)失、共有過(guò)失、單方過(guò)失等原因引起的碰撞下,具體的賠償責(zé)任如下:1、沒(méi)有過(guò)失的船舶碰撞。這種情況下的處理原則為相互不負(fù)賠償責(zé)任,損失就由各方自己承擔(dān)。2、都有過(guò)失的船舶碰撞。這種共有過(guò)失的碰撞事故,雙方都是有不同程度的損失,確定賠償責(zé)任要確定各方過(guò)失的責(zé)任,按過(guò)失責(zé)任比例承擔(dān)賠償
    2023-04-05
    90人看過(guò)
  • ??诤J路ㄔ赫{(diào)結(jié)涉軍船舶碰撞損害責(zé)任糾紛案件
    從??诤J路ㄔ韩@悉,去年海軍某部隊(duì)的一艘戰(zhàn)備艦艇在洋浦港防抗臺(tái)風(fēng)期間,被海南江海公司所屬的瓊?cè)齺咶8138漁船碰撞致?lián)p發(fā)生糾紛,該院洋浦法庭經(jīng)過(guò)努力最終江海公司一次性賠償原告軍艦維修費(fèi)33萬(wàn)元,并于當(dāng)日將款項(xiàng)付至原告賬戶,取得了當(dāng)場(chǎng)調(diào)解、當(dāng)場(chǎng)履行、當(dāng)場(chǎng)言和的良好效果,有力地維護(hù)了國(guó)防利益。2013年10月12日,海軍某部隊(duì)的一艘戰(zhàn)備艦艇在洋浦港防抗臺(tái)風(fēng)期間,被海南江海公司所屬的瓊?cè)齺咶8138漁船碰撞致?lián)p,嚴(yán)重影響部隊(duì)國(guó)防工作任務(wù)的正常開(kāi)展。碰撞發(fā)生后,雙方多次協(xié)商修復(fù)、賠償事宜未果,該部隊(duì)遂訴至??诤J路ㄔ?。受案后,該院洋浦法庭確立了既要維護(hù)軍隊(duì)合法權(quán)益,又要保障軍民關(guān)系和諧的工作思路,在認(rèn)真研究案件材料、吃準(zhǔn)摸透案情的基礎(chǔ)上,立即開(kāi)展庭前調(diào)解工作。為了做好調(diào)解工作,法官多次實(shí)地考察,并多次組織雙方進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解。1月29日,法官們?cè)俅握偌p方當(dāng)事人到法院進(jìn)行調(diào)解,采取面對(duì)面、背靠背方式,
    2023-06-06
    354人看過(guò)
  • 船舶碰撞承運(yùn)人責(zé)任比例
    一、船舶碰撞承運(yùn)人責(zé)任比例依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定,船舶發(fā)生碰撞的,承運(yùn)人要按照過(guò)失的程度的比例承擔(dān)責(zé)任,過(guò)失程度相當(dāng)或者過(guò)失程度的比例無(wú)法判定的,平均負(fù)賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)海商法》第一百六十五條船舶碰撞,是指船舶在海上或者與海相通的可航水域發(fā)生接觸造成損害的事故。前款所稱船舶,包括與本法第三條所指船舶碰撞的任何其他非用于軍事的或者政府公務(wù)的船艇。第一百六十八條船舶發(fā)生碰撞,是由于一船的過(guò)失造成的,由有過(guò)失的船舶負(fù)賠償責(zé)任。第一百六十九條船舶發(fā)生碰撞,碰撞的船舶互有過(guò)失的,各船按照過(guò)失程度的比例負(fù)賠償責(zé)任;過(guò)失程度相當(dāng)或者過(guò)失程度的比例無(wú)法判定的,平均負(fù)賠償責(zé)任?;ビ羞^(guò)失的船舶,對(duì)碰撞造成的船舶以及船上貨物和其他財(cái)產(chǎn)的損失,依照前款規(guī)定的比例負(fù)賠償責(zé)任。碰撞造成第三人財(cái)產(chǎn)損失的,各船的賠償責(zé)任均不超過(guò)其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的比例?;ビ羞^(guò)失的船舶,對(duì)造成的第三人的人身傷亡,負(fù)連帶賠償責(zé)任。一船連帶支
    2023-04-29
    460人看過(guò)
  • 淺議海事賠償責(zé)任限制制度的性質(zhì)
    海事賠償責(zé)任限制,是海商法中特有的并區(qū)別于民法中的損害賠償?shù)囊豁?xiàng)特殊法律制度。它是指作為責(zé)任人的船舶所有人、經(jīng)營(yíng)人、承租人等,在發(fā)生重大海損事故后,可依據(jù)法律的規(guī)定,將其承擔(dān)的損害賠償責(zé)任限制在法律規(guī)定的限度之內(nèi)的制度。目前學(xué)術(shù)界對(duì)海事賠償責(zé)任限制制度的性質(zhì)沒(méi)有統(tǒng)一的觀點(diǎn),有的認(rèn)為海事賠償責(zé)任限制的性質(zhì)是一種請(qǐng)求權(quán),有的認(rèn)為是一種抗辯權(quán),還有的認(rèn)為是一種形成權(quán)。目前的主流觀點(diǎn)是將海事賠償責(zé)任限制制度定性為一種抗辯權(quán),之所以如此定性最直接的來(lái)源就是最高人民法院對(duì)煙臺(tái)集洋集裝箱貨運(yùn)有限責(zé)任公司申請(qǐng)海事賠償責(zé)任限制一案的復(fù)函。該觀點(diǎn)認(rèn)為海事賠償責(zé)任限制以存在海事賠償責(zé)任為前提和基礎(chǔ),無(wú)責(zé)任則無(wú)責(zé)任限制,如果說(shuō)海事賠償責(zé)任限制表現(xiàn)為海事請(qǐng)求人要求責(zé)任人為海事賠償這一特定行為的請(qǐng)求權(quán),海事賠償責(zé)任限制就是對(duì)該請(qǐng)求權(quán)的防御和抗辯,所以表現(xiàn)為一種抗辯權(quán)。然而,此種觀點(diǎn)值得商榷。首先,我國(guó)《海商法》的相關(guān)
    2023-06-06
    146人看過(guò)
  • 《海商法》下船舶優(yōu)先權(quán)所擔(dān)保的海事債權(quán)種類
    一、優(yōu)先擔(dān)保:(1)船長(zhǎng)、船員和在船上工作的其它在編人員根據(jù)勞動(dòng)法律、行政法規(guī)或者勞動(dòng)合同所產(chǎn)生的工資、其它勞動(dòng)報(bào)酬、船員遣返費(fèi)用和社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用的給付請(qǐng)求;(2)在船舶營(yíng)運(yùn)中發(fā)生的人身傷亡的賠償請(qǐng)求;(3)船舶噸稅、引航費(fèi)、港務(wù)費(fèi)和其它港口規(guī)費(fèi)的繳付請(qǐng)求;(4)海難救助的救助款項(xiàng)給付請(qǐng)求;(5)船舶在營(yíng)運(yùn)中因侵權(quán)行為產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)賠償請(qǐng)求。關(guān)于受船舶優(yōu)先權(quán)擔(dān)保的五項(xiàng)請(qǐng)求之間受償?shù)捻樞颍覈?guó)《海商法》規(guī)定為:1、船員工資等的給付請(qǐng)求;2、人身傷亡的賠償請(qǐng)求;3、船舶噸稅、引航費(fèi)及港口規(guī)費(fèi)的繳付請(qǐng)求;4、海難救助款項(xiàng)的給付請(qǐng)求;5、侵權(quán)行為產(chǎn)生的賠償請(qǐng)求。關(guān)于海難救助款項(xiàng)的請(qǐng)求,如其發(fā)生在第一、二、三項(xiàng)請(qǐng)求之后,則應(yīng)先于第一至第三項(xiàng)請(qǐng)求受償。在同一優(yōu)先項(xiàng)目中,如有兩個(gè)以上的請(qǐng)求,不分先后,同時(shí)受償;受償不足的,按比例受償。但是如果救助款項(xiàng)中有兩個(gè)以上請(qǐng)求的,后發(fā)生的先受償。二、行駛條件:船舶優(yōu)先權(quán)
    2023-04-16
    416人看過(guò)
換一批
#抵押擔(dān)保
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    優(yōu)先權(quán)是法律上基于特殊政策性考慮而賦予某些特種債權(quán)或其他權(quán)利的一種特殊效力,以保障該項(xiàng)權(quán)利能夠較之普通債權(quán)而優(yōu)先實(shí)現(xiàn)。被法律賦予優(yōu)先受償效力的特種債權(quán)雖具有物權(quán)的某些效力特點(diǎn),但其與抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)等典型擔(dān)保物權(quán)在立法目的、特性、成立要件、基本... 更多>

    #優(yōu)先權(quán)
    相關(guān)咨詢
    • 船舶碰撞時(shí)的責(zé)任承擔(dān)與賠償問(wèn)題
      臺(tái)灣在線咨詢 2025-01-03
      根據(jù)法律規(guī)定,在船舶發(fā)生碰撞事故時(shí),如果雙方都有過(guò)失,那么雙方所受到的損失應(yīng)按照過(guò)失程度的比例進(jìn)行分?jǐn)?。如果損失的程度相當(dāng)或者過(guò)失責(zé)任的比例難以確定,那么雙方的損失應(yīng)由雙方平均承擔(dān)。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理船舶碰撞糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條,船舶碰撞產(chǎn)生的賠償責(zé)任應(yīng)由船舶所有人承擔(dān),但如果碰撞船舶在光船租賃期間并經(jīng)依法登記,則由光船承租人承擔(dān)。
    • 船舶碰撞誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任賠償
      貴州在線咨詢 2023-03-08
      按照法律規(guī)定,在船舶所發(fā)生碰撞事故時(shí),雙方都有過(guò)失的,雙方所受到的損失就按照過(guò)失程度的比例分?jǐn)偂?如果損失的程度相當(dāng)或過(guò)失責(zé)任的比例難以判定時(shí),雙方的損失就由雙方平均負(fù)責(zé)。
    • 海事賠償責(zé)任限制與單位責(zé)任限制的區(qū)別
      香港在線咨詢 2022-10-24
      1、單位責(zé)任限制是指運(yùn)輸合同雙方對(duì)貨損貨差的賠償限額,其主體是承運(yùn)人與貨方;2、海事賠償責(zé)任限制是指船舶發(fā)生重大海難,而且?guī)追N法律關(guān)系同時(shí)存在時(shí),(例如碰撞后的救助就有兩種法律關(guān)系,即碰撞法律關(guān)系和救助法律關(guān)系),承運(yùn)人才可以啟動(dòng)海事賠償責(zé)任限制,其主體是承運(yùn)人對(duì)其他任意人。
    • 海事賠償責(zé)任限制不限制性債權(quán)
      湖北在線咨詢 2022-10-22
      海事賠償責(zé)任限制非限制性債權(quán)非限制性債權(quán)是指責(zé)任主體根據(jù)海事賠償責(zé)任限制的法律不能進(jìn)行限制的債權(quán)。對(duì)此,國(guó)際公約和各國(guó)海商法一般都規(guī)定,救助報(bào)酬、船方共同海損分?jǐn)偂⒋瑔T工資等屬非限制性債權(quán)。我國(guó)《海商法》規(guī)定的非限制性債權(quán)有:(一)救助款項(xiàng)或者共同海損分?jǐn)偟恼?qǐng)求;(二)中國(guó)參加的國(guó)際油污損害民事責(zé)任公約規(guī)定的油污損害的賠償請(qǐng)求;(三)中國(guó)參加的國(guó)際核能損害責(zé)任限制公約規(guī)定的核能損害的賠償請(qǐng)求;(四
    • 如何確定船舶碰撞損害賠償責(zé)任?
      西藏在線咨詢 2023-08-07
      結(jié)合我國(guó)海事審判實(shí)踐并參照國(guó)際慣例,對(duì)審理船舶碰撞和觸碰案件的財(cái)產(chǎn)損害賠償規(guī)定如下: 一、請(qǐng)求人可以請(qǐng)求賠償對(duì)船舶碰撞或者觸碰所造成的財(cái)產(chǎn)損失,船舶碰撞或者觸碰后相繼 發(fā)生的有關(guān)費(fèi)用和損失,對(duì)避免或者減少損害而產(chǎn)生的合理費(fèi)用和損失,以及預(yù)期可得利益的損失。因請(qǐng)求人的過(guò)錯(cuò)造成的損失或者使損失擴(kuò)大的部分,不予賠償。 二、賠償應(yīng)當(dāng)盡量達(dá)到恢復(fù)原狀,不能恢復(fù)原狀的折價(jià)賠償。 三、船舶損害賠償分為全損賠償和