所謂舉證責(zé)任,是指當(dāng)事人有責(zé)任提供證據(jù)證明自己的主張。當(dāng)事人不能提供證據(jù)或者提供的證據(jù)不足以證明自己的主張的,其主張不能得到法律的支持。勞動(dòng)者要求用人單位支付工資的,應(yīng)當(dāng)證明與用人單位有勞動(dòng)關(guān)系。勞動(dòng)者不能證明與用人單位有勞動(dòng)關(guān)系的,法律不能支持勞動(dòng)者要求用人單位支付工資的請(qǐng)求。舉證責(zé)任是糾紛解決過程中最重要的環(huán)節(jié)。舉證責(zé)任的一般原則是“誰主張,誰證明”。然而,任何原則都有例外。在舉證責(zé)任的分配上,需要考慮當(dāng)事人的舉證能力,以及舉證的可能性和現(xiàn)實(shí)性。在勞動(dòng)爭議案件中,用人單位處于強(qiáng)勢(shì)地位,勞動(dòng)者一般處于弱勢(shì)地位。很多證據(jù)都在雇主的控制之下。比如,各種勞動(dòng)人事信息都由用人單位保管。如果發(fā)生爭議,工人無法獲得這些證據(jù)材料。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》的規(guī)定,發(fā)生勞動(dòng)仲裁時(shí),當(dāng)事人有責(zé)任為自己的訴訟請(qǐng)求提供證據(jù),這是勞動(dòng)爭議舉證責(zé)任的一般原則。同時(shí),考慮到用人單位作為主要用人單位,對(duì)勞動(dòng)者的檔案、工資支付、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)支付、勞動(dòng)保護(hù)等信息和資料進(jìn)行控制和管理,勞動(dòng)者普遍無法獲取和提供,對(duì)發(fā)包人提供的證據(jù)作了特別規(guī)定:與爭議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)由發(fā)包人控制和管理的,發(fā)包人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任;發(fā)包人不控制和管理的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。這一規(guī)定再次明確和擴(kuò)大了用人單位的舉證責(zé)任,減輕了勞動(dòng)者的舉證責(zé)任。勞動(dòng)仲裁律師認(rèn)為,要保證舉證責(zé)任分配的公平性,法律對(duì)具體事項(xiàng)規(guī)定了舉證責(zé)任倒置。所謂舉證責(zé)任倒置,是指根據(jù)法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)提出訴訟請(qǐng)求的一方當(dāng)事人通常因某一原因不承擔(dān)舉證責(zé)任,而另一方當(dāng)事人因某一事實(shí)的存在或不存在而承擔(dān)舉證責(zé)任的舉證責(zé)任分配制度。當(dāng)事人不能證明事實(shí)的,推定原告的事實(shí)請(qǐng)求成立?!薄芭e證責(zé)任倒置”在勞動(dòng)法領(lǐng)域也廣泛存在。如最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋(一)》第十三條明確規(guī)定,用人單位作出辭退、開除、辭退、終止勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬等決定引發(fā)的勞動(dòng)爭議,勞動(dòng)者工作年限的計(jì)算等,由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任。《工傷保險(xiǎn)條例》第十九條規(guī)定:“用人單位與勞動(dòng)者或者勞動(dòng)者的直系親屬對(duì)是否構(gòu)成工傷有爭議的,勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于建立勞動(dòng)關(guān)系的通知》規(guī)定:“用人單位應(yīng)當(dāng)對(duì)工資支付證明、社會(huì)保障記錄、錄用登記表、登記表、考勤記錄承擔(dān)舉證責(zé)任”。
-
舉證責(zé)任倒置是否適用于勞動(dòng)爭議
227人看過
-
勞動(dòng)仲裁二次開庭舉證責(zé)任是否倒置
400人看過
-
勞動(dòng)爭議的類型舉證責(zé)任仲裁時(shí)效仲裁法教案
466人看過
-
法律對(duì)舉證責(zé)任是怎么規(guī)定的,舉證責(zé)任倒置的情形
131人看過
-
舉證責(zé)任倒置是指舉證責(zé)任倒置主要有哪些
374人看過
-
舉證責(zé)任倒置的理論與相關(guān)規(guī)定
487人看過
舉證責(zé)任倒置是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中,由被告負(fù)責(zé)舉證,證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。 舉證責(zé)任倒置的情形有因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟;建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物的擱置物,懸掛物發(fā)生倒... 更多>
-
舉證責(zé)任倒置名詞解釋舉證責(zé)任倒置廣東在線咨詢 2022-08-14舉證責(zé)任倒置,是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中,由被告負(fù)責(zé)舉證,證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。 1、是指在侵權(quán)訴訟案件中。 2、不是所有侵權(quán)案件都采取舉證責(zé)任倒置,法律直接規(guī)定了8種情形。 3、由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證。 4、侵權(quán)人舉證的目的,證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)。 5、不舉證、舉證的結(jié)果,證明不了損害結(jié)果之間存在因果
-
勞動(dòng)爭議中的勞動(dòng)爭議證據(jù)如何舉證責(zé)任倒置黑龍江在線咨詢 2022-02-02只要能證明與用人單位有勞動(dòng)關(guān)系,有些地方可以用“舉證責(zé)任倒置”。 “舉證責(zé)任倒置”在勞動(dòng)法領(lǐng)域廣泛存在。《勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第6、39條,《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋(一)》第13條,《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)》第9條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第6條,《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第2條均有這方
-
勞動(dòng)爭議適用舉證責(zé)任倒置的法律依據(jù)寧夏在線咨詢 2022-02-13關(guān)于勞動(dòng)爭議適用舉證責(zé)任倒置的法律依據(jù)由兩部分:一部分是《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》“第十三條因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭議,用人單位負(fù)舉證責(zé)任”的規(guī)定。另一部分是勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》“二、用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同,認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)可參照下列憑證:(一)工
-
推定責(zé)任倒置及舉證責(zé)任倒置四川在線咨詢 2022-03-13以下情況,舉證責(zé)任倒置: (1)實(shí)行過錯(cuò)推定的侵權(quán)訴訟。如建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物,懸掛物發(fā)生倒塌,脫落,墜落致人損害的侵權(quán)訴訟;因醫(yī)療糾紛提起的訴訟。 (2)實(shí)行因果關(guān)系推定的侵權(quán)訴訟。如環(huán)境污染致?lián)p害的侵權(quán)訴訟;產(chǎn)品質(zhì)量不合格致人損害的侵權(quán)訴訟。 (3)難以收集證據(jù),難以舉證的訴訟。如產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟,共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟。 (4)對(duì)方妨害舉證的訴訟
-
舉證責(zé)任倒置和舉證爭議到底是否矛盾上海在線咨詢 2022-11-02在訴訟中,當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。但在下列侵權(quán)訴訟中,對(duì)原告提出的侵權(quán)事實(shí),被告否認(rèn)的,由被告負(fù)責(zé)舉證。這些侵權(quán)訴訟包括: (1)因產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利訴訟; (2)高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟; (3)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟; (4)建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物的擱置物,懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟; (5)飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟; (6)有