勞動(dòng)爭議適用舉證責(zé)任倒置嗎
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-03-29 20:03:25
173 人看過
司法實(shí)踐中，舉證責(zé)任的承擔(dān)直接關(guān)系到當(dāng)事人訴訟權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，按照法律規(guī)定，主張權(quán)利的一方負(fù)有舉證責(zé)任，即誰主張誰舉證，這也是是舉證責(zé)任分配的一般原則。然而，由于社會(huì)關(guān)系的復(fù)雜性，在很多情況下這一原則卻不能給當(dāng)事人的權(quán)利提供充分救濟(jì)。因此，而舉證責(zé)任倒置作為一般舉證原則的例外，越來越多的被適用。所謂舉證責(zé)任倒置，是指基于法律規(guī)定，將通常情形下本應(yīng)由提出主張的一方當(dāng)事人就某種事由不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任，而由他方當(dāng)事人就某種事實(shí)存在或不存在承擔(dān)舉證責(zé)任，如果該方當(dāng)事人不能就此舉證證明，則推定原告的事實(shí)主張成立的一種舉證責(zé)任分配制度。
勞動(dòng)爭議案件中，雖然勞動(dòng)者與用人單位在法律上是平等的主體，但勞動(dòng)者對用人單位有一定的人身依附屬性，致使用人單位處于強(qiáng)勢地位，勞動(dòng)者普遍處于弱勢地位。為了平衡勞動(dòng)者和用人單位之間的利益，我國勞動(dòng)立法傾向于對勞動(dòng)者的保護(hù)，以抵消這種實(shí)質(zhì)上的不平等。特別是在舉證責(zé)任分配中，由于很多證據(jù)由用人單位掌握，勞動(dòng)者往往很難獲得或者根本無法獲得這些證據(jù)材料。因此，完全讓勞動(dòng)者舉證證明自己的權(quán)利被侵害是不公平、不合理的。在審理勞動(dòng)爭議案件時(shí)，應(yīng)根據(jù)《勞動(dòng)合同法》的立法精神和《民事訴訟法》的公平原則，按照勞動(dòng)爭議的性質(zhì)、當(dāng)事人對證據(jù)的控制情況、收集證據(jù)能力的強(qiáng)弱等因素，來合理分配舉證責(zé)任。舉證責(zé)任倒置原則就是為了實(shí)現(xiàn)舉證責(zé)任上的平等，以提高訴訟效率，合理保護(hù)勞動(dòng)者的利益。
一、勞動(dòng)爭議舉證責(zé)任倒置的法律規(guī)定
《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋一》第十三條：因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六條中：在勞動(dòng)爭議糾紛案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生勞動(dòng)爭議的，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋三》第九條：勞動(dòng)者主張加班費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)就加班事實(shí)的存在承擔(dān)舉證責(zé)任。但勞動(dòng)者有證據(jù)證明用人單位掌握加班事實(shí)存在的證據(jù)，用人單位不提供的，由用人單位承擔(dān)不利后果。
《勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第六條規(guī)定：發(fā)生勞動(dòng)爭議，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。與爭議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供，用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果；
第三十九條規(guī)定當(dāng)事人提供的證據(jù)經(jīng)查證屬實(shí)的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)將其作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。勞動(dòng)者無法提供由用人單位掌握管理的與仲裁請求有關(guān)的證據(jù)，仲裁庭可以要求用人單位在指定期限內(nèi)提供。用人單位在指定期內(nèi)不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。
《勞動(dòng)爭議案件辦案規(guī)則》第十七條當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。與爭議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。
第十八條在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)則第十七條規(guī)定無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí)，仲裁庭可以根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。
第十九條承擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在仲裁委員會(huì)指定的期限內(nèi)提供有關(guān)證據(jù)。當(dāng)事人在指定期限內(nèi)不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。
第二十條當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，仲裁委員會(huì)可以根據(jù)當(dāng)事人的申請，參照《中華人民共和國民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定予以收集；仲裁委員會(huì)認(rèn)為有必要的，也可以決定參照《中華人民共和國民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定予以收集。
《工傷保險(xiǎn)條例》第19條規(guī)定：用人單位與勞動(dòng)者或者勞動(dòng)者直系親屬對于是否構(gòu)成工傷發(fā)生爭議的，由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
舉證責(zé)任倒置是否適用于勞動(dòng)爭議
227人看過
-
在勞動(dòng)爭議中倒置舉證責(zé)任意味著什么
280人看過
-
舉證責(zé)任倒置的適用范圍，舉證責(zé)任倒置的具體情形
153人看過
-
動(dòng)物侵權(quán)責(zé)任是否適用舉證倒置
257人看過
-
舉證責(zé)任倒置適用于高空拋物嗎
107人看過
-
勞資糾紛宜用“舉證責(zé)任倒置”
81人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多舉證責(zé)任倒置相關(guān)文章
-
舉證責(zé)任倒置舉證責(zé)任倒置的適用范圍如下：1、施過錯(cuò)推定的侵權(quán)訴訟，如建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物倒塌、脫落、墜落造成損害的侵權(quán)訴訟；因醫(yī)療糾紛提起的訴訟；2、實(shí)行因果關(guān)系推定的侵權(quán)訴訟，如環(huán)境污染造成損害的侵權(quán)訴訟；產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成損害的侵權(quán)訴訟；3、難以收集證據(jù)、舉證的訴訟，產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，共同危險(xiǎn)行為造成損害的侵權(quán)訴訟；4、對方妨害舉證的訴訟。適用舉證責(zé)任倒置的原則（1）實(shí)行過錯(cuò)推定的侵權(quán)訴訟。如建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物，懸掛物發(fā)生倒塌，脫落，墜落致人損害的侵權(quán)訴訟；因醫(yī)療糾紛提起的訴訟。（2）實(shí)行因果關(guān)系推定的侵權(quán)訴訟。如環(huán)境污染致?lián)p害的侵權(quán)訴訟；產(chǎn)品質(zhì)量不合格致人損害的侵權(quán)訴訟。（3）難以收集證據(jù)，難以舉證的訴訟。如產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟。（4）對方妨害舉證的訴訟。高空墜物的規(guī)定是法律為我們每2023-07-02289人看過 -
舉證責(zé)任倒置1、新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵害訴訟．制造同一產(chǎn)品的公司或個(gè)人對其產(chǎn)品制造方法與專利方法不同承擔(dān)舉證責(zé)任2、高度危險(xiǎn)作業(yè)造成人員損害的侵害訴訟，加害者對受害者故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任3、環(huán)境污染造成的損害賠償訴訟，加害者對法律規(guī)定的免責(zé)事故及其行為與損害結(jié)果之間沒有因果關(guān)系而承擔(dān)舉證責(zé)任的4、建筑物或其他設(shè)施和建筑物上的擱置物的損害賠償訴訟，加害者由于受害者受害者醫(yī)療權(quán)證明書的受害者因?yàn)闆]有受害者承擔(dān)責(zé)任的醫(yī)療權(quán)證明書的情況下，所有受害者對受害者承擔(dān)責(zé)任的事故害者承擔(dān)責(zé)任的事故，所有受害者承擔(dān)責(zé)任的事故害者承擔(dān)的事故害者承擔(dān)責(zé)任的產(chǎn)品的事件的事故害者承擔(dān)責(zé)任有關(guān)法律對侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任有特殊規(guī)定的，由其規(guī)定。如何理解舉證責(zé)任倒置沒有簽訂用人單位應(yīng)從第二個(gè)月起支付你雙倍工資，補(bǔ)交社保，用人單位還應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償（法律規(guī)定詳見《》第82、38、46條和《勞動(dòng)實(shí)施條例》第6、27條）2023-08-05374人看過 -
舉證責(zé)任倒置(一)適用我國立法當(dāng)中關(guān)于舉證責(zé)任倒置原則的使用多集中于侵權(quán)訴訟之中，其主要適用于以下情形：1.因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟.由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任;2.高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;3.因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;4.建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;5.飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;6.因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任;7.因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不2023-04-2596人看過 -
法律綜合知識(shí)一、舉證責(zé)任倒置適用于哪些侵權(quán)案件舉證責(zé)任倒置適用于如下侵權(quán)案件：1．因產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟；2．高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟；3．因環(huán)境污染引起的損瞎賠償訴訟。法律依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條【過錯(cuò)責(zé)任原則】行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《中華人民共和國民法典》第一千一百六十六條【無過錯(cuò)責(zé)任原則】行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。《中華人民共和國民法典》第一千一百七十四條【受害人故意】損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。二、證明責(zé)任與舉證責(zé)任的區(qū)別是什么1．作用條件不同。證明責(zé)任在任何案件中都適用，而舉證責(zé)任僅在事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯陌讣衅鹱饔谩?．法律后果不同。負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人舉證后案件事實(shí)2023-08-16145人看過
-
舉證責(zé)任倒置實(shí)行舉證責(zé)任倒置的法律制度，如果原告（患者）主張權(quán)利，只要證明受害事實(shí)的存在和侵害主體即可。至于醫(yī)療機(jī)構(gòu)有無過錯(cuò)，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)予以證明，如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)不能依法證明其無過錯(cuò)，即應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。一、醫(yī)療損害責(zé)任有什么構(gòu)成要件醫(yī)療損害責(zé)任有以下構(gòu)成要件：1、主體是醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員；2、患者發(fā)生了人身損害的事實(shí)；3、醫(yī)患雙方之間存在醫(yī)療行為；4、醫(yī)療機(jī)構(gòu)或醫(yī)務(wù)人員過錯(cuò)支配下的行為與患者的人身損害之間存在因果關(guān)系；5、醫(yī)療機(jī)構(gòu)主觀上存在過錯(cuò)。二、醫(yī)療糾紛誤工費(fèi)怎么計(jì)算？誤工費(fèi)的確定前提是醫(yī)療時(shí)限，其中包括休養(yǎng)時(shí)間。一般應(yīng)以醫(yī)療常規(guī)為準(zhǔn)，對年老體弱的患者可酌情延長。誤工日期的計(jì)算應(yīng)以治療醫(yī)院出具的證明為依據(jù)。但不是唯一依據(jù)，還要結(jié)合患者實(shí)際損害程度、恢復(fù)狀況及法醫(yī)鑒定等認(rèn)定，還要注意審查治療醫(yī)院出具的證明的真?zhèn)?，受害患者的?shí)際休假與證明決定的休假時(shí)間是否一致;受害的患者確需休養(yǎng)但無休假證明的，可征求治2023-06-27207人看過 -
法律綜合知識(shí)案情簡介28日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)的專利登記簿副本記載，專利號(hào)為ZL01206379．7、名稱為“鑄鐵嵌鑄式氣缸頭”的實(shí)用新型專利的專利權(quán)人由趙－科變更為＊＊宗申技術(shù)開發(fā)研究有限公司，變更登記的時(shí)間為8日。14日，＊＊技術(shù)公司交納了該專利的年費(fèi)1200元。6日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局根據(jù)＊＊技術(shù)公司的申請出具了一份實(shí)用新型專利檢索報(bào)告，結(jié)論為全部權(quán)利要求符合專利法有關(guān)新穎性和創(chuàng)造性的規(guī)定。28日，根據(jù)案外人劉＊然的申請，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)作出了無效宣告請求審查決定書，決定維持ZL01206379．7號(hào)實(shí)用新型專利權(quán)有效。決定書認(rèn)定，本專利權(quán)利要求限定的技術(shù)方案是以鑄造的方式將嵌件固定在氣缸頭基體上，且明確地限定嵌件的材料為鑄鐵，相對于公開的技術(shù)方案而言具有新穎性。另外，根據(jù)專利文件記載，“粉末冶金嵌鑄式氣缸頭”實(shí)用新型專利的申請日為5日，授權(quán)公告日為8日，專利權(quán)人是文國富，專利號(hào)為ZL02012-05-02286人看過 -
舉證責(zé)任倒置所謂刑訊逼供的“舉證責(zé)任倒置”是指在指控刑訊逼供的案件中，被害人一方提供一定的證據(jù)證明司法工作人員有刑訊逼供的行為，但因時(shí)過境遷等自然原因，案件事實(shí)無法查清、證據(jù)不足時(shí)，審訊人員則必須證明其沒有刑訊逼供行為，反之則應(yīng)推定其有刑訊逼供的行為。當(dāng)然，這種“舉證責(zé)任倒置”不同于行政訴訟法中的舉證責(zé)任倒置，它是有前提的，其前提條件是：指控要有一定的證據(jù)，如被害人的陳述、傷情鑒定和其他能夠證明有刑訊逼供行為發(fā)生的證據(jù)。其理論依據(jù)有以下幾點(diǎn)：我國刑法有適用“舉證責(zé)任倒置”的先例。我國刑法第八章貪污賄賂罪中的第三百九十五條規(guī)定的巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪適用的就是“舉證責(zé)任倒置”的原則。對刑訊逼供罪適用“舉證責(zé)任倒置”是由刑訊逼供行為的特殊性所決定的。舉報(bào)司法工作人員刑訊逼供的人大多數(shù)是犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人在被司法工作人員刑訊逼供時(shí)，往往是在一些特定的場合，人身自由已受到一定的限制，本人與外界根本無法聯(lián)系，更2023-06-03432人看過 -
舉證責(zé)任倒置舉證責(zé)任倒置的規(guī)定不再適用于醫(yī)療事故。根據(jù)《中華人民共和國民法典》規(guī)定，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任，即本案糾紛應(yīng)當(dāng)適用過錯(cuò)責(zé)任?；颊邞?yīng)當(dāng)對與醫(yī)院的醫(yī)療關(guān)系、診療過程中的損害、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)、診療活動(dòng)與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。一、如何認(rèn)定醫(yī)療損害責(zé)任？醫(yī)療損害責(zé)任，是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療過程中因過失，或者在法律規(guī)定的情況下無論有無過失，造成患者人身損害或者其他損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的以損害賠償為主要方式的侵權(quán)責(zé)任。構(gòu)成醫(yī)療損害責(zé)任應(yīng)當(dāng)具備四個(gè)要件，即：一是醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中的違法診療行為;二是患者受到損害;三是違法診療行為與患者損害之間具有因果關(guān)系;四是醫(yī)療機(jī)構(gòu)以及醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)。二、醫(yī)療過錯(cuò)責(zé)任的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者醫(yī)務(wù)人員對患者在診療活動(dòng)中受到的損害存在過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其存在醫(yī)療過錯(cuò)責(zé)任。根據(jù)《民法典》第一2023-03-06140人看過
-
舉證責(zé)任倒置舉證責(zé)任倒置是指在法律規(guī)定的基礎(chǔ)上，一方是原告通常對某些原因承擔(dān)舉證責(zé)任；另一方是被告對某一事實(shí)存在或不存在承擔(dān)舉證責(zé)任；如果當(dāng)事人不能證明定原告事實(shí)主張建立舉證責(zé)任分配制度。在一般證據(jù)規(guī)則中，誰主張舉證是舉證責(zé)任分配的一般原則，舉證責(zé)任的倒置是這一原則的例外。醫(yī)療過錯(cuò)舉證責(zé)任倒置的依據(jù)是什么在醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟中，施行“舉證責(zé)任倒置”的法理依據(jù)，主要是醫(yī)患雙方地位不平等和醫(yī)患雙方的信息不對稱，導(dǎo)致患方舉證困難?！睹袷略V訟證據(jù)規(guī)則全文》第四條：因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系以及醫(yī)療過程有無過錯(cuò)承擔(dān)舉證的責(zé)任。醫(yī)患雙方在舉證責(zé)任的分配上應(yīng)按以下方式劃分：1、受害人（患者或其法定代理人）的舉證責(zé)任：在醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟中，受害人應(yīng)當(dāng)就自己受損害的事實(shí)和接受過醫(yī)療的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。損害包括病員生命和健康的損害，患者本人及其親屬的財(cái)產(chǎn)損害和精神2023-07-05481人看過 -
舉證責(zé)任一、舉證倒置原則適用于舉證倒置原則適用于如下情形：1.實(shí)行過錯(cuò)推定的侵權(quán)訴訟。如建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物，懸掛物發(fā)生倒塌，脫落，墜落致人損害的侵權(quán)訴訟;因醫(yī)療糾紛提起的訴訟。2.實(shí)行因果關(guān)系推定的侵權(quán)訴訟。如環(huán)境污染致?lián)p害的侵權(quán)訴訟;產(chǎn)品質(zhì)量不合格致人損害的侵權(quán)訴訟。3.難以收集證據(jù)，難以舉證的訴訟。如產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟。4.對方妨害舉證的訴訟。二、舉證責(zé)任倒置的具體情形舉證責(zé)任倒置的具體情形如下：1.因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟。2.高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟。3.因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟。4.建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟。5.飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟。6.因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟。7.因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟。8.因醫(yī)療行為引起的侵2023-04-25104人看過 -
侵權(quán)責(zé)任對于飼養(yǎng)動(dòng)物作出的侵權(quán)行為，承擔(dān)的責(zé)任一般適用舉證責(zé)任倒置的相關(guān)規(guī)定。在飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害案件中，實(shí)行的是舉證責(zé)任倒置，即由被告承擔(dān)舉證責(zé)任，否則就要承擔(dān)不利的法律后果。這樣的規(guī)定，就把受害人置于有利的境地，便于得到應(yīng)有的賠償。一、飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的由誰承擔(dān)民事責(zé)任飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；由于受害人的故意或者重大過失造成的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任或者減輕責(zé)任；由于第三人的過錯(cuò)造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。二、無意踩到狗被咬誰的責(zé)任如果踩到狗,并不是故意的,或者是無意的,就沒有過錯(cuò),狗主人就應(yīng)當(dāng)賠償損失。飼養(yǎng)的動(dòng)物造成別人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。簡單說就是一般狗主人要負(fù)責(zé)賠償。除非是被咬的人故意激怒狗，這種情況狗主人可以不賠或者少賠。根據(jù)相2023-02-0491人看過 -
法律綜合知識(shí)一、消費(fèi)者舉證責(zé)任倒置的適用于哪些情況在涉及到消費(fèi)者保護(hù)權(quán)益的情形中，舉證責(zé)任倒置成為適用的法律原則之一。鑒于此，若某項(xiàng)商品或服務(wù)存有質(zhì)量缺陷，則義務(wù)方即為經(jīng)營者，需負(fù)責(zé)證明所提供的商品或服務(wù)符合相應(yīng)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。例如，如某款電視顯示出影像扭曲現(xiàn)象，在此情況下，負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的應(yīng)為經(jīng)營者，以證明所售電視機(jī)符合質(zhì)量規(guī)范，不應(yīng)該讓消費(fèi)者承擔(dān)證實(shí)產(chǎn)品存在缺陷的責(zé)任。再者，假如消費(fèi)者在購買商品或享受服務(wù)之后的六個(gè)月期限內(nèi)發(fā)現(xiàn)了商品或服務(wù)存在瑕疵，那么，經(jīng)營者就必須承擔(dān)起關(guān)于瑕疵的舉證責(zé)任。這就意味著，如果經(jīng)營者無法證明其所提供的商品或服務(wù)符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，那么消費(fèi)者便有權(quán)要求退貨或者更換商品?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倭鍡l行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十六條行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行2024-07-2258人看過
-
舉證責(zé)任民事領(lǐng)域的舉證責(zé)任,又稱證明責(zé)任,對于舉證責(zé)任的含義,從法學(xué)理論上主要有行為責(zé)任說、雙重含義說和危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)說三種界定。在我國的訴訟實(shí)踐中,主要是采取雙重含義說來定義舉證責(zé)任的,即舉證責(zé)任是指當(dāng)事人對于自己提出的主張,有提出證據(jù)并加以證明的責(zé)任。如果當(dāng)事人未能盡到上述責(zé)任,則有可能承擔(dān)對其不利的法律后果。北京時(shí)開勞動(dòng)糾紛律師認(rèn)為，舉證責(zé)任的基本含義包括如下兩個(gè)層面:(1)行為意義上的舉證責(zé)任,即當(dāng)事人對于自己提出的主張,有提出證據(jù)并且予以證明的責(zé)任。(2)結(jié)果意義上的舉證責(zé)任,即當(dāng)事人對于自己提出的主張不能提供證據(jù)或不能予以證明的,應(yīng)當(dāng)由該當(dāng)事人承擔(dān)因此而產(chǎn)生的不利法律后果的責(zé)任。對于勞動(dòng)爭議案件中舉證責(zé)任的分配問題,《民事訴訟法》、《勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》等法律和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》等司法解釋對舉證責(zé)任分配原則或2023-04-25221人看過 -
舉證責(zé)任倒置舉證責(zé)任倒置的適用范圍：1．實(shí)行過錯(cuò)推定的侵權(quán)訴訟。如建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物，懸掛物發(fā)生倒塌，脫落，墜落致人損害的侵權(quán)訴訟；因醫(yī)療糾紛提起的訴訟。2．實(shí)行因果關(guān)系推定的侵權(quán)訴訟。如環(huán)境污染致?lián)p害的侵權(quán)訴訟；產(chǎn)品質(zhì)量不合格致人損害的侵權(quán)訴訟。3．難以收集證據(jù)，難以舉證的訴訟。如產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟。4．對方妨害舉證的訴訟。過錯(cuò)推定舉證責(zé)任倒置情形是什么不是所有侵權(quán)案件都采取舉證責(zé)任倒置，法律直接規(guī)定了以下幾種情形：（一）因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任；（二）高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；（三）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任2023-07-06177人看過
#證據(jù)
北京
律師推薦
#證據(jù)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開
#舉證責(zé)任倒置
詞條
舉證責(zé)任倒置是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中，由被告負(fù)責(zé)舉證，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。 舉證責(zé)任倒置的情形有因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟；建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物的擱置物，懸掛物發(fā)生倒... 更多>
#舉證責(zé)任倒置
最新文章
-
2024-01-05 -
2023-09-24 -
2023-09-05 -
2023-09-04 -
2023-09-04
#舉證責(zé)任倒置
相關(guān)咨詢
-
舉證責(zé)任倒置和舉證爭議到底是否矛盾上海在線咨詢 2022-11-02在訴訟中，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。但在下列侵權(quán)訴訟中，對原告提出的侵權(quán)事實(shí)，被告否認(rèn)的，由被告負(fù)責(zé)舉證。這些侵權(quán)訴訟包括： （1）因產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利訴訟； （2）高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟； （3）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟； （4）建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物的擱置物，懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟； （5）飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟； （6）有 -
勞動(dòng)爭議案件財(cái)務(wù)人員與用人單位發(fā)生勞動(dòng)爭議，舉證責(zé)任倒置怎么辦湖南在線咨詢 2022-02-25財(cái)務(wù)人員與用人單位發(fā)生勞動(dòng)爭議，同樣屬于用人單位與勞動(dòng)者個(gè)人的勞動(dòng)爭議或糾紛，對于法定的舉證倒置范圍同樣適用法定規(guī)范。勞動(dòng)爭議舉證責(zé)任倒置的法律規(guī)定：《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋一》第十三條：“因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任。”《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六條中： -
舉證責(zé)任倒置名詞解釋舉證責(zé)任倒置廣東在線咨詢 2022-08-14舉證責(zé)任倒置，是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中，由被告負(fù)責(zé)舉證，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。 1、是指在侵權(quán)訴訟案件中。 2、不是所有侵權(quán)案件都采取舉證責(zé)任倒置，法律直接規(guī)定了8種情形。 3、由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證。 4、侵權(quán)人舉證的目的，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)。 5、不舉證、舉證的結(jié)果，證明不了損害結(jié)果之間存在因果 -
勞動(dòng)仲裁用的是勞動(dòng)關(guān)系其他用的是否適用舉證責(zé)任倒置呢？臺(tái)灣在線咨詢 2022-01-26申請勞動(dòng)仲裁，只要證明了勞動(dòng)關(guān)系的存在，其他的用“舉證責(zé)任倒置”。“舉證責(zé)任倒置”在勞動(dòng)法領(lǐng)域廣泛存在?！秳趧?dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第6、39條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（一）》第13條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第9條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第6條，《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第2條均有這方 -
推定責(zé)任倒置及舉證責(zé)任倒置四川在線咨詢 2022-03-13以下情況，舉證責(zé)任倒置： （1）實(shí)行過錯(cuò)推定的侵權(quán)訴訟。如建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物，懸掛物發(fā)生倒塌，脫落，墜落致人損害的侵權(quán)訴訟；因醫(yī)療糾紛提起的訴訟。 （2）實(shí)行因果關(guān)系推定的侵權(quán)訴訟。如環(huán)境污染致?lián)p害的侵權(quán)訴訟；產(chǎn)品質(zhì)量不合格致人損害的侵權(quán)訴訟。 （3）難以收集證據(jù)，難以舉證的訴訟。如產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟。 （4）對方妨害舉證的訴訟
